三改NEW-MARANTZ 7前级(上图更新中）

谈秋水

玩胆机者不知MARANTZ 7前级者已是极少，DIY发烧友的做的第一部前级十有八九都是M7。不过照足原来线路去做的话未必能得到自己满意的声底，原厂M7的特点是中高音通透晶莹，播铜管于交响乐和敲击乐时音色异常嘹亮清脆，瞬变也非常优秀，播弦乐琴声柔纫而有实体感，人声感情丰富多彩，它所播的音乐中淌漾着光辉的旋律，音色平衡度偏高，偏向阳刚类。而我发觉不少朋友自己DIY的M7音色很阴柔，可能是为了与自己的系统搭配和适合自己的听感吧。

玩胆多年后，近期再度对M7发生了浓厚兴趣，不过，这次不再是用搭棚焊制，而是采用PCB设计，原因有：
1、只需做好设计工作，整机非常干净简洁，而且量产一致性程度高，免了搭棚走线乱七八糟之苦（呵，自我安慰一下，[s:97] 皆因我没有杨维中大哥和众多高手的搭棚功力 [s:30] ）
2、对复杂的线路走线焊制更从容；[s:15]
3、有利于推广[s:97] [s:97]

这次做的M7有不少元件的取值或重要的电源部分已经和原厂不同，因而我将它名命为NEW- MARANTZ 7，它的测试PCB已经拿到手了，
规格是：长和宽240×256mm；
材质：防火级FR-4，2.4 mm的厚板；
铜厚：2/2OZ（75µm）；
工艺：双面金属孔化、喷锡焊盘、CNC铣边；
重量：约320克/PCS。

从这块未定型的PCB上，大家可能已看出这块NEW-M7的四点设计思路：

1、强化电源部分：
     原厂的M7是用一枚整流管做半波整流+扼流圈的滤波方式，灯丝是用交流串联。电源的纯净和稳定的好处不必在重复了,NEW-M7的高压电源是借鉴了近年ARC绝大多数前级所用的桥式整流+场效应+IC稳压成熟线路，这部分和仿ARC LS7的电源部分90%相同，而且还增加了不少的吸噪MKP电容，尽可能提供干净而且稳定的高压；灯丝供电部分前两管用稳压直流供电，阴极输出是交流供电。

2、对原厂的藕合电容数值做了修改：
     期待对M7的中高频偏高进行改变使声音更平衡，低频的延伸和密度更高，另一原因是现代的元件可能是材质和工艺的变化，声底偏快偏清，如还用老参数，声底会更薄，不过如阁下用的是几十年前的如“黑寡妇”等之类的电容，建议容量不变。

3、强调高完成度：
    该PCB上已有静音开关、胆前级输出的必要的延迟齐全设计，这部分也和仿ARC LS7以及很多商品机相同。这些功能在普通的搭棚DIY中往往因过于复杂尤其是延迟输出被删繁就简，变压器也是像我前段时间仿的ARC LS7一样装在PCB上。

4、与仿ARC LS7 前级机箱完全兼容
玩DIY者最头痛的就是机箱，NEW-M7与仿ARC LS7 前级机箱完全兼容，机箱上连安装PCB的孔位也是早有预谋，不需要您再钻多一个孔，再配合定制的继电器输入控制PCB，呵，用这块PCB就可以DIY出媲美很多成品胆前级，而且一个机箱可玩仿ARC LS7和NEW-M7，一鸡双吃！



也请大家多提意见！[s:15] [s:15] [s:15]


正在测试改善中，改动信息在随时更新。。。。。。。。[s:97]



[ 本帖最后由 谈秋水 于 2008-1-14 01:29 编辑 ]

肥仔鸿

交易区新帖推荐

等待....
[s:97] [s:97] [s:97]

杨维中

原帖由 谈秋水 于 2007-10-23 14:10 发表
玩胆机者不知MARANTZ 7前级者已是极少，DIY发烧友的做的第一部前级十有八九都是M7。不过照足原来线路去做的话未必能得到自己满意的声底，原厂M7的特点是中高音通透晶莹，播铜管于交响乐和敲击乐时音色异常嘹亮清脆， ...

思路不错，DIY是拓展Hi-Fi音响生命力的最有效手段！:victory:

杨维中

不好意思，我的搭棚焊功夫还很浅，天外有天，俺还要努力啊！

谈秋水

原帖由 ywz 于 2007-10-23 21:05 发表
不好意思，我的搭棚焊功夫还很浅，天外有天，俺还要努力啊！

老大谦虚了[s:21] [s:21] [s:21]

健怡Coke

交易区新帖推荐

期待完成品[s:15]

百夫长

支持![s:15]

阿月旦

同期在研究马七，用普通管估计出好声的难度很大...

批量不是问题，关键是能出好声而且价格要低

祝君成功！

阿月旦

看线路板设计，信号引线过长，而且没有屏蔽，本底噪音问题容易产生...

变压器最好不要放在电路板上，稍微震动都带来管噪，以前有个牌子的多媒体电子管音箱居然把电子管设计在音箱上，这种做法也是极端的错误...

谈秋水

原帖由 阿月旦 于 2007-10-24 22:07 发表
同期在研究马七，用普通管估计出好声的难度很大...

批量不是问题，关键是能出好声而且价格要低

祝君成功！

[s:21] 谢谢,也多谢建议，好的PCB是一个迈向高点的平台，
呵，价格不是我说的算，还有厂家的成本利润核算，要想马跑就得让马吃饱，我们做东西是先考虑是否对声音有利而非将成本考虑第一，如不用FR-4 2.4/2OZ的料,只用环氧板,价格回很低,但连我自己都看不上眼,呵[s:97]

谈秋水

原帖由 阿月旦 于 2007-10-24 22:14 发表
看线路板设计，信号引线过长，而且没有屏蔽，本底噪音问题容易产生...

变压器最好不要放在电路板上，稍微震动都带来管噪，以前有个牌子的多媒体电子管音箱居然把电子管设计在音箱上，这种做法也是极端的错误...

您说的是老曾的极典吧[s:15] 不是以前，现在还生产中。。。。

您的建议理论上是对的，但我们已经在前作仿ARC LS7前级上实践过，（下图是仿LS7前级）

我以仿LS7+原厂VT60SE后级接93DB的博良渔歌落地箱(该箱正在转让，见http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1464058&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D6），音量扭到最尽耳朵离喇叭25CM才听到微约的噪音，
因而您说的这些问题都不足引起我们的忧虑，我们要考虑的反倒是整机的完成度。[s:15]

[ 本帖最后由 谈秋水 于 2007-10-25 10:06 编辑 ]

桂林胡子

精采！
理论与实战的好帖！

mbl5678

再等听感发布会！[s:20]

谈秋水

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2007-10-25 00:51 发表
精采！
理论与实战的好帖！

谢胡子老大[s:21]

魉皇鬼

见过DIY论坛另一个版本的````期待秋水兄的新作品```