今天用DVD试鸟40V300A ，失望

gudongman001 · 发表于 2007-10-24 21:02

还是检讨一下你的DVD吧.
我看<奔腾年代>赛马效果都很不错,没有感觉到传说中的拖影.

fxulonguck · 发表于 2007-10-24 21:24

原帖由 gudongman001 于 2007-10-24 21:02 发表
还是检讨一下你的DVD吧.
我看赛马效果都很不错,没有感觉到传说中的拖影.

看桌球，网球，拖影比较明显
足球远镜头，拉来拉去的也比较明显。

killers. · 发表于 2007-10-24 21:41

原帖由 mchx 于 2007-10-24 11:09 发表

估计你这眼神有问题，液晶有拖尾，等离子也有拖尾

大中里sony的，松下的，夏普的都看过，都不能避免

拿等离子的拖尾和液晶的比,比拿液晶的烧屏和等离子的比还更不靠谱..................................

肉边菜说的好,也甭整那些复杂的,去看看中央台的游动字幕就一切清楚了

metafox · 发表于 2007-10-24 22:11

我的40V，全家都很满意，横向字幕也看了，没什么大不了的。大屏幕看移动物体，人眼本来就有视觉残留，一般看电视眼睛也不会盯着球到处跑，我们的电视还没有大到这个地步。玩过极品飞车的朋友，可以回忆一下，里面还有动态模糊这种选项，目的就是对人眼的这种特性进行仿真，不过我一般不开，哈哈。

p767 · 发表于 2007-10-24 22:38

极品飞车四、五、六我都玩穿了，但一见40V300A，就头昏[s:97] ，特别是人物头部特写时，一转脸的瞬间就看不清，能接受吗？

萝卜控 · 发表于 2007-10-24 22:58

松下的液晶几寸？？？等离子几寸？？？？
你在几米看的？？？为啥效果好？？？明白了吧

p767 · 发表于 2007-10-25 19:20

据说国庆促销期间的机子降价是用了台湾屏，所以响应时间长些，不晓得真的假的。太平洋电脑网上的。

panroosevelt · 发表于 2007-10-25 22:22

原帖由 p767 于 2007-10-25 19:20 发表
据说国庆促销期间的机子降价是用了台湾屏，所以响应时间长些，不晓得真的假的。太平洋电脑网上的。

LS怎么一见40V就说用台湾屏呢？

你到底买没有？

没有买，没有见到实物，就不要乱说，拿出证据。。。。

我买的40V，经考察依然是索尼屏，不知道其他XD的如何

yifeng · 发表于 2007-10-25 23:12

[s:99] [s:99]

原帖由 metafox 于 2007-10-24 22:11 发表
我的40V，全家都很满意，横向字幕也看了，没什么大不了的。大屏幕看移动物体，人眼本来就有视觉残留，一般看电视眼睛也不会盯着球到处跑，我们的电视还没有大到这个地步。玩过极品飞车的朋友，可以回忆一下，里面还有 ...

科技以人为本怎么能让自己的眼睛去习惯适应电视的标准

fxyiiu · 发表于 2007-10-26 01:30

我也觉得松下液晶的效果要比等离子要好
观看距离不一样，但是实在不喜欢等离子的感觉

p767 · 发表于 2007-10-26 13:13

原帖由 panroosevelt 于 2007-10-25 22:22 发表

LS怎么一见40V就说用台湾屏呢？

你到底买没有？

没有买，没有见到实物，就不要乱说，拿出证据。。。。

我买的40V，经考察依然是索尼屏，不知道其他XD的如何

睁开你的眼，用用你的脑，再说话。

ckfandsonic · 发表于 2007-10-26 13:20

“索尼屏”，还是这个高！

wolfgray · 发表于 2007-10-26 13:24

所有的液晶都拖尾，不拖尾它就不是液晶了

拿个运动快的DVD，液晶一会儿就保证让你头晕

就拿哈利波特第一集，看飞行那段，保证把你晕死

panroosevelt · 发表于 2007-10-26 22:16

原帖由 p767 于 2007-10-26 13:13 发表

睁开你的眼，用用你的脑，再说话。

请你睁眼先~~~~~~~~~~~

panroosevelt · 发表于 2007-10-26 22:18

原帖由 ckfandsonic 于 2007-10-26 13:20 发表
“索尼屏”，还是这个高！

没你高。你最高了~~~~~

一来，就指出了不妥。。。

若真要较真，恐怕国美、苏宁那些S销售都要下课。。。。

索尼旗舰A95L系列OLED电视