UID257713
威望219
金钱82652
交易诚信度0
主题72
帖子1806
注册时间2006-5-11
最后登录2016-8-28
核心会员
交易诚信度0
注册时间2006-5-11
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
老蒲东兄近日曾在HIFI168音响论坛撰写文章为《无源分频器难登巅峰》，大意为CD的声音载体已经很完美，很HIEND的。烧友对此有诸如此类微词，是我们的无源分频扬声器的缺失，从而使重播时候的失真，言外之意是无源分频的东西拖了进入HIEND的后腿。文章颇有启发性。他的观点我不敢苟同，但老蒲东兄的讨论使我若有所思。许多人的确在嗟叹的是音响工业发展几十年，非但没有进步反却在倒退，工程人员白领薪水罢。烧人在追寻音响的罪魁祸首，老蒲东抓获了无源分频器是凶手。线材是幕后的真凶，如何？
音响的重重播离不开线材，包括电源线、喇叭线、讯号线（机内、机外）。网上有些人要倡议夫妻尝试一种“无性”的夫妻生活，似乎是在超越某种境界。如果音响在“无线”的状态下把音频讯号丝毫无损地地传至到我们的“金耳朵”里，的确是一种非常理想的状态，可能音响工程师说是痴心妄想，因为这样会不符合任何的逻辑性。我一直所崇尚就是一种“无线”的境界。昨天花了四百多块买了两颗金灿灿的保险丝，烧界喻为是音响的“维它命”，即增强活力之功效。立刻把宝贝换在后级上，声音的低频动态改变立竿见影，有一“金耳朵”闻讯赶至，立即出谋献策，把这二颗“命根子”换在前级和CD机里更有“脱胎换骨”的改变。玩音响宛如玩电，换一根保险丝已经在声音上改变了，事实就是如此！烧人会为换一条电源线或换一对讯号线寻寻觅觅，忙碌不已，在音响发烧过程中这样的事情屡见不鲜，也是情理中事。“当每一件器材在设计者手里完成后，以后声音好坏已交给了线材！”的确是无可奈何，但又是无能为力改变这窘境。音响机器内的电容、电阻比较接近理想的状态，而且它们是音响设计者的艺术杰作组成。但原绐微弱的信号由讯源部分经过气息奄奄的二根讯号线到达功放，完成讯号发扬光大的光荣历程，最后千军万马过渡木桥，要拥挤一段崎岖不平分分秒秒都进着阻抗变换的喇叭线，传达至我们的“金耳朵”时，音乐已经是体无完肤。线材作为是一种载体，却是难负使命。线材本身它是危机四伏：什么集肤效应、外界电磁干拢、震动的影响对气若柔丝的讯号不断致命打击（特别在信号在信号上时候）。“超时空”线材的真空式设计、“真实”线材的油浸处理、“至高”线材的编织、VDH的碳纤维，还有无氧电解铜、LC-OFC铜、无氧单结晶铜…再还有铜、银相结合；形状有扁平、编织；有粗如管状，有的细若柔绳等等。各出奇谋,千姿百态,应有尽有。线材工程师在不断地努力甚至去改变材质的结构，能使20HZ-20KHZ的宽带频率信号顺利通过“线路”，确保“长征”途中不能掉失一粒信号或两个不同频率的信号发生感情，无端违反计划生育，超生成新的信号。请记住他们所做的一切是为了线材更加“忠性”，达到“有线”胜“无线”的境地。目的是使信号无加无减安全送到目的地，只可惜事与愿违。于是有这样的一句烧语：“换线如换机”，喻示线材在整套硬件器材的作用改变了音质。一种“失真”的实质作用；一种严重的音染。烧友在尽情地享受着线材给予的“美丽失真”。
既然难以改变线材对烧友的“不忠”，烧友只能屈服于色彩斑斓美丽谎话，选择不同线材的色彩装饰出不同的音色，从此便有了“松香味”、“金属声”、“木头般的质感”这些莫明其妙的词类.可能有一天,某音响设计师突然跳出来,大声疾呼:别再曲解我宝贝的声音了,我调教出来的味道是脚踩大鼓时的脚臭味.哈…
我的前级NAGRA pl-L，所有信号的端子分布在左右两侧，被戏称为“左耳入，右耳出”，设计者意念在追求无限接近“无线”的境界，尽可能缩短信号途经线材的路径。设计者承认了线材的"不忠",面对这个事实,只有尽可能"逃避",如我的NAGRA前级设计,电路合理的布局,就是尽力缩短"线"路,减少错综复杂的"飞线".有的把接线的端子设计在机器的前面,道理如出一辙;既然是不可避免事实,有的反为其道而行,让线材"美丽的失真"彻底演释,利用线材不同特性产生不的"色",为机器音箱调配不同的"味道"。英国的SPENDOR SP100,最近几年内部的接线全换上了凡登豪的线材,声音变成比以前更迅猛清澈,相比之下人情味淡薄了,这样是否更加接近接计者的原意呢?见仁见智,老烧友感慨新不如旧。线材,能够彻底还原出设计师的音乐理念吗?线材的长短可以直接影响音质效果。哪种长度是最标准呢?线材,存在很多的变数.曾经DIY一对长度2米的喇叭线，裁成不同的长度（例如是1.5米）,声音效果截然不同,不同长度的喇叭线放在不同的器材组合效果更加不同表现。还有一个更致命的打击：线材存在着感抗和容抗，“相移”困扰着烧友，信号永远步伐不一致，从何谈起能“真实”还原呢？
我不敢班门弄斧用高深的物理学中哪些定理去阐述线材对音质的影响，只会抛石头入公厕，因为论坛已经有很多精彩的论述。我只有一个非常朴素的经历和烧人分享：我的办公室有一套算是马马虎虎过了发烧门槛的的微型组合，一台只有七瓦的EL-84胆机，一对只有四寸的全频喇叭书架箱，每天都是重复地播放一些轻快的钢琴小品之类，使我的同事能在繁琐数字工作里获得一种轻松欢喻的心境。某天，清洁阿姨打扫办公室时候，把胆机的电源线掉失了（一条美国的“BELDEN”牌子廉价电源线），我随意找了一条电脑用的电源线插上去，按往常一样播放音乐。办公室的几个同事此时正忙碌月终报表汇总，当音乐出现时，他们不约而同地发现音乐比以前不同。这个发现真的使我很震惊。办公室的几个的同事都是年轻人，闲情逸致时候在商场疯狂购物超前消费一族，头脑里完全没有烧友的哪些古灵精怪发烧玩儿，他们的感觉是最真实直接，即使我的同事没有判断出哪条线是最优异，每个人对音乐理解有不同。而我最终要找寻的答案是哪条线能最真实地反映音乐和音响设计者意图，没有可能的事情，当讯号运行在线材时，不断被损耗，不断被扭曲。胜也萧何，败也萧何。玩音响就是玩电，如果承认这是硬道理，线材与音响器材永远是纠缠不清，唇齿相依。在无论如何这次偶然的经历告诉我线材能改变音质，但不能说是“改善”。既然有“改变”，就不是原汁原味，真实无染的体现。
武侠小说里有一江湖高手，在百步之外运功就能把对手置于死地，这正是手中无剑，心中有剑也。无线胜有线，如果有一天能够超越线材阻挠，音响的声音将有另一番新景气。
[ 本帖最后由 我是酒神 于 2007-10-15 21:13 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-10-15 21:01
变色卡
发表于 2007-10-15 21:47
楼主
