马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
前言：
随着时代的发展和技术的进步，随身听也走过了从磁带机—CD机—MD机—MP3的历史轨迹。1979年SONY推出了第一台磁带随身听TPS-L2，标志着随身听walkman时代的到来。从那以后，SONY、AIWA、PANASONIC在磁带机上你追我赶，推出了很多至今大家仍然津津乐道的经典作品。1984年SONY推出了第一台CD随身听D50，1992年又推出了第一台MD随身听MZ-1，从此随身听开始从模拟时代进入数字时代，在此期间SONY也曾推出过另外一种数字音频播放器DAT（Digital Audio Type），但是因为种种因素最终没有像MD那样推广开来。从上面也可以看出，SONY无愧是随身听的鼻祖和老大，但是就像微软在因特网上所犯的战略错误一样，SONY在进入新时代以后也对随身听的发展趋势出现了重大的判断失误，没有率先抢占MP3这块阵地，从而一举丢失了他在随身听领域中的霸主地位。微软和SONY随后都对自己的发展战略进行了调整和补救，并且凭借自身深厚的底蕴重新回到前列，但很难再回复当年的霸主地位了。在家电，还有大批人仍然痴迷于老机器老耳塞（呵呵，本人也是一个啊），但是MP3取代磁带、CD乃至MD的潮流却是再也不可逆转了。现在新出的机器，不论磁带机、CD机还是MD，恐怕都很难吸引大家的目光了，咱们在这里玩的都是几年前甚至十几年前的“老古董”，电子产品也有它的寿命，随着时间的流逝，元器件的老化不可避免，说句伤感的话，现在大家手上的老机器坏了一台这个世界上就少了一台，已经属于纯粹的“消耗品”了。
我自己也是走过了磁带-CD-MD-DAT-MP3这样一条路，这五种类型的机器各有特色也各有缺点，磁带机音色优美，让人怀念但是年数最老，机械故障最容易发生，而且存储介质—磁带保存最困难；CD机的音色应该说是最好的，相较磁带机也要容易保养一些，而且光盘的寿命也要远远高于磁带，但是CD随身听恐怕是最名不符其实的随身听了，所有这几种里最难带出门、便携性最差的就是CD机；MD恐怕在很大程度上就是为了解决CD的便携性问题而产生的，大大提高了机器的便携性和光盘的便携性（CD盘想带出门难啊），同时在音质上比CD未有太大的降低；DAT是个异类，是SONY开发出来的高端产品，在模拟介质上存储数字信号，原理取自录像机，缺点就是昂贵，最终未能普及。
MP3作为一种数字音乐，一开始是在PC和因特网上流行，它凭借着超小的体积和较佳的音质，撼动CD的传统数字音乐霸主地位。起初，MP3文件只能由电脑来播放，随着MP3的逐渐流行，随时随地欣赏MP3音乐的需求越来越高，在线音乐最初的障碍之一是它缺乏便携性，谁愿意背着计算机听音乐呢？一些厂商看到了这种需求，开始生产便携式的 MP3播放器。MP3播放器的意义不仅在于可以方便地聆听MP3数字音乐，更在于它促使MP3走下网络而直接进入人们的生活，它或许将彻底改变我们欣赏音乐的方式。许多人都以为第一台MP3是Diamond在1999年发布的Rio 300，实际上，MP3随身听的发展，可以追溯到1997年3月。当时一位三星的部门总经理Moon，在飞机上阅读一份文字、影像与MP3综合的简报。当Moon阅读完毕，要摘下耳机时，发现他座位旁边的旅客正听着MD。回到韩国后，他将这个想法提给当时有总裁尹钟龙。可惜的是，当时三星正在进行组织重整，无暇兼顾Moon的发展提案。而且1997年第4季，亚洲金融风暴的企业裁员风，Moon也难以幸免于难，因此离开三星。但是，Moon却把这个想法带到另一家韩国企业Saehan（世韩，1995年从三星分离出来），并在1998年推出第一台MP3播放器MPman F10。F10不仅启动了MP3硬件的市场，也吸引韩国多家厂商跳进MP3播放器市场，至今，韩国在MP3硬件方面还占有相当重要的地位，有许多先进的产品都来自于韩国。据说，Rio 300的创始人之一是从韩国的世韩公司挖过去的，而创新的Nomad一代则根本就是OEM三星的YEPP系列的一种。美国Diamond（帝盟）在1998年底推出的Rio300，它的出名更大原因在于MP3引起的法律纠纷，唱片出版商联合起来对MP3进行围攻。结果大家都知道啦，帝盟胜诉MP3播放器得以正名，官司缠身反而成为了最大的宣传，也造成了后来的畅销，自从那次之后，越来越多的厂商开始关注MP 3播放器市场，也有越来越多的各种类型的MP3播放器不断问世，从十几种暴增到几百种。直到现在，许多人还以为Rio300是第一台MP3呢，可见其影响力多么之大。
2000年 索尼公司推出新型随身播放器NETWORK WALKMAN，它使用的是索尼记忆棒作为存储介质；松下公司发布使用SD存储卡作为存储介质的SD随身音乐播放器；索尼公司向业界发布MD播放器的刻录新技术MDLP（Mini Disc Long Play），力图以此技术与MP3播放器一比高下；三星公司和西门子（SIEMENS）公司发售的带MP3功能的手机标志着MP3正式进入手机领域；创新（CREATIVE）公司推出6GB超大容量的MP3播放器NOMAD JUKEBOX；富士（FUJIFILM）公司推出整合MP3播放功能的数码相机FINEPIX40I，数码音乐播放器走向多元化。 2001年，PC厂商Apple进军数字音频播放器市场，推出了让世界轰动的MP3播放器——iPod，凭借着亮丽的外表、独特的设计和apple深厚的文化底蕴，ipod引领了硬盘Mp3的销售热潮与发展方向。
对决：
呵呵，啰啰嗦嗦说了一大堆废话，下面转入正题了。Creative（创新）和Apple（苹果）是在MP3领域中比较知名的厂商，在硬盘式MP3播放器领域都占有一席之地，今天比较的对象有三个，一是创新的Zen Vision 30G，一是Apple的Classic 160G，一是Apple的Touch 16G。随身听当然要PK音质，但是MP3和传统的随身听还有很大区别，除了听的功能，更是一种时尚玩具，所以也不能仅仅只PK音质。本文将从整体、外观、性能、音质、配件这五个方面对这三款高端的硬盘式MP3播放器做一次全面的大比较。
一、整体。
Zen Vision 30G（以下简称Zen）发布于2006年年底，主要指标包括：
硬盘容量：
| 30GB
| 尺寸，宽x高x厚：
| 124.2 x 74.4 x 20.1mm
| 显示屏幕：
| 3.7" TFT LCD (分辨率640x480 , 262,144 种颜色)
| 外壳材质：
| 镁合金
| 重量：
| 239g (含电池)
| 电池连续播放时间：
| 长达13 小时的mp3连续播放时间
长达4.5 小时的mpeg4 视频连续播放时间
| 视频播放格式：
| AVI, MPEG-1/2/4-SP, Windows Media™ Video (WMV) 9, Motion-JPEG, DivX 4 / 5 或XviD
| 音频播放格式：
| MP3 (最高320 kbps), WMA (最高320 kbps), WMA 支持DRM 9 (或更早的) 和 PCM WAV
| 图片播放格式：
| JPEG
| 电池规格：
| 可拆卸的锂电池
| 信噪比：
| 97dB
| 谐波失真输出：
| <0.1%
| 频率响应：
| 20Hz - 20kHz
| 音频输出：
| 3.5mm立体声微型插孔，内建喇叭
| 视频输出：
| 复合视频输出；
支持 NTSC 和 PAL
| 接口：
| USB 2.0 （向下兼容 USB 1.1）
| 扩展卡接口：
| CF卡 I & II
| 个人信息管理：
| 可同步微软 Outlook
|
IPOD Classic 160G（以下简称Classic）发布于2007年9月5日，主要指标包括：
尺寸和重量
§
160GB 机型
o
高度：103.5 毫米/4.1 英寸
o
宽度：61.8 毫米/2.4 英寸
o
厚度：13.5 毫米/0.53 英寸
o
重量：162 克/5.7 盎司
容量
§
160GB 硬盘1
§
最多可容纳 40,000 首 128-Kbps AAC 格式的歌曲2
§
最多可容纳 25,000 张 iPod 可浏览的照片3
§
最多可容纳长达 200 小时（160GB）的视频4
§
通过 USB 硬盘储存资料
显示屏
§
2.5 英寸（对角线）彩色 LCD 与 LED 背光显示屏
§
在163像素/英寸下，可达到320 x 240 像素分辨率。
§
支持多种语言和字体同时显示
音频
§
频率范围：20Hz 至 20,000Hz
§
支持的音频格式：AAC（16 至 320 Kbps）、受保护的AAC (来自 iTunes Store)、MP3（16 至 320 Kbps）、MP3 VBR、Audible (2、3 和 4 格式)、Apple Lossless、WAV、AIFF
用户可自行设定最大音量限制
视频
§
H.264 视频，高达 1.5 Mbps，640 x 480 像素，每秒30 帧，H.264 Baseline Profile 的 Baseline Low-Complexity 版本支持 AAC-LC 音频，高达 160 Kbps，48 KHz，.m4v、.mp4 及 .mov 格式的立体声音频；H.264 视频，高达 2.5 Mbps，640 x 480 像素，每秒 30 帧，达到 Level 3.0 的 Baseline Profile 支持 AAC-LC 音频，高达 160 Kbps，48 KHz，.m4v、.mp4 及 .mov 格式的立体声音频；MPEG-4 视频，高达 2.5 Mbps，640 x 480 像素，每秒 30 帧，Simple Profile 支持 AAC-LC 音频，高达 160 Kbps，48 KHz，.m4v、.mp4 及 .mov 格式的立体声音频
IPOD Touch 16G（以下简称Touch）发布于2007年9月5日，主要指标包括：
尺寸和重量
§
高度：110毫米/4.3英寸
§
宽度：61.8 毫米/2.4英寸
§
厚度：8毫米/0.31英寸
§
重量：120克/4.2 盎司
容量
§
16GB 硬盘1
§
最多可容纳3,500 首 128-Kbps AAC 格式的歌曲2
§
最多可容纳 1 20,000 张iPod可浏览的照片3
§
最多可容纳长达20 小时的视频4
显示屏
3.5 英寸（对角线）宽屏多点触显示屏
在163像素/英寸下，可达到480 x 320 像素分辨率
音频
频率范围：20Hz 至 20,000Hz
支持的音频格式：AAC（16 至 320 Kbps）、受保护的AAC (来自 iTunes Store)、MP3（16 至 320 Kbps）、MP3 VBR、Audible (2、3 和 4 格式)、Apple Lossless、AIFF、WAV
视频
H.264 视频，高达 1.5 Mbps，640 x 480 像素，每秒30 帧，H.264 Baseline Profile 的Low-Complexity 版本支持 AAC-LC 音频，高达 160 Kbps，48 KHz，.m4v、.mp4 及 .mov 格式的立体声音频；H.264 视频，高达 2.5 Mbps，640 x 480 像素，每秒 30 帧，达到 Level 3.0的 Baseline Profile 支持 AAC-LC 音频，高达 160 Kbps，48 KHz，.m4v、.mp4 及 .mov 格式的立体声音频；MPEG-4 视频，高达 2.5 Mbps，640 x 480 像素，每秒 30 帧，Simple Profile 支持 AAC-LC 音频，高达 160 Kbps，48 kHz，.m4v、.mp4 及 .mov 格式的立体声音频
无线数据5
Wi-Fi (802.11b/g)
二、外观
不可否认，三款机器中最吸引人眼光的当属touch。三者中横截面积最小的是classic，厚度最薄的是touch，而Zen的体积则是这三个里面的老大了，远远大于其他两个机器。这一点我们从尺寸也可以看出来，因为三者的最长边之比（因为touch和classic是竖的，而zen是横的，所以比最长边）是124.2：103.5：110（Zen：Classic：Touch），宽度比是74.4：61.8：61.8。由此可见横截面积classic最小，而zen最大，还大出不少。厚度方面20.1：13.5：8，可以看出touch的明显优势。综上从体积来看，touch和classic都比较好拿，而zen的体积比较大，也要重一些，在便携性方面略输一筹。但是从另一个角度看，未必就是做的越小越好，这一点apple大有赶超sony的趋势啊。当年sony就是为了追求体积的不断减小而彻底牺牲了音质。与其费很大力气把体积缩小一点点，还不如把这些空间用来改善电路或者扩大电池的体积。这个东西我觉得和手机一样，小到一定程度方便携带就可以了，再小操作都不方便了。
从屏幕及按键布局来看，classic是传统的ipod风格，一个圆环加中间圆键，zen的布局中规中矩，在屏幕右侧设了三组键，最上面两个是返回和菜单键，中间一组是四个方向的导航键和中间的确认键，下面一组是play、rew、ff三个操作键。最特殊的是touch，采用键盘触摸操作，机身面板上只有一个home操作键（见图），整个前面板基本上全部是屏幕。
开机之后的touch是最迷人的，大大的屏幕，亮丽的色彩，绝对超级吸引女孩子的喜欢，是哄女生的必杀技，呵呵。Classic受限于屏幕不够大，开机以后效果比touch要差。Zen的菜单界面说不出哪里不好，要是单独一个机器放在那里也很不错，但是和touch一比就觉得太呆板，没什么个性。
总的来说，从外观上来看，touch是100分的话，classic是85分，zen是70分。
三、性能
三者都是比较高端的MP3了，因此从性能来讲基本上差不太多。具体还是分开几个方面PK吧：
1、容量。考虑到价格等因素，这几个机器的容量没有什么可比性，所以不计入总体评分体系了。但是不明白为什么touch采用微硬盘容量还这么小。
2、屏幕。作为可以播放video的MP3，屏幕的质量也很重要，zen的显示屏最大，26万色的3.7寸屏，而touch是3.5寸QVGA屏，classic是2.5寸。显示效果看touch和zen差不多，在观看视频和图片的时候，两者表现的都很出色，从色彩准确度、亮度和对比度上表现的都很好。Classic的2.5寸屏颜色也很好，就是小了点，所以这一项就要比下去了。
3、操作。可能是还没有用习惯apple的缘故吧，总觉得classic的那个圆环触摸盘控制起来不好用。虽然zen的键老老实实的没什么特色，但是好用。Classic的触摸盘在控制的时候很难精确到位，需要来回几次可能才能到，这一点或许是本人不够熟练也有关系，但是感觉在方便上不如zen。尤其是调节音量，classic和touch一个毛病。Classic是在圆环触摸盘上来回的晃，而touch是拉一个滑动块，这两都一个毛病就是不能精确到位，还真不如按键好用，一下就是一下。
4、歌曲管理。三个机器差不多，classic和touch基本上完全一样。都支持播放列表、表演者、专辑、曲风等等的分类排序。Touch和classic多了一个cover flow，就是可以给每一首歌曲（或者某一类，按自己的需要，比如一张专辑可以全部一样，配这张专辑的封面）配上插图，然后可以在不同的图片间选择歌曲（见图），比较有意思。
5、续航能力。这一点也没有亲自做过实验，按照说明书上标称来看，zen、classic、touch播放音频和视频的时间分别是13：40：22，4.5：7：5，可以看出在电池的续航能力上classic全面胜出。Zen的电池是可以拆卸下来的，看着挺大一块，可是续航能力却是最差，呵呵。
6、固件。固件就是硬盘式MP3的操作系统，apple毕竟是做电脑的老祖宗了，固件系统比较稳定（目前而言，时间长了不知道），而且在itunes（安装在电脑上的软件，向MP3传输歌曲、视频、图片等，就是MP3的管理软件）有恢复出厂设置按钮，固件崩溃后可修复。Zen的固件做的就比较烂了，我不清楚这是普遍现象还是个别情况，我的zen总是好死机，稍微动作的速度快一点就要死机，而且死机以后必须重新格式化再恢复固件，十分糟糕，不能不说creative的技术支持比apple还是要差的很远。
7、其他。Zen可以听FM，还可以从FM里面录音，也可以通过内置的麦克当录音笔用，这点classic和touch都不行。Classic想听FM得花一大笔银子（反正比大部分收音机要贵了）去买个配件，这个配件可以听FM，不过在touch上不能用。Touch有个无线上网功能，目前没看出有什么用处，apple的youtube和itune在大陆基本上等于没用，网络电视和广播也不能用，也基本上等于废物。三个机器都可以向电视输出信号，这点平手。
总体来讲，在性能方面touch是100分的话，classic可得95分（主要屏幕小了失分），而zen可得90分（FM等实用功能设计的不错，但是固件的糟糕影响了评分，其他基本上差不多）。
四、音质。
总体来讲这三款MP3的音质还是不错的，感觉zen声音要更丰富、饱满一些，apple的两个机器就显得要差一点点，主要表现在中频比较干，低频力度也不够，整体给人一种干巴巴的感觉。和这两个机器亮丽的外形、高昂的价格相比，他们发出的声音实在不咋地，当然，萝卜白菜各有所爱，如何取舍就是每个人自己的事情了啊，呵呵。当然，都不能和我手头上其他的随身听相比，我所有的随身听里面感觉这三个是音质最差的。Zen在音效上只有增强低音一项，而classic和touch就多了，有十几种音效可以调节，基本上常见的几种都有了。这一点上如果还是以touch得100分来衡量的话，classic可得110分，而zen可得125分。（另外有一点，touch有很明显的底噪，看来新东西技术上还是不过关啊，当然不影响使用，呵呵）
五、配件。
不能不严重BS一下apple的小气抠门了，简直比最铁的铁公鸡还要铁。这么昂贵的东西，就是个小纸盒包装，当然这个外包装还是非常精美的。说明书就是薄薄的一页快速上手指南，告诉你怎么充电、开机、播放就完了，其他的全部都的上网，在apple的官网上下载全的说明书，只能说apple够恶心人的。在配件方面apple只有一个耳机和一根数据线，其他啥也没有，BS死apple了。充电器得单买、FM得单买、AV线得单买，总而言之基本上什么都需要再买。Zen这方面就强多了，除了耳机、数据线之外，充电器、布套、AV线、光盘、说明书一应俱全。这点真想直接给apple得零蛋算了，小气到家了。
总结：
MP3即是随身听，也是数码玩具，所以已经不能简简单单只看音质了。说实话，apple的音质让我挺失望的，但是为什么还吸引了这么多的fans呢？我想一件事物的存在必然有它的道理，ipod不是靠出类拔萃的音质占领了巨大的市场，MP3也不会将音质作为发展的首要目标!
注：蓝色字体部分非原创，抄的别人的。
[ 本帖最后由 墙上的肖像 于 2007-10-13 16:53 编辑 ] | 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-10-13 16:49
变色卡
楼主
发表于 2007-10-13 17:39
