问一下sony 40v300a黑的真是黑的一踏糊涂啊

svideo

索尼40V300A，主要特点是便宜。这是热销的根本原因。

zhangml0536

原帖由 svideo 于 2007-10-9 02:11 发表
索尼40V300A，主要特点是便宜。这是热销的根本原因。

说了句没脑子的废话，价格高的成了奢侈品肯定不会热销，热销的产品不只是便宜，关键是性价比，否则只图便宜还不如买国产货呢

metafox

我的40V黑位不错，金刚的毛发看得很清楚。LZ可能是看有线吧，信号源是关键，我是先锋400加倍线。

看电脑高清也一样啊,越狱第三季第二集,在地下道那里黑暗场景没法看,有线电视更是没法看.相我我家楼下客厅里那台,日立的等离子天差地别

metafox

难道是黑成一片？关灯看呢，把背光调节打开，细节会更好一点。

[ 本帖最后由 metafox 于 2007-10-10 09:17 编辑 ]

weiwangno1

这台电视这么便宜，会有什么好效果啊，SONY的电视不行了，不错的X系列死贵，还是买松下吧，比它值

webmoon

我真的搞不懂，为什么有人老是紧盯着黑的地方看？
真正看电视时这种情况是很少的，除非恐怖片之类的。

我认为纠缠于这些微乎其微的细节是得不偿失的。

sunboy77_2000

松下等离子也黑，比不上我那台老HZ34。

zhangml0536

原帖由 webmoon 于 2007-10-10 10:57 发表
我真的搞不懂，为什么有人老是紧盯着黑的地方看？
真正看电视时这种情况是很少的，除非恐怖片之类的。

我认为纠缠于这些微乎其微的细节是得不偿失的。

你的话让我想起了90年代的传呼机，外国人拿它用来管理牛，一部分中国人却拿来当炫耀的高科技，现在这些人又把松下黑当核心技术，呵呵，真是劣根性难改呀，从侧面也能反映出这些人没见过世面的程度[s:14]

txb12

10。1期间我把同样的碟片把V300和W300在一起比过，发现在暗场V300是一塌糊涂，比W300差太远了。
同样，把W300A  和 PV700D  和  C3000C比的话，松下PV700D表现最好，SONY  W300A也非常不错，再次是东芝C3000，要说的话C3000只能说勉强过的去，但是都比索尼的V系列强。
      只有拿一样的碟片仔细看，你才看的出来差别，不比较没有发言权。
     个人认为这次索尼V300A的便宜出货，实际上是自己对非全高清产品的清货（销售说以后只生产全高清的产品），而且X 和 W 系列的产品的确已把V系列淘汰了。
    个人感觉8000多买的松下42PV70C和6400买的32PV700D的人最幸福，最合算。而V系列的SONY效果确实不敢恭维。
    在湖北平板电视卖的是很贵的，10.1黄金周湖北工贸宜昌店价格索尼40V300A要9999，松下PV70C要11200，松下PV700C要13100元，日立9900TC要12800，9500还要10000，完全是混蛋。
   据说不仅二级城市如此，武汉只比宜昌便宜500元的样子。

ngh913

应该是LX700D吧

够用就好

metafox

原帖由 txb12 于 2007-10-10 12:26 发表
10。1期间我把同样的碟片把V300和W300在一起比过，发现在暗场V300是一塌糊涂，比W300差太远了。
同样，把W300A  和 PV700D  和  C3000C比的话，松下PV700D表现最好，SONY  W300A也非常不错，再次是东芝C3000，要说的 ...

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7648247看看这个效果，这样也算一塌糊涂我没话说了。卖场放的蜘蛛人三，黑蜘蛛在夜晚飞行的画面，在40W和40V上根本看不出差别。你是用什么碟去试的，我也找来试试我的。

以德胡人

原帖由 txb12 于 2007-10-10 12:26 发表
10。1期间我把同样的碟片把V300和W300在一起比过，发现在暗场V300是一塌糊涂，比W300差太远了。
同样，把W300A  和 PV700D  和  C3000C比的话，松下PV700D表现最好，SONY  W300A也非常不错，再次是东芝C3000，要说的 ...

请介绍一下索尼液晶是在什么画面模式下评测的，出厂设定的鲜艳模式？标准模式？影院模式？自定义？

条件先明确了才能开始评价。

zhangml0536

25楼的txb12一看就不知道是哪个王八的马甲，楼上两位跟它较什么真呀

buzou78

没有调好,建议用测试碟调
别天天喊着PDP有多好,黑不下去也亮不起来,比LCD还粪