【黄金周评论】索尼松下杀敌一万自损三千

lowdutch · 发表于 2007-10-5 20:16

原帖由 pulp_fiction 于 2007-10-5 20:09 发表
你骂索尼就骂索尼呗，我们都习惯了，为什么要把松下带上啊！

[s:97] [s:97]

havoc · 发表于 2007-10-5 20:19

原帖由 pulp_fiction 于 2007-10-5 20:09 发表
你骂索尼就骂索尼呗，我们都习惯了，为什么要把松下带上啊！

为了能把三星放在sony 松下同一个水平上[s:14]

kkgvision · 发表于 2007-10-5 20:28

本来洋品牌在中国国内卖的就贵，现在只能是返回本来面目罢了

aocpvg · 发表于 2007-10-5 20:38

楼主说的比较客观，但最后的数据可能还是要到10月长假结束以后才能下结论了，这次松下42寸的做的应该蛮好的。

aocpvg · 发表于 2007-10-5 20:38

我现在就是用松下42寸在回帖。

starvalley · 发表于 2007-10-5 20:51

我读了楼主不少文章,觉得楼主写的很客观阿. 不知为何有些人意见如此之大.

teqiula · 发表于 2007-10-5 21:38

偶也在十一搞了台50ps700c

以德胡人 · 发表于 2007-10-5 21:59

LZ可能忘记一件事情了，不管是三星还是索尼，从S-LCD那里拿屏的价格是一样的，S-LCD赚得的利润也是三星索尼两家均分。

wgh1027 · 发表于 2007-10-5 22:04

原帖由玩佳于 2007-10-5 20:15 发表
S有一句话说得很客观：松下降价后的效果并不好，根本原因是大家已经认同了液晶。
松下也就在这里热闹，但这里热闹总是虚拟世界，真正热闹的还是在各大卖场，总体来说，
PDP的滩位还是很萧条啊，很令人担忧。

其实，这次参战的基本上只是已经落后的标清产品，而高清产品火药味并不重，双方只是清除过时垃圾产品而已，相当的应该还是买了这些落后产品的消费者。

peterer · 发表于 2007-10-5 22:10

就是分析呗，至少我觉得这贴里有有道理的地方

有的人就是喜欢吵架

不明白 · 发表于 2007-10-5 23:10

原帖由 wgh1027 于 2007-10-5 22:04 发表

其实，这次参战的基本上只是已经落后的标清产品，而高清产品火药味并不重，双方只是清除过时垃圾产品而已，相当的应该还是买了这些落后产品的消费者。

你懂什么叫高清吗?

飞天小珍珠 · 发表于 2007-10-5 23:12

杀敌一万，自伤三千。这效率挺高的[s:14]

sarajevo · 发表于 2007-10-5 23:18

战损比不错了
现在看来只要机器不出问题等离子效果胜液晶是肯定的
但好像等离子出问题几率大点

svideo · 发表于 2007-10-6 10:18

原帖由 starvalley 于 2007-10-5 20:51 发表
我读了楼主不少文章,觉得楼主写的很客观阿. 不知为何有些人意见如此之大.

[s:21]

蓝翎 · 发表于 2007-10-6 10:30

这里索尼的枪手特多。

【黄金周评论】索尼松下 杀敌一万 自损三千