ddeell72按本人观点深入揭批夏普电视在中国的做法为何令我恼火

zephyrYY · 发表于 2007-10-11 16:37

不能让国外厂商继续忽悠中国消费者，无视用户的需求。

上万的东西，基本的需求，还要搞得自己做小白鼠。

wjyco · 发表于 2007-10-11 16:42

:funk: 搞不明白这位楼主怎么这么在意点对点……
你到底是买电视呢还是买显示器，如果这么在意的话还不如去买个大显示器了……

zcj56123 · 发表于 2007-10-11 16:44

X可以吧。。。。。。。。。。

wjyco · 发表于 2007-10-11 17:00

一句话总结：楼主在钻牛角尖！！！
非要把大屏幕的电视当电脑显示器来用！难道你想做在电视前面成天头跟着鼠标晃？？？
不错，连电脑看高清当然很有必要，但是你要搞清楚，高清电影是动态画面，根本不需要做到你所谓的“点对点”，效果一样出色。
如果你非要苛求什么点对点，真要把电视机当成显示器，
那你只能去买显示器了！！因为他们根本就是两种类别的产品！
还是这句话：请弄清产品的根本用途，否则只是无谓的钻牛角尖！！
对你自己也没什么好处！电视就是电视，为何非要苛求它成为显示器！！何必钻牛角尖！！

ddeell72 · 发表于 2007-10-11 19:05

电视应该和显示器合二为一、彻底打破隔阂；就好比台湾是中国的一部分。在我的脑子里，这两件事都是天经地义，理所当然。

不解释那么多了，我就是这么顽固地认为。而且和我想法一样的弟兄，我坚信星星之火必将辽源，成为中国玩家的共识。

ddeell72 · 发表于 2007-10-11 19:06

www.pcpop.com/doc/0/234/234026.shtml

LG新款的“黑豹”没有让人失望 ....... HDMI接口明确直接地轻松1360*768点对点，左右各自空三列像素，说得很清楚

www.pcpop.com/doc/0/234/234026_2.shtml

“LG液晶电视和电脑连接的便利性一直以来都有不错的口碑。在42LB9R上，我们可以看见HDMI 1接口上清楚的印着“DVI IN”字样，表明该接口能支持来自电脑显卡的DVI输出信号。在后来的测试中我们发现，HDMI 2接口同样可以支持DVI转接来的信号，和HDMI 1并没有什么不同。

我们通过显卡的DVI接口输出转接到HDMI 1上，发现最大只能实现1360×768的分辨率，左右两边各空了3各像素点，不能实现100%的全屏显示。虽然菜单内提供了1360×768和1366×768两档选择，但其实都只能实现1360×768的不满屏显示。

虽然42LB9R不能实现满屏显示，但是对最后的实际显示效果影响并不大。无论是使用专门的文本测试工具，还是直接观看WORD中的文字，各种字符都非常清晰、锐利，即使抵近观看，文字也没有边缘虚化或模糊的问题。达到了标准的点对点显示效果。”

要得就是这种态度！

另外，这款产品又是亮光的指纹搜集器、12***价格，最大的遗憾了 ..........

ddeell72 · 发表于 2007-10-11 19:08

原帖由 yjfboys 于 2007-10-11 16:30 发表
我把52GX3退了。

恭喜恭喜！！！祝贺一下！用了什么手腕让夏普退缩了？？？

ddeell72 · 发表于 2007-10-11 19:17

http://dhome.zol.com.cn/68/681153.html

夏普的42PX5出现料！！！不知能否继承其前辈32PX5在HDMI点对点上的光辉传统~！！！！！！看GX3这种倒退的表现，严重不乐观啊 ......

日他大爷的13999元.........

guo2feng · 发表于 2007-10-11 22:45

原帖由 yjfboys 于 2007-10-11 16:30 发表
我把52GX3退了。

兄弟怎么退的?有那么好退

showmemore · 发表于 2007-10-11 22:50

听说GX3 可以完美点对点,只要显卡是原生的HDMI接口（即HDMI到HDMI），不知道你们有没有试过？

王杨 · 发表于 2007-10-11 23:52

恭喜楼主退掉了。
其实液晶电视的寿命不是问题，商场里G7样机应该可以接受，一般无瑕疵、坏点，价格还能节日优惠的基础上再便宜点。

kunc · 发表于 2007-10-12 00:00

液晶电视的背光灯管寿命是要重视的，家里的荧光灯管用两年也得换一根来，除非LED背光产品流行

cj2588 · 发表于 2007-10-12 00:05

我认为大屏幕点对点还是有用的，家里人在看照片的时候，看股市的时候点对点效果都好多了，特别是看股市比较有用，切身感受，看过的人因该都明白，没有点对点很多线条看起来都是虚的，K线图也看不清楚。支持楼主，坚决大假。

ddeell72 · 发表于 2007-10-12 01:11

原帖由 cj2588 于 2007-10-12 00:05 发表
我认为大屏幕点对点还是有用的，家里人在看照片的时候，看股市的时候点对点效果都好多了，特别是看股市比较有用，切身感受，看过的人因该都明白，没有点对点很多线条看起来都是虚的，K线图也看不清楚。支持楼主，坚决大假。

牛逼！！！！！！！！又给点对点增加了一条强有力的理由！！！严重支持弟兄！！！

gold678 · 发表于 2007-10-12 10:47

强顶DDEELL72兄，我也是52GX3，现在只希望如果GX3不能点对点，SHARP能让我换机，换RX1。我也没太高要求，SONY机我实在不喜欢

ddeell72按本人观点深入揭批夏普电视在中国的做法为何令我恼火

浏览过的版块