松下电器 日本的二流企业

anetman

“有文化”的坐游轮，“没文化”的坐邮轮。
和白痴去争论，是不是显得自己也很白痴？该收场了。

nieqbh

原帖由 FlexScan 于 2007-9-30 20:07 发表



是你自己说的，顶级液晶只能看动画片嘛！

我只是举了个最顶级的液晶的例子，我想这个液晶应该算是你说的顶级的范围了吧！怎么它是用来看动画片的吗？

监视器？ 监视器就是去掉高频头的“高档电视机 ...

那你就自己慢慢顶级吧[s:97]

Panasonic_PDP

原帖由 FlexScan 于 2007-9-30 17:58 发表


你真行，比大小！照你这种比法，那 Intel、微软这种企业可以跳楼去了！！！

比企业的强弱世界上有哪个权威的杂志是白痴的以大小来分类的吗？？？

《财富》排名不是哪个企业强弱怎样，而是单纯的企业 ...

我只想知道SONY的东西质量能跟松下比吗

FlexScan

原帖由 nieqbh 于 2007-9-30 21:20 发表


那你就自己慢慢顶级吧

是啊......这种等级档次的产品，PDP反正是没有滴......[s:97]

nieqbh

原帖由 FlexScan 于 2007-9-30 21:27 发表


是啊......这种等级档次的产品，PDP反正是没有滴......

确实没有，你找个23寸的PDP来咱们见识一下？你怎么不说CRT彩监呢？你找个这档次50寸以上的LCD彩监我看看？能找到吗？

你找个有卖这玩意的家电商场咱见识一下？

你找个有买这玩意放家里看电视的人咱见识一下？

某些人为了捧液晶真是什么手段都用上了！

FlexScan

原帖由 nieqbh 于 2007-9-30 21:44 发表


确实没有，你找个23寸的PDP来咱们见识一下？你怎么不说CRT彩监呢？你找个这档次50寸以上的LCD彩监我看看？能找到吗？

你找个有卖这玩意的家电商场咱见识一下？

你找个有买这玩意放家里看电视的人咱 ...

说你无知你还不信！

SONY没有做大尺寸液晶监视器，并不表明其它厂家没有开发！平板监视器的发展尺寸就是 40--60英寸！。SONY的旗舰液晶监视器42英寸的：BVM-L420 正在开发之中，将在 2008年发布。

目前像：TVLogic等的监视器产品线已经从 32覆盖到 57英寸了！当然 TVLogic提供的不是 SONY的 BVM这种顶级的评估级监视器，TVLogic主要提供制作级的监视器（［价钱比 SONY的 BVM便宜许多］，但依然要比 PDP级别高的多了）


睁大你的眼睛，看看目前制作级的 57英寸液晶监视器吧！（即便是这种大尺寸级别，也没有任何厂家使用 PDP技术来开发监视器产品）

国际奥委会一直选择松下的PDP是主要赞助商，难道那些搞体育的还不如LZ您吗？？典型的没吃过猪肉甚至连猪哼哼都没见过的人！松下是二流请问什么是一流？？

我是怪兽

原帖由 FlexScan 于 2007-9-30 21:53 发表


说你无知你还不信！

SONY没有做大尺寸液晶监视器，并不表明其它厂家没有开发！平板监视器的发展尺寸就是 40--60英寸！。SONY的旗舰液晶监视器42英寸的：BVM-L420 正在开发之中，将在 2008年发布。

目 ...

等离子技术相对封闭，也就那么几家掌握着。
像CRT，液晶门槛就较低了。
中小屏的FULLHD的等离子技术开发出来也没多久。
你敢保证将来就不会有等离子彩监？

FlexScan

原帖由 我是怪兽 于 2007-9-30 22:47 发表


等离子技术相对封闭，也就那么几家掌握着。
像CRT，液晶门槛就较低了。
中小屏的FULLHD的等离子技术开发出来也没多久。
你敢保证将来就不会有等离子彩监？

真不知道要咋说！
我只听说过技术门槛越高的东西才越容易向高端领域发展！
从技术特性来讲，需要面板和背光工艺结合才能成为完整的“成像系统”的 LCD 要比 PDP技术难度和成本开发高得多了（尤其是做大尺寸）。白痴都知道，尺寸做大 PDP相对 LCD容易控制和掌握得多！
现在大尺寸（40英寸以上）的平板监视器比比皆是，但无论做多大尺寸那些监视器生产商都选择 LCD，绝对没有选择 PDP的！

TVLogic只是其中一家。其它的如：eCinema、Cine-tal、Barco、Ikegami等多家厂商在 NAB 2007上都推出了 40英寸以上的大尺寸监视器（所选择的都是清一色 LCD技术）。

即便是 SONY 也推出了一款 LUMA 的制作级的 42英寸彩监：LMD-4250W。


我相信，如果这些大尺寸产品以 PDP来做的话，其成本相对 LCD要低得多（别的不用说，你知道 R、G、B－ＬＥＤ背光在技术和成本上就要比普通背光高多少吗）。但所有厂家依然选择 LCD技术！

FlexScan

原帖由 我是怪兽 于 2007-9-30 22:47 发表


等离子技术相对封闭，也就那么几家掌握着。
像CRT，液晶门槛就较低了。
中小屏的FULLHD的等离子技术开发出来也没多久。
你敢保证将来就不会有等离子彩监？

顺便说一下，掌握 PDP 面板技术的可不比掌握 LCD的少！

PDP面板：松下、日立、先锋、LG、三星

LCD面板：SHARP、三星、LG（当然还包括一些台湾厂家）！


要说技术封闭和门槛高，那 CRT时代的阴栅管（Diamond 和 Trinitron）那才叫真正的技术门槛高！ CRT技术发展了超过 50年，只有 SONY 和 三菱两家厂家能制造和开发。

人家那么高门槛和那么封闭的技术壁垒，不照样向超高端的评估级彩监系统发展！ SONY 的 BVM系列的 HR-Trinitron 不正是这样的产物。


PDP至少还有 5大厂商掌握核心技术呢！怎么就死活无法向真正的对图像质量要强的高端与超高端领域去发展呢？？？真是不解啊......[s:14]

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-9-30 23:17 编辑 ]

不明白

原帖由 amour620 于 2007-9-30 17:30 发表
拿无知当有趣！这年头，生怕别人不知道自己是个傻X

这社会还真有这样的人,看看LCD的拥护者就这样的水平

我是怪兽

呵呵，FlexScan毕竟专业人士的派头啊，继续讨论彩监就免了。
技术惯性还是技术封闭还是什么别的原因导致PDP没被采用为彩监，暂且搁置吧。

您能否解释下为啥PDP在十分专业的HIVI杂志的评分中总是很高？
像XL同志仅用所谓“主观评价不可信”来说的话就太无聊了一点。

FlexScan

原帖由 我是怪兽 于 2007-9-30 23:17 发表
呵呵，FlexScan毕竟专业人士的派头啊，继续讨论彩监就免了。
技术惯性还是技术封闭还是什么别的原因导致PDP没被采用为彩监，暂且搁置吧。

您能否解释下为啥PDP在十分专业的HIVI杂志的评分中总是很高？
像X ...

PDP 再发展也就是这样了，想获得本质的突破技术难度要比 LCD大很多！（目前在成本有所限制的民用电视领域， PDP的自发光方式的确要优于 LCD的冷阴极光背光。但在没有成本制约的彩监市场， PDP的画质就处于完全的劣势，因为抛开了成本，以高昂的代价，LCD能将画质相对民用电视提高很大一截。但你 PDP花再高的代价也就是这样了！所以在真正高端应用的彩监市场，PDP的技术可塑性显然无法和 RGB-LED 的 LCD相提并论）

而 LCD不是不能将画质做的比 PDP好，关键是成本，现在民用 LCD的成本也就是冷阴极光的系统！

而专业的 LCD彩监所采用的都是： RGB-LED + 10Bit面板 + 背光精确控制反馈补偿系统 的方式（这个系统就是解决 LCD背光饱和度的问题）。其成像质量不可和民用的 LCD电视相提并论！

但随着 RGB-LED 模组的价格不断下降，其成为民用 LCD标配将成为现实，那时候 LCD在色彩上轻松超过 PDP将是非常简单的事情。

而且 HDR技术的成本也在降低，这个技术将提供 LCD超过 30000:1 的原始对比度。知道 Brightside吗？它开发的被称为 HDR 的高对比技术能将 LCD的原始对比度提高到：200,000:1 的水平。其 37英寸的 DR-37P可以说是 LCD的一个里程碑式的产品。

而这类技术都会逐渐平民化，而这些技术的运用将使 LCD的图像显示质量大幅度领先 PDP. 以目前来说，RGB-LED 技术已经被逐渐运用到 LCD当中，但只不过相对产品价位很高， SONY在 2005年以 QUALIA品牌 推出的 46英寸的 QUALIA 005 KDX-46Q005就是世界上第一部采用 RGB-LED系统的 LCD（当然价格很高，卖 110万日元［是普通 46英寸产品价格的 2.5倍左右］）

新发布的 70英寸的 KDL-70XBR3 也采用了 RGB-LED ，但价格是 33,000美元。

这类产品都具有在色彩上超越 PDP 的潜能。（但都碍于价格，无法在大众市场普及）。

所以像 SHARP 这样的厂商才会发出：LCD之后还是LCD 这样的言论。

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-9-30 23:40 编辑 ]

wgvf

攻击PDP了连松下一起.没别要那么明显.PDP与LCD各有各的优点大家心知肚明[s:11] [s:11]

我是怪兽

原帖由 FlexScan 于 2007-9-30 23:35 发表



PDP 再发展也就是这样了，想获得本质的突破技术难度要比 LCD大很多！（目前在成本有所限制的民用电视领域， PDP的自发光方式的确要优于 LCD的冷阴极光背光。但在没有成本制约的彩监市场， PDP的画质就处于 ...

很好，很专业[s:20]

希望早日能用上超越PDP画质的LCD。

作为工作来说，更是希望LCD事业欣欣向荣[s:97] ，更多的LCD,更多的设备，更多的MONEY[s:97]