海南烧友向我推荐了一款高素质的解码器

语蓝

原帖由 tgh 于 2007-9-30 13:35 发表
楼上的这款连光纤都没有，还叫dac吗？

你厉害[s:14]
先研究下光纤和同轴的好坏再说话吧

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 icyblue 于 2007-9-30 11:57 发表
270欧元变成7K RMB了？

不知道这个价位的DAC＋转盘能否干掉类似Hegel同价位的CD。

  确实从汇率换算上，国内价格不低。

Endless

原帖由 tgh 于 2007-9-30 13:35 发表
楼上的这款连光纤都没有，还叫dac吗？

同轴可比光纤好多了哦 ，光纤还要转换，多了JITTER

有条件还是上同轴

Endless

minidac声底厚
DAC1解析好

两个都不错

建议要买DAC1的朋友买DAC1U   效果要加强不少

语蓝贴的那个DAC  素质也很不错  关键是性价比非常高

小白

要说声底厚,其实DA10更厚实一些. 在海外一些地方包括台湾,DA10的评价非常高,高于DAC1. 因为它的声音"韵味足". 各有各的风格.

cicpa

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2007-9-30 13:35 发表

  好家伙，真有诱惑力！

老外写的评测，[s:97] ！最好玩的是：以MP3格式（第三方程序编码）压缩到电脑中所能听到的就是极为残忍音质衰减。不过从评测看，好像他更喜欢MINI一些，呵呵！

[ 本帖最后由 cicpa 于 2007-9-30 16:59 编辑 ]

cicpa

转贴一篇来自《视听前线》的关于DA10的评测文章


[转帖]一款靓声、超值的专业DAC—听美国LE LAVRY DA10专业解码器及耳机功放

作者：学明

上月张主编从青岛出差回来，捎回一个小盒子，交给我的时候说了句话：“这款解码器你拿去试试，效果非常不错，而且也不贵。”我半信半疑地把盒子拿到试音室，心想这回有好东西玩了，谁知打开一看，竟然差点跌烂新配的眼镜。本以为主编都赞好的东东，虽然不是大件也应该精巧雅致吧，怎么就只是个黑得不闪亮，做工又土气的小家伙呢？一看就知道是用在专业用途的产品。
机不可貌相
    哎，不不，中看不中用的例子我可是见多了，而人不可貌相、海不可斗量的俗语此时还记忆犹新。更何况细看之下，这台售价只是数千元的DA10设计还是蛮专业的，首先是面板上布满了各种选择开关及显示灯，如RCA同轴及AES/EBU平衡数码输入切换、滤波状态选择、升频选择、音量电平调节及显示等等，而且还带有一个6.3mm的标准耳机插口，将小小的面板挤得寸地不留。而背板上的端子更显专业本色，除了两个数码输入口和IEC标准的分离式电源插外，就只剩下一组XLR平衡模拟输出了。连民用常备的RCA都不配备，又是彰显专业的另一特色。

DA10的体形实在很小，因此机内的线路排布得密密麻麻。机内约有四分之一的位置是开关式电源电路，电源之前靠面板的位置上是独立处理的耳机放大电路，该电路使用了OP275G运算放大芯片进行放大，相信推动一些用作监听的低阻抗耳机也绝无问题。而整机超过一半的空间都规整地遍布着数码接收、D/A及模拟放大三部分电路。数码接收芯片是AKM公司的AK4114VQ，该芯片会对输入的数码信号进行分析管理，并经过后面的一组精密的晶振器适配时基后，再交由AD1896A芯片作可选择的升频处理。通过这一系列电路的处理后，数码信号会分离出左右两个声道，并由两组独立的晶振器再次准确调制时基，保证时基误差抑制在最低的范围内。而D/A的处理芯片每个声道使用了两片ADG508AKR作差动式全平衡转换，因此两个声道共使用了四片，而模拟放大同样以全平衡的方式处理，并以OP275G放大输出。DA10的整件主线路板几乎全部使用贴片元件焊接生产，因此能最大限度地减少信号的路径及失真。另外DA10的低通滤波线路为数码式而非一般民用器材的模拟式的，因此低通的截止频率更准确，D/A转换的频率负担也更小，工作精度自然就更高。

如此这般之下，我当不敢怠慢，趁着正在测试MIMETISM15.2的时候，将音乐传真A5的同轴口以BTL的航天银数码线接上DA10，用BTL的XLR线连上DA10及MIMETISM15.2，当然，还有BONA的珍品电源线，先听为妙。

[ 本帖最后由 cicpa 于 2007-9-30 17:16 编辑 ]

cicpa

平衡度相当好
    刚开始的时候我并没有选择升频，仍以44.1kHz的取样频率聆听，经过比较将音量设置在42的位置上时和A5的输出电平一致。好了，正式试听开始。然而只是听了LPCD《阳春白雪》不到两分钟，我已经隐隐约约感觉到这台DA10并非等闲之辈了。首先我听到了平衡度极佳的声音，对于评价一款器材的多方面表现中，我觉得这点至关重要。试想没有好的平衡度，要么头重脚轻，下盘不稳；要么肥、蒙、笨重的话，谈何好声呢？我所说DA10的平衡度极佳其实是有两种含义的：第一是高、中、低频的能量分布很均匀；另外则是超高的延伸和超低的能量都非常出色。现代设计的器材，要做到第一点是轻而易举的事，尤其是讯源类的器材更无这方面的问题，而要做好第二点，却往往只有Hi－End级的器材才能呈现。经验告诉我们，低档次的器材和高档次器材之间的分水岭，往往就只是差了一高一低这两点。高档的器材超高频延伸更平顺，而低频，尤其是超低频的能量和线条更出众，因此音色更明晰准确、质感更真实。只有做好了这两点的器材，才能更准确还原唱片中包含的信息，换句话说就是声音准确性更高。

    当然，换听EMI《英雄三重奏》或是卡拉扬指挥柏林爱乐的《贝九》，我同样感受到DA10上述的优点。钢琴所弹到的低音区每一个音符都能条理分明地重现出来，合唱时丰富的空间自然残响就是考验器材超高频的试金石之一，DA10的表现着实令我有不小惊喜，空间的描绘庞大而自然，而且还有相当不错的透明度，而听的时间越长，你会越发现这种空间感能使音乐的现场气氛越浓厚，活生感更强。


音色中性准确
    我还发现为专业用途而设计的DA10所呈现的音色其实是十分准确、朴实的，有些人会称之为平淡，没有味道。不管哪一种说法，我想所形容的都是同一种风格，专业用途的器材就需要这种不含添加剂的声音。以前很多人不喜欢专业器材，原因往往也就是在这种朴实、平淡的音色方面，很多人会嫌它们不耐听。这确实也存在个性爱好的问题，但从纯粹的音响、音乐还原的角度上看，的确是这种朴实、平淡、无染的声音才更为准确。而且，现在很多民用的器材也正在追求这种声音特性。


    平心而论，虽然为音色调点味似乎能令某些人更为受落，女声更甜美了、小提琴更有松香味、大提琴更像牛筋、笛子更空灵飘逸，但这未必就更像真的，只不过是更好听而已。很多时候人耳其实是在骗自己的，真的声音未必喜欢听。但对音乐的理解渐渐加深之后，我相信这当中的大部分人大都会慢慢更倾向于音色中性、无染、准确的风格了，情况就如近年越来越多专业器材（如PMC、拜事通、真力、EMMLABS等等）受到民用市场的重视一样。


    当然，DA10除了能够提供中性、准确的音色之外，重播音乐所需的动态、细节、空间感的描绘方面同样表现出极高的水准。我甚至拿它和另一款某品牌定价超过三万的合并CD机作残酷的AB即时PK，结果DA10在动态、音场、层次感、线条感等方面甚至胜出一筹，而音色的风格则是仁者见仁、智者见智的，DA10直白毫无修饰，合并CD则温暖厚润、甜美可人。
怎样用好DA10呢？
    很多读者看到这里可能会发出这样的疑问：DA10真的这么好的话，那该如何用好它呢？这一点我也有想过，像DA10这种专业级别的器材，首先你要接受那中性无染的声音风格，而且不要对外观有何挑剔，否则再好声很多人都是难以接受的。其次如果家里的CD机本已算高级（三万以上）的话，也就可以不考虑DA10了，因为用了DA10，你还要配一条合适的电源线及数码线，这笔投资换来的性价比未必能赢高级CD机。另外如果放大器没有平衡接口的话，虽然可通过转换口接上只有平衡输出的DA10，但效果会大打折扣。


    但听完DA10后，我倒产生了这样一套组合的想法：用自己现有带AES平衡输出的CEC TL51转盘加DA10解码兼前级及耳放，再接PSI的A17/2有源监听音箱，再配上一款好耳机。我想：这种组合不但听音乐一流，甚至用作唱片制作监听也能胜任。

cicpa

再来个PK：[s:97] [s:97]

小白

这篇评论DA10的文章也不是太准确,不能说完全捕捉到了DA10的特点. DA10不是一台音色中性的机器. 它更多适合播放人声,JAZZ之类,而不是古典. DAC1重播古典要透明得多,音色纯净得多.

老浦东

赵老师早已在这里介绍过DAC1了，他是玩解码的高手，可惜抗击打能力差点，最近没见到他了。哈哈。

老浦东

原帖由 语蓝 于 2007-9-30 13:38 发表


你厉害
先研究下光纤和同轴的好坏再说话吧

同轴好还是光纤好？这个问题不用研究，但需要用“听”来比较，很有必要！

很多音响问题上的“真理”都是很荒谬的！！！[s:97] [s:97] [s:97]

cicpa

原帖由 老浦东 于 2007-9-30 18:28 发表


很多音响问题上的“真理”都是很荒谬的！！！   

[s:20] [s:20] ，凭耳朵收货！[s:97]

【胆传真】

好东西！楼主买回的话，我到你家去听，满意了，我也上一台[s:97]

语蓝

原帖由 老浦东 于 2007-9-30 18:28 发表


同轴好还是光纤好？这个问题不用研究，但需要用“听”来比较，很有必要！

很多音响问题上的“真理”都是很荒谬的！！！   

呵呵,照你的意思,任何理论上的东西都不用研究了?
任何仪器表现出来的,都不用理会了?
那那么多人还借助仪器来调音,都是浪费啊
人人养一个金耳朵就行了,hoho