今天吃螃蟹了入手松下TH-58PZ700C 等离子

五行钉

ttqq 发表于 2013-11-10 11:50
其实区别不会很大的，我07年买电视看得多，42的pz700效果不怎么样，一眼看上去都不如pv70，50的pz700还是很 ...

所以你买了pv70[s:41]

五行钉

ttqq 发表于 2013-11-10 11:50
其实区别不会很大的，我07年买电视看得多，42的pz700效果不怎么样，一眼看上去都不如pv70，50的pz700还是很 ...

St50和vt50也是这样[s:97]一眼望去并无区别[s:41]

ttqq

五行钉 发表于 2013-11-10 12:24
所以你买了pv70

42寸的pz700做成1080p不是很成熟，开口率小，和70摆一起亮度小，侧面看更明显。

ttqq

五行钉 发表于 2013-11-10 12:26
St50和vt50也是这样一眼望去并无区别

确实没论坛里的大仙们说的差别那么大
07年组团30多人去买电视，3m外看基本看不出区别，后面我朋友他们08年组团去买，也这么说[s:97]

我还记得团就是在家电论坛里组的

五行钉

aotclotr 发表于 2013-11-10 11:43
这个我赞成

实际是全方位的优于。只是通过屏射图较难发现。。pz700看人物更舒服我也赞同，属于某类调试特性。pz880要这样也行，通过调试后可得。

五行钉

ttqq 发表于 2013-11-10 12:31
确实没论坛里的大仙们说的差别那么大
07年组团30多人去买电视，3m外看基本看不出区别，后面我朋友他们08 ...

嗯。vt50比st50要暗一丝。正因为st50可能面板抗反光层处理和vt不一样，所以图像稍显毛糙（和vt比）

五行钉

实际上880成像更精密细致。这点通过日系老师上的图我已经看到。

ttqq

五行钉 发表于 2013-11-10 12:36
嗯。vt50比st50要暗一丝。正因为st50可能面板抗反光层处理和vt不一样，所以图像稍显毛糙（和vt比）

st50就在卖场看了几分钟，vt50更加没看过，不好比较

我看的多的就是07年的机子

sonyiori

ttqq 发表于 2013-11-10 11:50
其实区别不会很大的，我07年买电视看得多，42的pz700效果不怎么样，一眼看上去都不如pv70，50的pz700还是很 ...

42的PZ700亮度确实比较低，所以楼主买的58[s:21]

ttqq

sonyiori 发表于 2013-11-10 13:52
42的PZ700亮度确实比较低，所以楼主买的58

的我印象中是这样 42 1080p当时不成熟，，而且可视角还低，侧面看，亮度衰减更多，估计和那块磨砂玻璃有关。50 58的开口率大，好很多[s:21]

ttqq

五行钉 发表于 2013-11-10 12:31
实际是全方位的优于。只是通过屏射图较难发现。。pz700看人物更舒服我也赞同，属于某类调试特性。pz880要 ...

老五看过真机吗， pz700 pz880实际上没有多少可调选项的[s:97]，就像把20那个进阶关掉差不多

aotclotr

五行钉 发表于 2013-11-10 12:31
实际是全方位的优于。只是通过屏射图较难发现。。pz700看人物更舒服我也赞同，属于某类调试特性。pz880要 ...

pz700是松下在大陆投放的第一款全高清 PZ80画质才比较成熟

日系电器

aotclotr 发表于 2013-11-10 15:06
pz700是松下在大陆投放的第一款全高清 PZ80画质才比较成熟

松下天朝第一款全高清是65pv600c[s:21]

sonyiori

日系电器 发表于 2013-11-10 19:54
松下天朝第一款全高清是65pv600c

依你发的65PV600C的图来看确实很好，

aotclotr

日系电器 发表于 2013-11-10 19:54
松下天朝第一款全高清是65pv600c

兄弟是老手啊 65PV600C这个型号都被我忘记了