与门槛边缘的朋友说说“悟”————

yyy9

原帖由 风吹柳花 于 2007-9-29 14:11 发表
杨兄，畜生的嘶叫咱就不管它了。

杨兄女儿拉琴，对提琴的声音应该再熟悉不过。事实上提琴的音色差异还是非常巨大的，阿卡多四季中的四把琴，李传韵的四把名琴，穆特的那把1710年的斯特拉蒂瓦利，都是非常有特 ...

  我女儿学的不是拉弦乐器。
  你说的很有道理，其实乐器演奏这个事情，听起来的差异演奏水平比乐器的高低差距大。
  记得那个著名的音乐剧作曲家、编剧劳爱德伟勃的弟弟，小伟勃（大提琴家），来北京演出时，记者采访他，说他的演奏多么动人，然后不停地夸赞他那把名琴，他笑着让记者试拉一下，记者不敢，他说琴好不是最关键的，最关键的是要看谁拉，怎么拉！
  他说：“我的演奏能打动人，是因为我在用心拉！”
  我们陪伴过，或学过乐器演奏的人是最有体会的，同一见乐器，工夫深浅的差距比乐器贵贱的差距大多了。下过苦功的人，演奏那些技巧不成问题的曲目，这时候乐器的品质才起作用，若是能沉浸于音乐中的演奏，即使不是名家也非常能感动人，这时候听者被感动的流泪真是常有的事。
  用好乐器的好现场演奏真是好听，建议喜欢音乐的朋友，有机会一定要听听不加扩声器材的音乐会。其实经典音乐的录音，音响器材的目标都是在象这样的真现场努力的！

posh

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2007-9-29 09:44 发表

  也顶你一下,多听听好的现场演奏,就知道听器材是因为钱少,绝对不是因为器材更好听!

现场不一定比器材好听的，现场也不一定比CD里的乐队演奏好的,你的“好的现场演奏”真是可圈可点,一年能听多少次?

asterism

柳花老兄[s:20] [s:20] [s:20]

杨维中

原帖由 风吹柳花 于 2007-9-29 14:11 发表
杨兄，畜生的嘶叫咱就不管它了。

杨兄女儿拉琴，对提琴的声音应该再熟悉不过。事实上提琴的音色差异还是非常巨大的，阿卡多四季中的四把琴，李传韵的四把名琴，穆特的那把1710年的斯特拉蒂瓦利，都是非常有特 ...

说的很对，不光是同一种乐器有差异，而且同一琴师做出来的琴也有差异，而且的而且同一件乐器在不同时段、不同温度、不同情绪、不同的人演奏，都会有差异。人，也是这样，世上万物莫不如此！[s:21]

yyy9

原帖由 ywz 于 2007-9-29 15:18 发表

说的很对，不光是同一种乐器有差异，而且同一琴师做出来的琴也有差异，而且的而且同一件乐器在不同时段、不同温度、不同情绪、不同的人演奏，都会有差异。人，也是这样，世上万物莫不如此！

  杨老师经验确实丰富！
  做人的修养，俺还得多象杨老师学习！

只想你会意

交易区新帖推荐

不得不跟风,说声"好!"

杨维中

原帖由 posh 于 2007-9-29 14:58 发表

现场不一定比器材好听的，现场也不一定比CD里的乐队演奏好的,你的“好的现场演奏”真是可圈可点,一年能听多少次?

问题是人们对“好听”的理解定义不同，而且现场演奏的优势并不仅仅在于“真”，它还具有现场鼓动人心的感染力，这种感染力具有传播功效而令人激动不已，而这种艺术感染力纯器材是表现不出来的。最简单的例子------舞厅里，用音响播放舞曲，欣然起舞的舞伴都不愿下舞池，但是只要是乐队即兴演奏，那人们就来劲了，简直像下饺子一样。我在舞厅乐队干了3年，我可以作证。[s:97]

杨维中

原帖由 yyy9 于 2007-9-29 15:27 发表

  杨老师经验确实丰富！
  做人的修养，俺还得多象杨老师学习！

我倒不觉得这样，我觉得你们比我强，我并不认为你们没修养，恰恰是太有修养而发一回脾气自己心里又不好受。也许我和你们唯一的不同是------我只跟“人”对话。我很想转一篇环球时报的文章------<<一味谦让带不来尊严>>，可惜用写字板太慢了！[s:21]

posh

原帖由 ywz 于 2007-9-29 15:34 发表

问题是人们对“好听”的理解定义不同，而且现场演奏的优势并不仅仅在于“真”，它还具有现场鼓动人心的感染力，这种感染力具有传播功效而令人激动不已，而这种艺术感染力纯器材是表现不出来的。最简单的例子- ...

这个我知道，就好像是歌手开演唱会，搞的是气氛，很多时侯，看多于真正听歌，呵呵，就看你怀着什么心情去听,但见过不少朋友听完演唱会回来埋怨说，还不如回家听唱片，所以啊，没有绝对的确.[s:30]

哈达

我这本地有个交响乐团,每年有不少演出,鼓浪屿每周还有免费演出,可惜俗事缠身,一年也听不了几次!现场和器材真的是两回事!HIFI只不过是爱好,玩物而已,为贫乏的日子增加些色彩,多些感动...不必太在意![s:15]

yyy9

原帖由 posh 于 2007-9-29 14:58 发表

现场不一定比器材好听的，现场也不一定比CD里的乐队演奏好的,你的“好的现场演奏”真是可圈可点,一年能听多少次?

  这要看你从什么角度比。
  若只注重演奏技巧，很难找到现场超过录音的。
  要讲感染力，什么录音也不如现场，那里真的可以达到演奏与听观众水乳交融，且是不由自主地到这个境界。大家听器材不也追求这样的感受吗，但在器材上能这样可不容易！
  另外要讲hi-fi，差一点的现场也是最hi-fi的。有人说现场也会因为地点时间等等的不同，同一乐队听感也不同，这话一点也不假！但，俺要说的是到目前为止多么高档的器材，我一听就能辨别出是真乐器演奏还是器材播放，甚至是用扩声器材的现场，我盲听都可以听出哪个是播放的录音，哪个是现场演奏或演唱。而且我说的用扩声器材的现场，器材并不垃圾，都是些北京著名的演出场所。
  你说的有一点我非常赞同，那就是现场特别是好的现场演出，咱没有条件经常听，所以喜欢音乐又没有条件经常听现场就必须听器材。

pdbs

呵呵,估计有些人看了就更"雾"了

yyy9

原帖由 ywz 于 2007-9-29 15:42 发表

我倒不觉得这样，我觉得你们比我强，我并不认为你们没修养，恰恰是太有修养而发一回脾气自己心里又不好受。也许我和你们唯一的不同是------我只跟“人”对话。我很想转一篇环球时报的文章------<<一味谦 ...

  杨老师是在宽容我们。
  其实我的修养不好自己也知道，就是经常管不住自己...

哈达

原帖由 讲求人道 于 2007-9-29 12:57 发表
原帖由 哈达 于 2007-9-29 10:48 发表
三万兄弟:  3.两万的器材你弄好了比没弄好的十几万的好听.

真是这样吗？你最好能举例说明！

俺反正没听过任何一套三万元的器材能比十几万元一套的器材更好声

...

你没理解我的话![s:97]

yyy9

原帖由 posh 于 2007-9-29 15:57 发表

这个我知道，就好像是歌手开演唱会，搞的是气氛，很多时侯，看多于真正听歌，呵呵，就看你怀着什么心情去听,但见过不少朋友听完演唱会回来埋怨说，还不如回家听唱片，所以啊，没有绝对的确.

  你说的也是实际情况，这样的抱怨我也经常能听到。
  主要还是侧重点不一样。