唉, 两年多了, 关注了N款电视, 最终还是决定买台CRT

beter · 发表于 2007-10-4 14:04

crt确实更为实用也更放心，但买不到大尺寸啊！

我的皮皮 · 发表于 2007-10-4 14:50

[s:18] [s:18] 连SED都说和CRT相同的色彩和对比度..都不感说超过CRT.

oversea · 发表于 2007-10-4 14:59

原帖由 我的皮皮 于 2007-10-4 14:50 发表
连SED都说和CRT相同的色彩和对比度..都不感说超过CRT.

厂家是不敢说，但马甲、js两年前就敢说超过CRT，现在已经在大声疾呼了。

昌黎 · 发表于 2007-10-4 15:21

原帖由 pflyp 于 2007-10-4 13:46 发表
高端crt早停产了，这帮日本鬼子太恶毒了，逼着你买平板，把管子停产了，自己不造，别人也别想造。平板色彩远逊于crt，什么crt体积大辐射大都不是主要问题，主要问题就是crt利润不如平板。我亲自比较过lcd、pdp和 ...

支持一下！[s:20] [s:20] [s:20]

昌黎 · 发表于 2007-10-4 15:58

恐怕谁都期望有个大画面，这没错。可画面大了画质跟不上或者还有倒退，那意义就不算大了。
当然可以买“面子”……也可以自我安慰。

追求是指追求好的，而不是自欺欺人的所谓“新！”[s:18] [s:18] [s:18]

昌黎 · 发表于 2007-10-4 15:59

单说电视画面优劣
好就是好，不好就是不好。
没有必要为面子争论、为赌气争论。这还不包括别有用心的争论。
在画面的观察上，知识、经验、细心和悟性都是很重要的，尤其是后者。
在卖场环境里，LCD往往是很惹眼的，这是事实。图像清晰锐利，色彩艳丽夺人……等等。容易吸引更多买家，许多人为其所惑……多清晰多锐利啊？其实这恰恰是优异电视画面之大敌！您看电影屏幕的图像它就不锐利，胶片相机的图像就不锐利，它们却更耐看耐品……它们具有的是自然、饱满、柔和及流畅。
就目前居家环境而言，CRT体积大画面小也确实让人诟病！
另外，个别平板（是等离子吧？）画面确实达到了相当水准，这也是事实。即便如此，差距也还是有一些，尤其是色彩自然程度上。

[ 本帖最后由昌黎于 2007-10-4 16:04 编辑 ]

hotties · 发表于 2007-10-4 20:07

LZ才是最明智的选择。

我的皮皮 · 发表于 2007-10-4 20:52

这是我的CRT放DVD时用卡片机照的.
照像后人脸在我的电脑上显示偏红,损失了一些细节.估计是暴光补偿太低,可调高点就整个画面表现发虚.
实际在超精细特丽珑电视上是非常自然的.色彩浓郁却不失自然真实的感觉.尤其是黑色衣服的细节很棒.照完就差多了.
同样的DVD碟,我在买DVD机时试过先锋的等离子,颜色要差些.当时还说人家的DVD机子不好呢.去别家转过后才知道,有些其它的电视更差的多.
当时就觉得先锋的等离子还不错吗.
而且,我说色彩不好时,先锋的销售人员明确说他家的等离子色彩在平板里最好.特意强调的平板.交谈中才明白,原来他也是是知道HR34M90的.

liuyong · 发表于 2007-10-4 21:13

原帖由 banger 于 2007-9-27 21:09 发表
先是厦华47R26, 后来又是47R35, 夏新46V1P, 再后来又是索尼V40, 后来又是X200A, 夏普46G7, 三星N8, 夏普46GX3......

给我最大的感触就是平板这个东西, 发展的太快了, 你看不到两年的时候我就换了这么多目标 ...

出台SONY 的HR36给你，05年10月买的，用得不多，没有任何问题，日本管。给个价格值多少？

飞花 · 发表于 2007-10-4 21:17

05年10月买的,新机几乎都是美国管,除非是04年上半年前的,或者老样机

liuyong · 发表于 2007-10-4 21:21

我找人从苏宁搞出来的，我用手电照过，显象管上明确写着：MADE IN JAPAN。

liuyong · 发表于 2007-10-4 21:24

拿到手时，查过工程菜单0000，外纸盒写的出厂时间是04年7月

cnlaozou · 发表于 2007-10-4 21:53

看DVD，34寸的CRT画面太小了，平板和CRT之间的色彩差距，在大画面带来的视觉冲击下根本不值得考虑了。

liuyong · 发表于 2007-10-4 21:59

我说的是HR36。晕。。。。。

tvncc · 发表于 2007-10-4 22:06

上投影才是王道阿，，，，，，，，，

[CRT电视] 唉, 两年多了, 关注了N款电视, 最终还是决定买台CRT

回复 #28 cnlaozou 的帖子

浏览过的版块