给选器材,拿不定主义人的话

xinxin1982

9声蛙叫....从未听到过....[s:16]

逍遥醉

交易区新帖推荐

学习了 [s:15]

ljw100

Y版，猜测你是教“积分变换”课程或“信号与系统”课程的老师。

我自己猜测在CD音源中，用于DA转换的低通滤波器（即平滑由数字信号再生的样本信号的低通滤波器）对声音的影响极大，因为这个滤波器输出的模拟信号，是重放系统中模拟信号的源头，且发烧友们嚷嚷的JITTER也是通过影响这个滤波器的输出从而影响声音。

存在以下问题想向你请教：
1、在工程实现中是否使用非平顶形式的内插涵数来代替平顶脉冲，以达到更好的近似效果？
2、用于音频领域的不同的DA转换用低通滤波器的幅频特性和相频特性差异很大否？
3、在PCM录音制式中，不考虑升频的情况，在一定的电气条件下，数字编码信号所代表的能量水平是确定的，如果这个滤波器的带宽超过22.5K，那么数字信号所携带的能量在数字信号变换为模拟信号时其分布是否会被改变？

不好意思，有些唐突，呵呵。

yyy9

原帖由 ljw100 于 2009-4-27 20:09 发表  
Y版，猜测你是教“积分变换”课程或“信号与系统”课程的老师。

我自己猜测在CD音源中，用于DA转换的低通滤波器（即平滑由数字信号再生的样本信号的低通滤波器）对声音的影响极大，因为这个滤波器输出的模拟信号，是重放系统中模拟信号的源头，且发烧友们嚷嚷的JITTER也是通过影响这个滤波器的输出从而影响声音。
存在以下问题想向你请教：
1、在工程实现中是否使用非平顶形式的内插涵数来代替平顶脉冲，以达到更好的近似效果？
2、用于音频领域的不同的DA转换用低通滤波器的幅频特性和相频特性差异很大否？
3、在PCM录音制式中，不考虑升频的情况，在一定的电气条件下，数字编码信号所代表的能量水平是确定的，如果这个滤波器的带宽超过22.5K，那么数字信号所携带的能量在数字信号变换为模拟信号时其分布是否会被改变？
不好意思，有些唐突，呵呵。 [/quote]
  我是个数学教员，《积分变换》确实是我开设的课程之一。不过《信号与系统》属于信息工程专业的课程，《积分变换是信号处理的基础。
  你提到的问题，我没有研究过，也只是猜测，并且我对此的认识估计比你还要肤浅。
  我在教学之余，从事一点数字图像处理与分析工作。从信号处理的角度原理应该大体相同。
  你提到的问题，我理解主要有两个，一个事滤波，另一个是D/A转换。其中提到的滤波是最普遍的滤波方式，如果有效信号的频率落在这个频域内，那么肯定在滤除干扰信号的同时也会丢失部分有用信息！
  所以滤波是信号处理一个非常重要的分支！人们往往在研究有用信息或干扰信号特征的基础上，针对具体问题，设计出特定的数学模型，这样才可能在滤除干扰信号的同时尽量保留有用信息。而不是简单地用高通滤波或低通滤波算法。比如：在超声波成像系统中，容易出现“条纹干扰”，用这里提到的滤波算法就难以解决排除干扰问题。我曾经花费半年多的时间才设计出提取“条纹干扰”的数学模型，解决了石油成像测井中的一个比较棘手的问题。
  另外关于JITTER应该属于D/A转换过程中的问题，我觉得目前无论是从算法还是从硬件上看，从数字信号处理的角度完全可以解决。过去或许存在硬件的局限，而现在数字音源的声音，模拟线路部分的影响更大。
  你的第一个关于工程上的问题我不了解，非常抱歉！

ljw100

刚去蹭听同事的LP去了，回来见到你的回复，很高兴，谢谢。

我早年学过一些相关课程，但不从事数字信号处理的工作，再加年代实在久远，基本知识已基本忘光，只是还知道点常识，呵呵。

我上面谈及的低通滤波器，是电路滤拨器，非数字滤波。

同事的前级上接有CD机和LP，对比同一版本的CD和LP，感觉差别太大。除AD转换时丢失信息外，我也猜测是否在DA转换时再度引入了可闻的偏差，甚至猜测那低通滤拨器可以用来“校音”。

赞同你“现在数字音源的声音，模拟线路部分的影响更大”的观点。

关于上面提及的数字信号携带能量有可能被改变分布的问题，我感到疑惑的是：在采样频率只有44.1K的情况，现在的器材却在追求远超过22.5K的带宽，这样做的合理性是什么？如果原始信号所携带的能量其分布在自音源中那个低通滤波器起到喇叭止这一部分被改变，那我觉得是对原始信号的再度失真。

只是对现在的某些HIFI“技术”的合理性存疑，非结论性意见，因不懂，故问。

再次感谢Y版。