电脑实际测试松下50PV70C和日立P50A101C

JXLINHAI · 发表于 2007-9-23 18:24

两台大约相差4000元，还是有点难选！

孜孜不倦 · 发表于 2007-9-23 19:00

先锋太贵啊
要不他最好

zyf781108 · 发表于 2007-9-23 20:34

胡撤,P50E101C接360调1080I玩游戏清楚的很.

zyf781108 · 发表于 2007-9-23 20:34

P50A101C

aotclotr · 发表于 2007-9-23 20:42

一分钱一分货

john1 · 发表于 2007-9-24 15:54

昨天去百盛对比了一下42PV70C和700C，
700C的防反光屏幕很不错，周围的影子都是漫射，感觉图像显示更细致、颜色更深，没有很明亮的反光，但多出的2500值不值就看自己的荷包了……
50PZ700C用的就是防反光屏幕，放的据店员讲是720P或1080I的高清数据流，细致度没感觉比50PV70C好很多。但亮度肯定是PZ的低些，看来随着开口度的提高，亮度下降是不争的事实。
旁边是先锋的50寸等离子，4.6万，没感觉比松下好，应该是没放好片源的缘故。

回想前天看到的三星最新的42寸卖4.6万的最新液晶，全高清接的蓝光1080P，细致度真的很惊人，但亮度太高，刺眼，感觉眼睛不舒服，还是等离子看着舒服些。

wgh1027 · 发表于 2007-9-24 17:06

原帖由 robinwood 于 2007-9-23 01:09 发表

严重误导消费者

绝对不是误导消费者，只是想消费者明明白白消费而已。

请算算，50英寸的屏幕尺寸就是１１０７mm＊６２３mm，那么如果分辨率是１３６６＊７６８的话，其象素点距就是１１０７／１３６６＝０.８１，差不多１毫米。这样子就象在屏幕表面挂上一块纱账，但如果你认为在几米外看不出这纱账来而且认为没所谓的话，我无话好说。

要知道，家用电视就不能回避近距离观看的可能性，事实上，买大电视就是要看大屏幕的振撼画面，不能近距离看的电视，基本上就失去了买大电视的意义。

事实上，１３６６＊７６８分辩率的屏幕只适宜４０英寸以下的家用电视机。

john1 · 发表于 2007-9-25 12:13

原帖由 wgh1027 于 2007-9-24 17:06 发表

绝对不是误导消费者，只是想消费者明明白白消费而已。

请算算，50英寸的屏幕尺寸就是１１０７mm＊６２３mm，那么如果分辨率是１３６６＊７６８的话，其象素点距就是１１０７／１３６６＝０.８１，差不多 ...

楼主自己算算三米外，全高清的1920*1080的点距和1366*768的点距的差距是多少，能否分辨？
又有多少人会在一米的范围内看50寸的电视？估计整个屏幕都看不全吧？

eface · 发表于 2007-9-25 13:14

我是进来看图的没图。。。。

怕你说你死 · 发表于 2007-9-25 13:32

原帖由 wgh1027 于 2007-9-24 17:06 发表

绝对不是误导消费者，只是想消费者明明白白消费而已。

请算算，50英寸的屏幕尺寸就是１１０７mm＊６２３mm，那么如果分辨率是１３６６＊７６８的话，其象素点距就是１１０７／１３６６＝０.８１，差不多 ...

你说的话挺有意思，那1920X1080按你的说法是不是隔了一层纱布[s:6] [s:6] [s:6]

weiwangno1 · 发表于 2007-9-25 13:51

等离子的分辨率不是那么重要，2米外就看不出50寸的松下等离子分辨率低了，色彩倒是更重要！

john1 · 发表于 2007-10-17 18:35

[s:97] [s:97] [s:97]

fdcbud · 发表于 2007-10-17 19:16

原帖由 weiwangno1 于 2007-9-25 13:51 发表
等离子的分辨率不是那么重要，2米外就看不出50寸的松下等离子分辨率低了，色彩倒是更重要！

同意
如果在2米之外，要我只凭画面分辨出哪个是50PZ700C、哪个是50PV70C，其实也很简单：暗的那个必然是PZ，如果是看分辨率，反正在2米外，我是看不出有什么区别

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-6 15:04

我买的A101CK看有线不怎么闪烁啊,画质还将就!只是接电脑闪的凶,不过好象和显卡有关,不同显卡不一样.看DVD嘛只有一点点闪,但较暗的地方画质有点差,有水波纹,不知是不是我设置的问题,或是线材的题,我的DVD机是先烽的DV600,接的普通的HDMI线,

john1 · 发表于 2007-11-27 11:50

眼睛很舒适，[s:97]

[等离子] 电脑实际测试松下50PV70C和日立P50A101C