日立最新FULL HD等离子P50X101C非专家评测

创意 · 发表于 2007-9-20 23:50

原帖由 emufan 于 2007-9-20 23:11 发表
呵呵，用蜘蛛测的数据自然不可信，除了有用平均亮度之外....对比度只能算是ANSI

那色彩覆盖率连32％的国标都没达到，真........肯定是错的

哈哈哈，这么大的机器总不能再搬到你那里去，我也知道BM-7准确^_^

不过那天晚上和你聊了之后，我已经决定不去考虑购买这个蜘蛛了！确实不准……

kenyloveg · 发表于 2007-9-21 00:18

唯一遗憾的地方，好像不带光线输出？HDMI了，DTS/AC3咋办？难道用电视机的喇叭？

qhqh · 发表于 2007-9-21 09:29

楼主能否告知那张迪斯尼的照片色纹为什么这么严重？是电视机的原因吗？

007frank · 发表于 2007-9-21 13:14

支持LZ用亲身体验和数据说话.赞.

eface · 发表于 2007-9-21 13:39

个人感觉蜘蛛测液晶还是比较准的等离子不知道怎么的测出来的数据确实比较离谱

湘南和也 · 发表于 2007-9-21 13:50

看来相信眼睛好过相信数据啊
液晶色彩那么差色域覆盖率都有70％几了，等离子怎么才20％几啊，不靠谱啊。

chahua · 发表于 2007-9-21 14:04

有史以来最让我动心的一篇评测文,楼主真下了功夫的,顶

dabenzhu · 发表于 2007-9-21 14:56

版主好有钱的说。。。高清全套都有了阿。。。。

这个日立的黑色表现到底怎么样？和松下的比较。。。

绝缘子1998 · 发表于 2007-9-21 15:40

[s:18] 上个周末一时冲动买了台。
只看看过数字电视，还做不出评价，

楼主讲的都是优点，我暴光点不足之处吧

1. 在店里看时觉得色彩没日立那台新出的50寸标清好，店员解释是标清的色彩度被他加过
2. 昨晚看了女足，球网的画面极不清楚，好像有重影的样子，不知是信号问题还是球网在晃，或者机子处理得不好？搞不清
3. 在店里比较了50寸标清，2米外画质没有明显区别
4. 发热量好大啊，站在前面，能感觉到热量，我得去买个大功率空调了，不过冬天可以当取暖器用了

还没试过高清信号，等我去配台高清电脑就试试[s:97]