家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: yzd1109

[等离子] 关注50寸等离子进来:日立全高清P50x101c--松下 50PV70C的选择

 关闭 [复制链接]

2

主题

112

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-30
发表于 2007-9-18 11:46 | 显示全部楼层
原帖由 dearada 于 2007-9-18 00:34 发表
他要真有本事把论坛办了,还会在这混?

---谢谢大家公平评论,也谢谢版主及时纠正论坛的不良风气,中国人只有提高素质,实事求是,才能强盛国家
回复

使用道具 举报

2

主题

112

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-30
发表于 2007-9-18 11:54 | 显示全部楼层
原帖由 coolboyfj 于 2007-9-18 09:12 发表
这2个确实不好选择,我也在考虑!

----我也一样,我去苏宁国美等大电器店比较过多次了,后来当时比较的是日立50PD9980(13000元)和松下50PV70C(17000元):(1)观看了接DVD播放情况,效果很好,很清晰,没有闪烁,音响很好.和松下PV70C效果一样;
(2)接电脑试了播放情况,播放从网络下载的影片,效果很好,清晰,没有闪烁,和松下PV70C效果一样;观看存在电脑的照片,很清晰,画面好,没闪烁.红色过艳丽,不如松下PV70C有层次感;观看电子文档WORDEXCEL,个别字体发虚或2内观看有闪烁,大部分字体清晰.PV70C是整体字体略发虚,没有闪烁现象.
综合比较:
推荐:如主要作为看电视\DVD\网络下载的影片及观看数码相机照片的用途,9980以其比松下PV70C3000K的价格,占绝对价格性能比优势,非常实用,适合一般家庭电视机用.毕竟价格相比优惠4000元.
如除做电视用,并经常2M内近距离操作和观看,具备很好的经济条件不在乎价格因素,可选择松下PV50C.
现在又出了新日立全高清,选择余地又大了,可选择更难了.
回复

使用道具 举报

2

主题

112

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-30
发表于 2007-9-18 12:05 | 显示全部楼层
原帖由 次世代等离子 于 2007-9-18 01:01 发表
松下的全高清50PZ700C3万以上,和50PV70C画面比较亮度,对比度较低,个人感觉层次感50PV70C优,等离子高精细后真是有得有失.其实低像素的等离子有些也可以播放1080P的信号,也不见得就差.象日立的,特别要提一下的是 ...

-----帖写的实在可信!不好意思,我没到现场看过新出的日立,不太了解,请问楼主列的题目,你推荐哪个?
回复

使用道具 举报

1

主题

22

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-23
发表于 2007-9-18 13:11 | 显示全部楼层
小弟是卖日立的,偶来告诉你们,说的有假你们骂死我,日立的技术不是隔行,而是像素点交替发光,盯在屏幕前是看的出有点闪的,1.5以外基本看不出来了,松下的是逐行的,放DVD是看不出来的,但是,不管是那个牌子的PDP看电视(1米内)都会有点闪的,因为现在的数字型号就是隔行的。这一点PDP不如LCD。
回复

使用道具 举报

17

主题

853

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-27
发表于 2007-9-18 13:17 | 显示全部楼层
——因为现在的数字型号就是隔行的。这一点PDP不如LCD。

日立,要加强培训!平板不管是PDP和LCD都是逐行的,就没有隔行的概念了!

进来的1080I,都要I/P转为逐行显示!
回复

使用道具 举报

1

主题

22

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-23
发表于 2007-9-18 13:32 | 显示全部楼层
楼上的大哥,谢谢了,偶在研究研究,不过偶看松下,三星,LG,海信盯着电视前都看的出闪的呀。什么原因啊。
回复

使用道具 举报

2

主题

112

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-30
发表于 2007-9-18 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 zyf781108 于 2007-9-18 13:32 发表
楼上的大哥,谢谢了,偶在研究研究,不过偶看松下,三星,LG,海信盯着电视前都看的出闪的呀。什么原因啊。

-----我离屏幕很近的贴近地方看,松下\日立\三星\LG的等离子都有少量闪烁点,但离2米外观看,都感觉不到闪烁,这也许是等离子的特点,所以有人说某品牌电视闪烁严重,都是片面的.应该在同样距离条件下对比,才是实事求是科学的态度.最重要是相信自己的眼睛.我还没看到新出的X101C情况,请教是否全高清近距离闪烁更好些?
回复

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-8
发表于 2007-9-18 23:10 | 显示全部楼层
今天去了朝阳门华普的国美,看了日立的50寸非全高清的那款,确实没有传说中说的那么明显的闪烁感(我现在用的显示器是Sony21寸的CRT显示器,对于高低刷新率的区别还是很敏感的;)。
没想到那里竟然没有松下的PDP,郁闷啊!
回复

使用道具 举报

44

主题

2635

帖子

86

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-7
发表于 2007-9-19 18:53 | 显示全部楼层
1080i的片源可能日立优势大点
回复

使用道具 举报

10

主题

1335

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-27
发表于 2007-9-19 19:29 | 显示全部楼层
原帖由 zyf781108 于 2007-9-18 13:32 发表
楼上的大哥,谢谢了,偶在研究研究,不过偶看松下,三星,LG,海信盯着电视前都看的出闪的呀。什么原因啊。


某天我想看看液晶闪不闪? 也是盯着看结果也是闪的
回复

使用道具 举报

1

主题

54

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-25
发表于 2007-9-20 02:08 | 显示全部楼层
原帖由 爱车菌 于 2007-9-17 15:07 发表

----实在的用户!看过很多帖子了,2楼和6楼是论坛里的松下枪手,歪曲事实真没意思.

我看好像有个人骂你,我不骂你,但你确实过于自信你对枪手的判断。说真的我觉得你应该好好看看我以前发过的帖子你就知道了。可能每个人对闪烁的感受不一样吧,况且我说的很清楚:接电脑静态画面!动态感觉不到闪烁,你觉得枪手会这么客观么?下次说话注意点!
回复

使用道具 举报

0

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-2
发表于 2007-9-21 13:59 | 显示全部楼层
呵呵,最终还是有不少客观的朋友啊。
日立也许是有点闪,但绝对没有某些。。。说的那么差。
我觉得也怪了,他们这么在乎品质,那应该去买先锋啊。
一分价钱一分货,日立对得起它的价格。
回复

使用道具 举报

1

主题

200

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-17
发表于 2007-9-21 16:24 | 显示全部楼层
上次家电论坛高的平板电视展示,我去看了,哪个9980接电脑,确实闪烁的厉害,我离的距离绝对超过了1.5米,先锋的明显好多了,一点感觉不出来,应该都超过了1.5米,看片子,倒没有那么大的闪烁感,但接电脑很明显

松下的没看到,不好说闪不闪
回复

使用道具 举报

0

主题

25

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-15
QQ
发表于 2007-9-23 15:03 | 显示全部楼层
这些东西各有各爱好吧
回复

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-12
发表于 2007-9-26 22:33 | 显示全部楼层
原帖由 aotclotr 于 2007-9-17 08:41 发表
我觉得日立的全高清PDP 是个高不成低不就的东西 闪烁是无法避免的

日立等离子是有闪烁,但是你们大概没注意吧.其实松下等离子也有闪烁,
如果不相信就拿自己的手机拍照功能对着松下的等离子看看!可能是日立的
闪烁比较明显,那是交替发光的原因,但是松下为什么闪呢????
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 21:11 , Processed in 0.158377 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表