UID199902
威望1
金钱18066
交易诚信度0
主题6
帖子87
注册时间2005-10-31
最后登录2017-11-29
初级会员
交易诚信度0
注册时间2005-10-31
|
楼主 |
发表于 2007-9-12 23:48
|
显示全部楼层
说说听感吧，先说说这个天龙的1807，它并非天龙的高档次产品，相反是最低档的1xxx系列的，所以，有的同志会怀疑它的推力。其实也难怪，对于监听一号这样出名难推的音箱来说，要发挥出他真正的潜力，大电流的公房是最好的，但是，就又回到钱上面来了 ，其实，这个1807的控制力并没有大家想象得那么差，起码用他推这对音箱，低频控制得非常不错，没有可怕的"嗡嗡“声，“拿的起又放的下“，大动态时也不会脚软，听“炎黄第一鼓“的《鼓诗》，开头的几下劲抽，动态真是了得！当然与我的小面积的听音室（17平）也有关系，连胸腔都跟着共鸣！并且鼓槌敲击鼓皮的接触的瞬间的细节也表现得很好啊！听“罗西尼奏鸣曲“（decca版），大提琴的拨弦清脆有力，定位准确，毫不含糊！这可是原来从未感受过的声音啊。听“加洲旅馆“（xrcd版），开头的吉他、鼓齐奏的大场面也是历历在目，毫不含糊，一点都不乱。当然由于毕竟电流不足，低频的下潜还不是很深，不过不要苛求太多啦！
原来我是打算买雅马哈的557，2350元，看中了他的dsp音效，但是到了真正出手的时候，557不好买了，又没有代理，而且559要三千多呀！459又太差了，想来想去，还是上天龙吧，虽然没有dsp，但是它的hi fi却不含糊，现在想起来，这样选择是正确的，即使买了雅马哈，因为我又不急于买中环，并且手头上也没有什么dvd碟片，所以它的dsp功能等于是闲置，并且天龙与雅马哈比hifi,应该是天龙更胜一筹吧，它的声音比较硬朗，还原快，充满了灵气，所以均衡下来，还是选择了天龙。
再来说说音箱，这个监听一号复刻版，就是中国影音精品网站设计的，这一点通过包装与铭牌上就可以知道，上面英文的意思好像是“中国影音精品网设计“，而且没有用任何的商标，算是没有欺骗消费者，做工不错，酸枝木皮，只是不知道是哪里生产的，侧面的板材敲起来也很扎实，但是它的造型与名称却让人想到了用“沙宜“冒充“沙宣“这样非常低级而又不正当的竞争手段，在我买音箱时，就连老板也拍着胸口说：“这是美之声的，监听一号“。所以说既然做这一件事，就把它做好，不要老依仗着“美之声“的名气了，起码造型变变，把高音安装的靠里点，让人一眼就能分出来，而且相位也容易校调得一致，还不容易有驻波，名字也要改一改，起码不要在“监听一号“后面加字，否则就像我的dvd一样，乍一看：“金正的！“，再仔细看，是"金正歌王“。
在来说说它的声音，虽然上面批评了他一通，但是它的声音还是不错的，首先是定位准确，网上介绍说，每一对箱子的单元都经过严格的配对，我想也可能是，起码通过音箱背面的编号可以看出来，后缀字母一个是A，立一个就是B，表明是一对。听一段“阿姐鼓“，大鼓定位在正中皮球大的位置上，深沉而又有穿透力的声音，一声又一声，非常过瘾。
其次，声音的密度感，音场的纵深感，这个没设么好说的，毕竟公房也不是那个档次，算是一般把。
再有就是它的音色，虽然叫“监听一号“我觉得其实算不上真正的监听风格，起码和丹拿相比是这样，它的高频量感不是太多，低频宽松，声音是暖调的倾向，很耐听，这有点像“英国声“的味道吧！
他和真正的“监听一号“比，我觉得应该胜过超值版，改良版不敢说，因为我观察它内部的结构，它的内部并没有改良版 那样的扩散的木板，可能是怕侵犯专利，只是在音箱底部和背部全都用上了蜂窝状的吸音棉，（改良版用的是普通吸音棉），这样的差别谁好谁差先不说，光看低音单元就行了，改良版是N601S,筑铝盆架，下潜到45HZ,而复刻版是老款的N601，只是铁皮盆架，下潜到53HZ，这有着不小的差别呀，因为没听过改良版，所以只能做猜测了。 |
|
楼主: wuxinchen
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-9-12 21:30
