老浦东，疯狂呐喊之后的无奈彷徨

R6696

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-9-4 20:34 发表

我就是你说的这８种人，无所谓，因为我就是我，我只要认为自己做得没错就坚定的走自己的路，我从来不会看别人脸色行事．

恶意去中伤别人,总是不好的吧!

打倒音响巫婆

交易区新帖推荐

原帖由 R6696 于 2007-9-4 20:42 发表

恶意去中伤别人,总是不好的吧!

仁者见仁智者见智，你要是认为这是恶意中伤而非娱乐调侃，我也没办法．

Faithfully

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-9-4 20:31 发表
不管是骂我的还是挺我的，都谢谢你们帮我顶贴．既然老浦东可以用夸张的手法宣传他的器材，为什么我不能用夸张的手法调侃老浦东？我决不是因为利益冲突而调侃老浦东，我敢发毒誓（若我是因为利益冲突而调侃老浦东 ...

哈.哈.如果说原装622的音质如何好,我是坚决不信的,对这样有利益目的的话有谁相信呢?但我们做事必竞有个"度",相信兄弟是能理解的,好吧!从今后我也不再在这帖说话了,这就是"度"。

R6696

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-9-4 20:45 发表

仁者见仁智者见智，你要是认为这是恶意中伤而非娱乐调侃，我也没办法．

同好之间,善意的批评,娱乐调侃都是能够接受的.但不要做过了,那样容易伤害到别人.人的尊严有时比生命还要重要,希望你能够理解.

菜鳥

疯狂呐喊之后的无奈彷徨[s:97] [s:97]

新大陆

交易区新帖推荐

静待,不一定是恶意中伤罗!
如果大家混得较熟,用搞笑的手法调侃一下又有何仿,你们太认真了反而使双方感到难堪.

一场梦

原帖由 violin 于 2007-9-4 18:45 发表
在168hifi网站上的那松香味用的那种测量噪声的方法很下流。这种测量方法可以将全球的CDplayer诋毁成垃圾。
大家没有必要在意这种错误的测量方法得出的结论，更加没有必要从一个错误的结论出发引申出一堆不必要 ...

有请老兄提供正确的测试方法，我们好学习[s:97]

xkc3630

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-9-4 20:34 发表

我就是你说的这８种人，无所谓，因为我就是我，我只要认为自己做得没错就坚定的走自己的路，我从来不会看别人脸色行事．

已经看人面色行事了[s:97]

kenth

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-9-4 20:34 发表

我就是你说的这８种人，无所谓，因为我就是我，我只要认为自己做得没错就坚定的走自己的路，我从来不会看别人脸色行事．

尽管我不一定同意你的观点，但我拼命维护你发表自己观点的权利！

yext

顶起来。。。[s:97] [s:97] [s:97]

条顿骑士

老浦东是个烧友，这个他自己肯定确认了，但是又是一个没有营业执照税收证明的商家，大家都明白可是他硬是不承认，这一点老浦东不会确认的，他总是以烧友的身份发布商家的广告，你要是攻击他的掺水广告，他就会说你诽谤烧友，我觉得烧友以烧养烧无可非议，但要实事求是，我不反感老浦东作为烧友的这个人，但比较反感老浦东作为商家的这个人。

ififihih

说的是关公战秦琼呀, 不过文章还是颇具童趣的, 顶一下. [s:15] [s:15]

龙虎豹

[s:20]  楼主好文章。顶一顶。

violin

原帖由 一场梦 于 2007-9-4 21:12 发表



有请老兄提供正确的测试方法，我们好学习

你想学习测试方法是好事，前提是智商至少比骡子高些，否则事倍功半。

大约57db信噪比的声音是什么概念？
这种声源的信噪比 比FM广播信噪比还差13db。 我以为这么大的噪声在一些自诩行家里手的人的金耳朵听来应该至少是如雷贯耳。
但是主观评价时居然没听出？轻描淡写为“背景不够干净，信息量、解析力也明显差了许多，声音相对就比较“朦”了。许多细节、堂音、余音就没有了。”

低频毫伏表算个什么兵器？
使用低频毫伏表来测量音频信号的背景噪声说明测量者是个文盲。
一般低频毫伏表的带宽可以达到1MHZ。测量到的所谓噪声信号绝大部分是人耳听域外的噪声。非人或者金耳朵除外。

连接声源和毫伏表之间的导线是什么垃圾？
这种暴露无屏蔽的的一段导线如何能够用来测量微弱的电信号而不受电磁波干扰？简直就是一根天线。难怪测量时“指针在2.3mv~2.8mv之间往返无规律波动”。不可思议就这线也能入奸人和文盲的法眼？

就算测量设备简陋，为什么不用另外一部用来PK的声源参加噪声系数测量？
实验者有两种可能：
奸诈小人？
文盲骡子？

希望各位别用长在骡子身上的脑子思考。

[ 本帖最后由 violin 于 2007-9-4 23:56 编辑 ]

王二麻子

日！又开战了，天气热，来罐王老吉[s:97]