鲁迅在九泉之下曾说：真正的发烧友敢于直面CAV的商业成功，敢于正视鹦鹉螺的天价忽悠

fanshaw

发骚了几年，现在才明白HIFI其实就是骗钱的，音响又不是什么高科技的东西，发展了那么多年，在技术上早已成熟，就拿CD机来说吧，凭什么一台CD机可卖到几万元，这里面有多少技术含量、又有多少用料，那些欧美机打开机盖后肚子里简单地令人生疑，就那么一丁点用料，且没多少技术含量，要价居然高达几万？发烧友的钱的真好赚啊，被烧坏了脑子的人当然心甘情愿地送钱去了，看到这里肯定有人会提出反驳观点，为HIFI厂家辩护说诸如Hifi是小众商品所以价格贵之类的话，这叫什么？这叫被人卖了还在替人数钞票，悲哉！！！HIFI虽算不上大众商品，但也未必就一定算小众商品，把玩耳机的发烧友也算进去，发烧友的数量绝对比玩车的车迷多多了，俗话说不怕不识货、就怕货比货，就拿HIFI音响与轿车来比吧，按照中国的经济水平与国民消费能力，玩车的人绝对比玩音响的人少，太多的人就算买得起车也养不起，而轿车在中国明显已算是规模生产的工业化商品，连汽车工业都不算小众商品，HIFI就更不能算了。再退一步说，就算HIFI是小众商品又怎样？小众商品就一定很贵吗？未必。决定价格的最主要的因素是研发与制造成本，而非是否小众还是大众商品。车价在降，电脑价格在降，手机价格在降，那HIFI音响居然不降反升了，怪哉！！有技术含量的东西在降价，没技术含量的东西却在涨价，骗鬼去吧。一对鹦鹉螺几十万，可以买辆宝马车了，论技术含量能比得过宝马吗？论用料能比得过宝马吗？你鹦鹉螺是针对富人的商品，难道宝马不是？音响展上你为什么不开声，怕被人识破虚伪的面纱吧。HIFI就是忽悠人的，只要把声音调校好了，成本一千的机器卖个万把元不是问题。所以伴随HIFI市场的衰落，CAV异军突起了，在很多中小城市，卖HIFI器材的店铺都快销声匿迹了，取而代之的则是CAV正在热卖中。发烧友，发烧友，大凡脑子发烧的人都很难做到理性消费，HIFI厂家钻的就是这个空子！！！

[ 本帖最后由 fanshaw 于 2007-8-31 20:44 编辑 ]

三味真火

交易区新帖推荐

其实就象一只股票,有一个庄家炒起来,都认同这只股票,比它同质高100倍,也有大堆人说是合理的.

fanshaw

沉得真快

绿色的蜻蜓

[s:20] 是呀!那些的确不值那么多钱,但那个CAV也真是个垃圾呀!同样的声音它做得出来吗?相信漫步者的声音它也做不出![s:97]

丹麦狮龙

强烈同意！！！！强烈同意！！！！
这是我发的帖子：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

21ac

交易区新帖推荐

有道理。是有点暴利了。就像普洱从10几元炒到了几千元。

但要出声音是没技术含量，但要出好生也是要有好的技术来支持的。

水根

5楼的连接已经把事说的很清楚了

DeadCell

TMD的说得太有理啦!!!高价HIFI就是在骗钱!!!

wjh

愿望与现实往往是相背的

klyjds2005

原帖由 DeadCell 于 2007-9-1 11:56 发表
TMD的说得太有理啦!!!高价HIFI就是在骗钱!!!

没人骗钱，怎么会有被骗的人！至于Lz所说的，证明他根本不懂音响，跑到这忽悠来了，
还有，造音响不见得比造汽车简单，能做出好的音响还很困难，汽车还可以引进，音响嘛，是引进不来的，这
就是中国没有造出一台像样的CD，技术已经很成熟的CD机！至于你说的鹦鹉螺，外形是可以的，但声音吗，也
就一般般而已值不得那个价，这就是他很少开声的原因！！[s:29] [s:97]

csdmq

看来楼主还不够烧，认识比较浅了一些。
喇叭这东西虽然不是高科技，但是说HIFI骗钱那就太过了。
看喇叭的技术发展，不会有太大突破了，很多50年代生产的古董喇叭拿到现在来听都不赖，比如德律风根的红毡黑毡，近万元的身价不是全因为喇叭老吧？不好听谁买这个账？

影响喇叭声音的参数太多了，拿频响来说，技术再突破都没有意义了，高频到100K的喇叭不是做不出来，而是没有意思，因为人的耳朵的高频上限就是20K，这个参数恐怕几百万年是不会有太大的进步了。
在可听频段内，人的耳朵却比任何精密仪器还要高，为什么这么说呢，就因为那么一点点耳廓的阻挡，每秒前进340米速度的声音在人的前面还是后面发声我们都能肯定的判断出来。就好比世界上最好的音响也是为人耳朵服务的，世界上再好的画面也是给人的眼睛欣赏的，单反相机很贵，贵在大尺寸高像素的感光元件和镜头上，可是人的眼睛的视网膜尺寸才多大？谁能说说人眼睛多少像素？好的镜头动辄几万，N片高透光率的镀膜玻璃，能和一泡水的眼球比吗？

再说回音响，在人耳朵可听的频段内，音响还大有文章可做，随便哪个参数的变化都可以带来听感的变化，而且很多参数是互相制约，必须要相互取舍的，可以说很多音响产品特别是喇叭，实力稍逊的厂家是靠大量试验才能做出产品的，喇叭结构很简单，几元钱的喇叭都能做出来，但是要能随意控制失真和频响就不是一般厂家能做到的，校音可是一件很重要的工作，决定了产品的素质。可是这些参数的调整不是那么容易的，决定喇叭性能的参数很多，可是喇叭一般只有6个大零件能影响声音，你说咋调？音圈，音圈骨架，纸盆，悬边，定心支片，盆架，这些零件都不是可以边听边调的吧？人的耳朵可是超级精密的仪器，稍微一点点变化都能听出来（连电源线不一样都能听出来，没有天价的设备你还真测不出两条线参数到底有什么不同。
我随便说说就这么一堆，没有条理，但是我想仔细想想能明白我的意思。
还有就是一分钱一分货的道理，市场上音响设备那么多，如果发烧都是骗钱成立的话，那就绝对有可能找到1000元的音响超过10000元的音响的案例。

还有就是造宝马车的造不出鹦鹉螺，拿市场来说，会涨价的东西应该大家抢着去做，可为什么没有呢？
还有一个道理可以解释，因为人的所有享受都是靠感觉，眼睛，鼻子耳朵嘴巴和脑子。再多的钱也就是为了把这几样东西伺候好。这几样东西最好伺候的就是脑子了，哈哈。

[ 本帖最后由 csdmq 于 2007-9-1 14:48 编辑 ]

丹麦狮龙

香武士不知忽悠了多少人！！！

cwj149

造包马的造不出纯正的茅台 这个我信.

造不出几个旋转的管子+喇叭.这个我不信.


况且鹰武骡 何时向世人证明过.它的确具有与它的要价相符的声音？

这东西还是留着骗骗陈保国类人吧.

c52110

去钻研声音的最后都饿死了，市场是残酷的，不会炒作吹捧的下场多半可悲，太多的国产HIFI厂家像穷酸书生，贫寒而执着，最后一事无成百无一用，国内的HIFI市场本来就是小众圈子，其中一半崇洋三成贫穷，便宜做不出好货，好货打不过洋货，最为大众接受的AV器材几乎全线让给日本品牌，就这种生存状态国内的音响产业可以做好才是奇迹
本身在饥饿和死亡线上挣扎，可怜这个行业发展的太成熟，要创新比登天还难，就是在一些经典的框架里面修修改该，没有研发资金的大笔投入，没有好产品，没有销路，没有资金，就这样循环着
还不如CAV出来热炒一把，大赚一票，从企业和市场的角度来说，他们的确成功了，就如当年的网易拍，再骂垃圾但在营销方面可以算经典成功案例了，起码这个企业这个品牌到现在还活着

cwj149

原帖由 c52110 于 2007-9-1 20:37 发表
去钻研声音的最后都饿死了，市场是残酷的，不会炒作吹捧的下场多半可悲，太多的国产HIFI厂家像穷酸书生，贫寒而执着，最后一事无成百无一用，国内的HIFI市场本来就是小众圈子，其中一半崇洋三成贫穷，便宜做不出 ...

扯远了.呵呵
别说创新难.国内烧友何时要求这些饭桶去创新了？

HI-FI最基本的东西能做好.对烧友来说就已经是艳福不浅了
.
有人说.国内这些厂家用了近30年.竟没有做出1件能超越 当年只卖3000多傲太蓝博8000A的东西.

奇迹吧？其难度之大.就连臭名招著的中国足球都做不到这一点.

几十年的所谓成就只做了些重量级的机壳 .箱体.

这个象马克.哪个象贵风.这个象单拿.那个也在单元后边插一大堆管子..............人才啊！

做个单元吧.他不去努力在指标上去赶超JBL.单拿.......偏要去搞个大单元.中间套两个小圈圈.然后告诉我们 这叫高科技同轴.连洋人都想偷它的技术................

你有什么办法？你生气吗？那你只能气死.

现在还更过分了哦.一个抵挡的垃圾箱子.却包装个玉石骨灰盒...

他们也不去看看 比它好几倍的40.42用的是什么箱体材料.

大名鼎鼎的小名琴用的又是什么材料...........？它偏要这么去给你搞.你有什么办法？你恨铁不成钢？

似乎这些厂家搞了这么多年.总也搞不清HI-FI真正所需要的到底是什么...

你又有什么办法？你生气吗？生气有用吗？

不过话说回来 .玉石是属于不可再生的资源.这些败家子竟这么来糟蹋.

如果后人出了几位象米开郎基罗.罗丹 这样的大师.巨匠....因找不到材料..只能用钢筋水泥来创作他们传世巨作的时候.

这些鸟人要负全责.