37寸FULL HD讨论

52灵灵 · 发表于 2007-8-31 09:31

同样分辨索尺寸越小看上去越清楚我0.5的视力都看得出来别被枪手忽悠了去卖场对比一下同32.42放同一视频的差别就知道了 26寸都有必要上全高清

Ruby88 · 发表于 2007-8-31 19:29

有道理!

cain.knox · 发表于 2007-8-31 23:27

原帖由 非常东方 于 2007-8-29 01:12 发表
等离子我只选采用了ALIS技术的
液晶我只选择采用了S-IPS技术的
绝对不迷信什么液晶之父等离子之母之类宣传

晕，这不是迷信吧？即使是现在，索尼也承认夏普的屏是业界领先的

Ruby88 · 发表于 2007-9-11 12:46

现在就等夏普的37GX3上市了,其余两款已经测试过了,飞利普的直接开除,效果和东芝的C3000C有明显差距!

vaiofelix · 发表于 2007-9-11 12:49

原帖由 52灵灵 于 2007-8-31 09:31 发表
同样分辨索尺寸越小看上去越清楚我0.5的视力都看得出来别被枪手忽悠了去卖场对比一下同32.42放同一视频的差别就知道了 26寸都有必要上全高清

[s:20]

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-11 14:48

估计这几款合资37FullHD用的恐怕都是台湾屏，连夏普自己很多37寸液晶好像都用台湾屏啊。
个人也觉得37上1080分辨率还是有必要的，在有限的观看距离下小屏幕的确更清晰也更舒服些，更何况还想点对点连PC。
我也在这几款里艰难选择，准备年内买。我们这里37C3000C还没有到货（因为太偏远？），不知道实际效果怎样，看了C3000C 42寸的觉得还不错，但是JS说有些方面还不如68C系列，比如那个什么100Hz变频技术，不知道是不是真的。问了半天价格，11980最低了（晕，有点超出预算了），只有在和大家一起等等看了。
BTW，飞利浦的为什么一定就被pass了，这款价格是最有优势的啊？

Ruby88 · 发表于 2007-9-12 01:44

原帖由 focusyou 于 2007-9-11 14:48 发表
估计这几款合资37FullHD用的恐怕都是台湾屏，连夏普自己很多37寸液晶好像都用台湾屏啊。
个人也觉得37上1080分辨率还是有必要的，在有限的观看距离下小屏幕的确更清晰也更舒服些，更何况还想点对点连PC。
我也 ...

我一开始就说明不考虑价格问题,要买就买好的,价格不是考虑因数!

yunyin · 发表于 2007-9-12 09:42

期待松下37LZ700D

披金甲的宝宝 · 发表于 2007-9-12 09:53

上海的我比较了明基的sh3731和东芝的37C3000C，看电视东芝略为好一点，DVD都差不多，高清的么比较，我个人倾向东芝。明基sh3731价格国庆应该可以做到8800-9000，东芝可能贵很多，目前最低11600
有兄弟愿意一起讨论买吗

52灵灵 · 发表于 2007-9-12 09:54

飞机的低端,漏光控制很差接电脑也不是很理想,所以直接PASS

Ruby88 · 发表于 2007-9-14 23:00

原帖由 yunyin 于 2007-9-12 09:42 发表
期待松下37LZ700D

是呀,松下也要上市37寸的FULL HD了，今年的国庆看来是FULL HD的天下了,特别是37寸这个尺寸,看来我又多了一个选择,不知道松下这款效果怎么样,只要东西好,相信肯定能热卖!

Ruby88 · 发表于 2007-9-16 19:14

没有关注37寸的液晶吗?

winter9999 · 发表于 2007-9-16 19:21

有点矛盾，不考虑价格谁还买37的FULLHD啊。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 19:29

原帖由 52灵灵 于 2007-9-12 09:54 发表
飞机的低端,漏光控制很差接电脑也不是很理想,所以直接PASS

飞机42pfl7432算低端吗 - -？

Ruby88 · 发表于 2007-9-17 20:47

原帖由 winter9999 于 2007-9-16 19:21 发表
有点矛盾，不考虑价格谁还买37的FULLHD啊。

已经说明是为了买37寸,大的当然是放客厅了,SONY的X系列不错,房间里为了玩游戏,要求尺寸越小越好,但是分辨率必须是1920*1080,如果夏普的32村FULL HD过内能买到,那才是首选!

[量子点/液晶电视] 37寸FULL HD讨论

浏览过的版块

优秀斑竹奖