原帖由 bigbrother 于 2007-8-21 10:16 发表
1.5亿美元的合同而以，有效期一年（2008），而且还不包括斯皮尔伯格的任何电影。
[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]
为什么就在这个节骨眼上，派拉蒙宣布独占支持HD DVD呢？看来有很多后台的东西，我们不了解。要说用1.5亿美元来收买以达到独占，我个人并不信服，派拉蒙今年的三部重量级电影的全球票房收入在15亿美元。为了这1.5亿美元而放弃“前途光明”的BD格式，是不是有病呢？派拉蒙早前已经变节过一次，这次是第二次，一个公司会如此轻易的改变自己的立场吗？况且是一个好莱坞巨头。如果一年后，派拉蒙又像传闻中说的那样，从独占HD DVD又改成中立甚至独占BD，虽然无可厚非，但对于公司的形象来说，派拉蒙值得为1.5亿美元低头吗？如果钱真的好使，那么为什么今年年初的时候微软连狮门影业都没搞定呢？
因此，HD DVD阵营金钱贿赂的行为可能存在，但起决定性因素的应该是其他方面。在笔者看来，有以下几点：
1、派拉蒙显然已经知道了HD DVD阵营年底商战的计划。
这其中就包括低价HD DVD影碟机，至于能低到多少，我说不好，但应该是能让派拉蒙心动的价位。早前有消息说沃尔玛准备购买大批量的低价HD DVD影碟机，后来说这是谣传，但在国外，这方面的消息仍然不断，甚至有人说年底会有99美元的HD DVD影碟机促销。99美元是什么概念，大家都清楚，而且影碟机的用户必然是影碟的消费者，这对于派拉蒙的触动不可能不大。
2、虽然BD版的标题销量更好，但似乎HD DVD版更赚钱。
从上述的国外分析中，我们能看出来，在发行利润方面，似乎HD DVD更有优势。也许索尼在光盘复制方面有差价补贴，但这是有时限的。也许派拉蒙看到，过了相应的时限后，要想达到HD DVD光盘的复制能力，尤其是唯一能体现出BD优势的BD-ROM DL（50GB）光盘的复制能力仍然是个问题，并且很难在短期内改变，这肯定将影响发行收益。从这个角度来看，派拉蒙似乎看到了BD的真正软肋。趁现在双方发行量都不大的时候做出决断，实是情理之中。
3、BD播放设备的统一性与交互功能的可用性更差。
纵观HD DVD发行的历史，我们可以发现，派拉蒙相当保守。它不用HD DVD-DVD COMBO光盘，它发行的HD DVD标题中也没有HDi交互功能。而这些已经在很多华纳兄弟和环球影业的标题中出现，不过BD方面，还没有与之对应的标题发行，况且BD影碟机的规格不统一性也给片商带来了困扰。现在出售的BD影碟机（PS3除外）没有一个支持画中画，没有一个支持联网交互功能，即使以后BD-J成熟了，可以制作这类的标题，但也将会造成市场的不确定性。而HD DVD在这方面始终如一，第一代HD DVD影碟机也完全支持最先进的HDi交互功能，让消费者没有后顾之忧。
4、PS3并没有达到预想中的目标。
虽然PS3大大促进了BD标题的销售，但在4个独占片商的支持下，在设备销售量明显几倍于HD DVD影碟机的情况下，BD标题的销量也只达到了HD DVD的两倍，这明显说明PS3并没有起到足够重要的作用。我们可以想像一下，如果双方的片商实力一样，BD标题的销售又将如何呢？派拉蒙显然也知道这一点。
不过，即使派拉蒙加入HD DVD独占行列，HD DVD的态势也仍然严峻，从2007年上半年的DVD发行市占率统计来看，加上派拉蒙，HD DVD独占阵营的市占率仍然只有22%，BD则为49.6%，劣势还是比较明显的。但在年底，伴随低价HD DVD影碟机与多部重量级独占标题（包括环球的《谍影重重3》）的推出，BD阵营的优势并不再是绝对的了。
即使派拉蒙变节，但是BD阵营仍然拥有索尼影业、迪斯尼、福克斯和狮门影业4家独占片商，DVD市占率接近50%，而HD DVD阵营只有环球和派拉蒙，从DVD发行的情况来看，市占率不到BD阵营的一半，但差距总算是缩小了 总之，HD DVD在一夜之间又恢复了大量元气，也将让年底的商战更为惊心动魄。不过，笔者更感兴趣的是，当初中立是派拉蒙带的头，那时业界有人说派拉蒙是华纳兄弟的小弟，当初的中立也是听到了大哥的动向才做出的，那么这次的变节会不会也有这方面的因素呢？华纳兄弟已经推迟了全兼容影碟格式Total HD的发行计划到2008年春季，那么下一步呢？就让我们拭目以待吧。 | 
楼主: svideo
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-8-21 14:38
发表于 2007-8-21 16:43
楼主
