大屏必备： ME/MC(运动估计/运动补偿)

非我莫属2002

是一个技术.

svideo

原帖由 勾魂 于 2007-8-15 14:23 发表
这玩意有点曲高和寡,飘过

从全球范围内讲，掌握倍频插帧技术的芯片厂家只有NXP、trident、micronas，NXP也叫恩智浦，其实原来就是飞利浦的公司。这个研讨会我也去采访了，是DISPLAYSEARCH组织的。所以我们说在平板电视时代，索尼不掌握核心技术是有所本的，现在看，在图像芯片部分，NXP、trident、micronas走在了前面，面板索尼还要依靠三星和台湾屏。所以楼主这是一个很好的问题，也是贴近实际的问题，不能说是曲高和寡。

热心网友

原帖由 旭龙 于 2007-8-15 17:16 发表

请教非非，飞利浦在CRT时代的100Hz技术、液晶时代的DNM数码自然动感  是不是就是ME/MC？

这个我比较清楚，飞利浦DNM数码自然动感技术和ME/MC不是一回事

DNM是传统3：2Pull Down，重复插入相同的图象祯

ME/MC的革新就在于通过运算插入全新的图象祯，是根据运动物体的运动趋势，运动起点和终点来计算的。

[ 本帖最后由 热心网友 于 2007-8-15 17:30 编辑 ]

勾魂

那我马上收回我的发言.[s:15] [s:15] NXP、trident、micronas三兄弟我只知道trident[s:18] [s:18] ,悲哀啊,还是S在以前的帖子里说的差货,可在一些人看来<包括我>在内看来却成了图像芯片的代表知名品牌,看来SVIDEO您以前的科普工作有着反作用啊,替S感到有点悲哀:Q

旭龙

原帖由 热心网友 于 2007-8-15 17:27 发表



这个我比较清楚，飞利浦DNM数码自然动感技术和ME/MC不是一回事

DNM是传统3：2Pull Down，重复插入相同的图象祯

ME/MC的革新就在于通过运算插入全新的图象祯，是根据运动物体的运动趋势，运动起点和 ...

记得飞利浦的资料里面有写，不是简单的插帧，是经过计算的，从描述来看，和ME/MC很像，而且飞机的动态一直做得比别的品牌好，比同时代的SONY也要好。

热心网友

原帖由 勾魂 于 2007-8-15 17:31 发表
那我马上收回我的发言.  NXP、trident、micronas三兄弟我只知道trident  ,悲哀啊,还是S在以前的帖子里说的差货,可在一些人看来<包括我>在内看来却成了图像芯片的代表知名品牌,看来SVIDEO您以前的科普工作 ...

泰鼎的芯片很强的，市场占有率高。
当然它所提供的方案也有高中低不同档次。

热心网友

原帖由 旭龙 于 2007-8-15 17:32 发表


记得飞利浦的资料里面有写，不是简单的插帧，是经过计算的，从描述来看，和ME/MC很像，而且飞机的动态一直做得比别的品牌好，比同时代的SONY也要好。

SONY只将色彩放在第一位，现在还谈不到运动画面。中国人喜欢红，所以它拼命做红，吸引不少眼球。

实际上，做好三基色的平衡、明暗场的平衡才是对消费者负责的做法。

非我莫属2002

原帖由 热心网友 于 2007-8-15 17:27 发表



这个我比较清楚，飞利浦DNM数码自然动感技术和ME/MC不是一回事

DNM是传统3：2Pull Down，重复插入相同的图象祯

ME/MC的革新就在于通过运算插入全新的图象祯，是根据运动物体的运动趋势，运动起点和 ...

飞机的自然动感是怎么一回事.麻烦你了解清楚.
3:2PULL DOWN是24帧转60场.

svideo

原帖由 勾魂 于 2007-8-15 17:31 发表
那我马上收回我的发言.  NXP、trident、micronas三兄弟我只知道trident  ,悲哀啊,还是S在以前的帖子里说的差货,可在一些人看来<包括我>在内看来却成了图像芯片的代表知名品牌,看来SVIDEO您以前的科普工作 ...

只是说图像芯片技术发展的速度太快，没有什么可悲哀的。而且倍频插黑技术对图像效果的改善，还有争论。就去隔行效果说，泰鼎确实不行。DCDi仍没有人能够超过。但是技术和市场是两回事，卖的多的未必是好的，比如索尼卖的最多的是U系列，X系列销量少的可怜。飞利浦图像技术本来就是最先进的。PW的问题是价格太高，败在了泰鼎的低价策略上。

svideo

原帖由 热心网友 于 2007-8-15 17:40 发表


SONY只将色彩放在第一位，现在还谈不到运动画面。中国人喜欢红，所以它拼命做红，吸引不少眼球。

实际上，做好三基色的平衡、明暗场的平衡才是对消费者负责的做法。

[s:20]

非我莫属2002

原帖由 svideo 于 2007-8-15 17:47 发表

只是说图像芯片技术发展的速度太快，没有什么可悲哀的。而且倍频插黑技术对图像效果的改善，还有争论。就去隔行效果说，泰鼎确实不行。DCDi仍没有人能够超过。但是技术和市场是两回事，卖的多的未必是好的，比 ...

各有优势罢了,而且T的价格并不比PW便宜,同档次的基本是一个价,LX66比PW328还贵那么点,只是T的产品更丰富,更符合市场.
PW现在只有做前投了.

svideo

原帖由 勾魂 于 2007-8-15 17:31 发表
那我马上收回我的发言.  NXP、trident、micronas三兄弟我只知道trident  ,悲哀啊,还是S在以前的帖子里说的差货,可在一些人看来<包括我>在内看来却成了图像芯片的代表知名品牌,看来SVIDEO您以前的科普工作 ...

图像处理技术的核心是缩放和去隔行，而泰鼎的去隔行水平本来就不高。泰鼎的路线是靠价格占领市场，虽然泰鼎也有高端芯片，那不是泰鼎市场占有率高的原因，原因是集成度高，价格低。
去年泰鼎的占有率是27.9%，GENESIS只有23.3%。
至于这个120Hz是不是有那么好，您要是听听厂家的说法就明白了：现在液晶面板价格下降，液晶电视机利润下跌，厂家为了维持较高的利润水平，需要从120Hz做突破，这样可以维持较高的利润。效果吗？没有传说的那么好。

svideo

原帖由 非我莫属2002 于 2007-8-15 17:55 发表

各有优势罢了,而且T的价格并不比PW便宜,同档次的基本是一个价,LX66比PW328还贵那么点,只是T的产品更丰富,更符合市场.
PW现在只有做前投了.

是的，低价只是泰鼎的手段而不是目的，当泰鼎靠低价打败PW后，也要占领高端的。PW现在业绩下滑，不会再做高端了。这就是市场，市场和技术是两回事。目前康佳的产品的确不错，40BT20效果不输索尼V系列。其实本来液晶电视就已同质化了，拼的就是价格，泰鼎也如此，索尼也如此，康佳也如此。

热心网友

原帖由 svideo 于 2007-8-15 18:04 发表

是的，低价只是泰鼎的手段而不是目的，当泰鼎靠低价打败PW后，也要占领高端的。PW现在业绩下滑，不会再做高端了。这就是市场，市场和技术是两回事。目前康佳的产品的确不错，40BT20效果不输索尼V系列。其实本 ...

同意“同质化”观点，现在包括屏、处理芯片等都已经很市场化，谁家的东西如果只供自家用，那么必定是死路一条。

夏普的屏是一个例子，现在也放下架子向外开卖；
飞利浦的半导体业务是一个例子，NXP的独立使其更加自由。

不过我认为T是做技术和市场两手都强的。

svideo

原帖由 热心网友 于 2007-8-15 18:10 发表
同意“同质化”观点，现在包括屏、处理芯片等都已经很市场化，谁家的东西如果只供自家用，那么必定是死路一条。

夏普的屏是一个例子，现在也放下架子向外开卖；
飞利浦的半导体业务是一个例子，NXP的独立使其更加自由。

不过我认为T是做技术和市场两手都强的。

[s:20]
足见认为索尼贵翔引擎、BRAVIA ENGINE是全球最先进技术的说法有多么可笑，索尼BRAVIA ENGINE使用泰鼎芯片，已经证明了泰鼎的实力，包括价格上的优势和技术上的优势。至于120Hz插黑技术，实际效果和宣传的肯定有差距，拖尾问题相信不会彻底解决。[s:21] 香格里拉的研讨会您也参加了？