50寸等离子电视之个人对比采购记

htlongcn

50寸等离子电视之个人对比采购记

家里的34寸SONY贵翔电视机服役有些日子了，近日自己总算下定决心准备采购一台50寸等离子电视机了。1、之所以选择平板电视机；因为自己没有专门影音室，房间装修不久，且已经耗尽“库银”。如果升级投影，布线、摆放、调试麻烦，而且肯定破坏客厅整体美观。加上投影有先天的缺陷（自身有缺陷＋对环境有要求）加上目前1080P的设备还不普及，短期投资720P投影很不划算。反观平板电视机。由于新工艺的改进，技术大有改进和成本极大降低，使得平常百姓已经可以享受以往天价上市的大屏幕产品。关键是通过一系列的竞争，平板市场已经趋于平稳健康，高价产品不再低质，高端产品不再天价。个人认为普通家庭完全可以将客厅里面的CRT升级为PDP、LCD了。虽然大部分地区有线电视还是隔行信号，用4:3的CRT观看要舒服些，可毕竟新型平板电视工艺、外形、技术要先进不少了，摆在客厅还是漂亮多了。就把CRT退到卧室给LP去泡肥皂剧吧。[s:14] 2、之所以选购等离子而不是液晶；等离子电视的发光原理是利用气体放电产生的等离子体来激发红、绿、蓝荧光粉，发出红、绿、蓝三种基色光，显示在玻璃平板上形成彩色图像。属于自发光。而液晶电视是渗透型发光，是靠背光灯照射彩色滤镜产生颜色。正是由于发光原理的不一样，造成了下面的很多差异和优劣点。从色彩显示上看，等离子的发光原理决定了其色彩的丰富性远远大于液晶。在观看视角、对比度、亮度方面，液晶也在下风。尤其在延迟方面，液晶虽然改经不少，但是大动态的表现（尤其是体育赛事），还是有拖尾现象。当然，等离子电视近看时其画面细腻程度比不上液晶电视。所以，选等离子电视或液晶电视与个人的喜好有关，偏好更高分辨率、更加细腻的画面，而对动态效果要求不高，液晶电视比较合适；而象我这种爱好看动作大片，强调画面层次感，那么等离子是不二选择。:victory:  3、之所以选择50寸。个人觉得在价格相差不是很玄虚的情况下，还是尽可能的大尺寸。37、42还是小了点，马上就会被淘汰到卧室。52、55、60、70都是过2万甚至3万以上的产品，高价都是高利润，家庭采购不划算。所以，我也算是无可奈何地选择了50寸（谁不想再大点点）。:Q 以上还是购买等离子电视机，自己地一点点前期案头理论成果，仅仅个人看法－贻笑大方了。[s:89]

[ 本帖最后由 htlongcn 于 2007-7-29 18:40 编辑 ]

darkdawn

交易区新帖推荐

[s:99] [s:99] 我 也撒 用的 50的 等离子

htlongcn

考察了长沙的几个的大的家电卖场（主要就是国美和苏宁）。在排除了国产品牌外，就剩下日韩。由于见识过现代汽车烧油事件到“伤心”手机，我就很反感韩国东西。加上现场视听，差距明显，故马上放弃了三星和LG。再通过价格外观简单比较，最终圈定到了松下50PV70C 和日立50PD9980TC两款50寸等离子产品上。也是目前，市场是最热门的电视机。一场拉锯战由此产生。:victory:

[ 本帖最后由 htlongcn 于 2007-7-29 18:42 编辑 ]

htlongcn

日立9980TC，采用黑色的超窄边框，搭配银灰色的一体式卧式音箱，衬托出屏幕的清澈大气。而同属于银灰色的宽大底座，还可以通过遥控旋转，设计相当人性化。整机成稳大气，简洁朴实，比较耐看。松下50PV70C，采用全黑的设计风格，纤小的边框设计，从而更突出了大屏幕带来的震撼效果，钢琴漆闪亮外表，显得有档次。从外观上说，松下的比较漂亮时尚。也比较好搭配家具。可是日立的价格便宜，而且长沙货源充足；松下价格高，而且没有现货供应。没有办法，我先自己背着碟机、线材上电器城详细比较。第一次，分别在苏宁看的日立，国美看的松下。累坏啦。由于2台样子分别在不同商店，往返比较中，还是没有直白的影像。心里面总惦记这“一分钱一分货”的道理，潜意识觉得松下的棒！

[ 本帖最后由 htlongcn 于 2007-7-29 18:40 编辑 ]

htlongcn

今天，看见国美长沙旗舰店里面展示有松下和日立的样机。连忙拉着LP去比较。这次匆匆带了张李克勤的《演奏大厅II》去比较。营业员很热情的用相同的碟机和色差线进行比较。2台机器还距离很近。哈哈，有效果了。松下50PV70C对比度和色彩效果更出众。克勤的服饰、乐手的乐器等等光鲜照人，画面稳定。但是，感觉画面有些生硬，过分尖锐。最反感的一点是－松下那个钢琴漆的外表。大厅里面的灯光反射明显，很干扰观看者的视线。让人非常不爽。真不明白松下为什么要用这种材质的外壳（跟镜子样还容易脏）。而日立50PD9980TC，在画面的清晰程度方面非常好。现场测试，50PV70C在色彩表现上人物肤色有点夸张。 日立的比较柔和清淡，克勤脸上的疙瘩都很清楚。我和LP都比较喜欢日立的风格。靠近日立，闪烁感确实比松下的明显，但是清晰度要好不少。所以，我最终决定还是购买日立了。

[ 本帖最后由 htlongcn 于 2007-7-29 18:41 编辑 ]

九纹龙

交易区新帖推荐

兄弟,玩得傲叻!
不过,总觉得玩影院投影才是王道.

研究所

[s:21] 也在这两款机子迷惑中!楼主文章及时解惑.....[s:20]

htlongcn

现在没有条件，只能先玩PDP了。还是宁缺勿滥！[s:6]

xxzx037007

问LZ两个问题：
1、您准备花多少米买日立50？
2、您家的观看距离多少，这个问题很多日呢都很关心，对于距离观感见仁见智，各说各话，您认为50的非的要观看距离在4-5米以上吗？

[ 本帖最后由 xxzx037007 于 2007-7-27 16:23 编辑 ]

speedy

等离子的世界里松下可是头把交易啊，类比液晶中的夏普

不过其实对于普通消费者而言差别不大

htlongcn

15000买进的；家里观看距离在3.2米左右。[s:33] 个人觉得－50寸推荐2米－3米左右，60寸推荐3－4米左右。[s:6]

htlongcn

松下高端产品没得说[s:20] －70C的性价比不好！[s:18]

xxzx037007

原帖由 htlongcn 于 2007-7-27 17:12 发表
15000买进的；家里观看距离在3.2米左右。 个人觉得－50寸推荐2米－3米左右，60寸推荐3－4米左右。

[s:6] [s:6] 您推荐的尺寸偶不敢认同，期待您买来之后的感受，说实在的自己早想买50了，总是感觉3-4米太小，期待您买入后的观感。。。

aotclotr

3-4M看55-58寸比较不错

平板看扁人

15000可以上720p的投影了，投90寸