我支持电影版《变形金刚》（原创）

johnconstantine

动画片是手绘的，比例严重失调，威震天在动画里是一把红蜘蛛可用拿在手里的手枪，安比例变成人形后体积应该比红蜘蛛、擎天柱小的多，可在动画里他确是体型最大的单体人形之一，非常不合理，霸天虎的汽车大师是一整辆连集装箱的卡车，擎天柱只是同级别的一个卡车头，变成人形后却一样大，大火车再变出航天飞机后能装下威震天、红蜘蛛等霸天虎主要成员，变成人形后并不比红蜘蛛大多少，动画片根本就是唬能小孩子的，电影在体积比例方面至少准确合理。

动画版里最狗血、不知所云、把观众当傻子的要数汽车人里的大力金刚，他可以变形成火箭，但实际上他所变形的火箭只是他的左手和右手的组合，他的身体是火箭发射台，其中一集里他变形成火箭，装载了几乎全部汽车人（又一次比例严重失调），发射前往另一个星球，但他的身体部分（包括脑袋）火箭发射台却留在地球上，当到达目的地后，当地并没有火箭发射台，但他尽然还能变成人形，糊弄谁哪，当年看这部动画时就觉得破绽百出，还有霸天虎的大力神，6人合体时很多部件，都是他们本身不带的，连大力神的脑袋都是，更不要说胸前的巨大机翼造型（玩具也是如此）。至于其他变形合体也是如此。

电影版里最出色的地方就是擎天柱等以陨石方式降落地球后，以人形刚出现时，并不是汽车人的造型，而是与威震天类似的灰色形体机器人，这一点就纠正了原动画片不合逻辑的地方，况且人类社会也远不像糊弄小孩子的动画片里描写的那么简单，今天的观众也远不像20年前那么弱智，不是随便可以欺骗的了的。他们的武器变形虽然类似于T3，但这最起码是当今人类所能想象的到最合理、最无破绽的变形。当年的T2就很不符合人类所掌握的科学原理，那个液态金属机器人T2000绝对是胡扯。T3里的T-X就合理多了。尽管观众不是很买好。

所以电影导演、编剧要在各个方面做足功夫，任何环节都要经得起今天挑剔的观众推敲，即便如此还是有很多人不满意，不满意归不满意，但你别拿20年前那部制作更粗糙，更经不起推敲，更弱者、更垃圾的动画片来比，它比今天的电影差得远着哪。

西天八戒

能从电影版里看出体积的合理性？
大黄蜂怎么说？

椰林大盗

T2从来没觉得好过~最大的缺陷是中间有一大段儿的拖沓，跟《泰坦你克》一个毛病
T3的MM真养眼儿

[ 本帖最后由 椰林大盗 于 2007-7-23 22:43 编辑 ]

7223939

动画的想象力有好多是电影作不出来的.

共饮长江水

MOV8上有一个变形金刚搞笑漫画，每次擎天柱变形时那个突如其来的集装箱总是把人撞飞[s:14] [s:14]

西天八戒

给个链接？

EAST_FEN

看电影么，就那么个意思，要是什么都叫真，不如研究古董

弟切草

可能1：楼主可能是50多岁了，20年前陪儿子看的时候对待动画片中那些胡编乱扯得情节觉得无法忍受，以致耿耿于怀到现在。

问题2：楼主既然能接受汽车可以变成机器人这个事件为什么不能接受仅仅存在三维空间中的体积转变？一个整数自旋的玻色子在旋转的过程中肯定不会让人看到全部。

结论3：动画片的灵魂是想象力不是科学严谨。从动画片里面抠情节的人我就不说什么了

johnconstantine

原帖由 弟切草 于 2007-7-24 09:33 发表
可能1：楼主可能是50多岁了，20年前陪儿子看的时候对待动画片中那些胡编乱扯得情节觉得无法忍受，以致耿耿于怀到现在。

问题2：楼主既然能接受汽车可以变成机器人这个事件为什么不能接受仅仅存在三维空间中的 ...

不要太搞笑啊，20年前我还在上中学，哪来什么儿子，我只是对科学一向保持严谨的态度而已，而且不能容忍电影制作人把观众当傻子糊弄，变形金刚上映时我也很喜欢，但确实觉得制作不严谨，漏洞比较多，像当年的动画片90年代初在国内上映的《太空堡垒》系列，想象力丰富，制作较为严谨，一直很喜欢。

EAST_FEN

原帖由 johnconstantine 于 2007-7-24 10:08 发表


不要太搞笑啊，20年前我还在上中学，哪来什么儿子，我只是对科学一向保持严谨的态度而已，而且不能容忍电影制作人把观众当傻子糊弄，变形金刚上映时我也很喜欢，但确实觉得制作不严谨，漏洞比较多，像当年的 ...

太空堡垒 严谨？笑话，那么多人在一个飞船里从土星飞到地球？还严谨。还崇尚科学。
反正没人见过外星人，怎么说都成立，还480万艘飞船，飞到地球来打击地球，这点质量来到太阳系，早就改变行星轨迹了。还严谨的科学连最初的力学原理都不符合

[ 本帖最后由 EAST_FEN 于 2007-7-24 10:12 编辑 ]

弟切草

原帖由 johnconstantine 于 2007-7-24 10:08 发表


我只是对科学一向保持严谨的态度而已

[s:97] [s:97] [s:97] [s:20]