请问各位我的投影投最大时色彩质量降低的问题

pikapi

我的三洋Z5，投白墙，3米差一点距离，投最大时（约92寸）和投得比较小时（大概50寸）画面色彩和亮度会差很多，比如人脸，最小时是很有光泽的肉红色，而最大时就会变灰，天空在最小时是有阳光的湛蓝色，而最大时也会变灰色，亮度和色彩都会下降，请问这是为什么？是正常现象么？还是我离得太近了？（家里就这么大，没法再远了）。
应该不是老化的原因，刚买时就这样。

因为看论坛各位的屏摄，色彩都很鲜艳，而且也是100寸的画面，但我家50寸画面和这个差不多。

我打算用亚光漆再涂遍墙，会有改善么？

对了，我用的是默认设置，没有改过，请问是否应该根据实际情况调调？？

多谢各位。

[ 本帖最后由 pikapi 于 2007-7-12 10:04 编辑 ]

hemadotcom

同样是3M的距离准备上Z5
非常关注中

AIF824

一，不是你的投影问题，画面投大的时候亮度自然会降低，而且很厉害，有个公式你可以算一下，投影机亮度／投射面积（平方英尺），ＴＨＸ的推荐是数值大于１４最好，当然，ＣＲＴ可能会超过２０．当然，这个亮度应该是正常优化后实际画面的亮度，并非投影机标称亮度，会低很多，大约只有标称的１／３－３／２
二，如果是Ｚ５，可以把灯泡调到最高亮度模式－不影响寿命．９２寸应该没问题．
３，建议不要再用白墙了，上增益＞＝１的幕布吧

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-12 12:07 编辑 ]

pikapi

真是多谢楼上！！！
家里地方小，等自己买了房再上幕吧。

还有个问题，如果是按照共式的话，我三米投100寸和5米投100寸，亮度也应该是一样的吧，我还曾怀疑过是不是3米投100太近了，才导致画质变差。

还是用最高亮度吧，反正1000多小时呢。

再次多谢楼上！！

258QQ

色彩下降呢。有那严重吗？

AIF824

严格的说是亮度下降，色彩饱和度也会下降，所以我建议大家还是尽量使用工厂原始设定的亮度模式，不要使用经济模式，色彩饱和度差很远．

而且应该放心的是，正常模式和经济模式的寿命其实是一样的，所谓经济模式不过是厂家的噱头而已，让你觉得ＵＨＰ灯寿命很长，其实几乎全部都是２０００小时左右

象ＨＤ１，ＪＶＣ就很诚实的是只使用一个模式，没有经济模式，因为他们认为这根本不能提高寿命．而且减画质．

f02

原帖由 AIF824 于 2007-7-12 16:09 发表
正常模式和经济模式的寿命其实是一样的，所谓经济模式不过是厂家的噱头而已，让你觉得ＵＨＰ灯寿命很长 ...

这个理解应该是错误的。
一般而言，经济模式下，灯泡以标准功率的一半的功率工作，主观亮度大约是标准模式的2/3。对于包括UHP在内所有的高压气体放电灯，半功率运作时寿命均有1/3以上的延长的。

只是，半功率工作时，灯泡的色温和显色系数会发生变化，当然投影机会做一定的补偿，但是色彩表现应该还是会有一定程度的变差。

个人认为，如果拿投影机看电视什么的，比较在乎电费和灯泡费用，那就用经济模式；如果看电影，比较在乎画质，那就用标准模式罢了。

AIF824

至今为止，没有任何报告能说明经济模式能比正常模式寿命更长。你也给我解释一下HD1为什么不设计经济模式--要知道这都是厂家经验的累积，并非什么技术不能实现，HD1的技术已经NO1了。

PS：灯泡的寿命不能够以功率数来计算的，小功率的灯泡只能用1000多小时以下的多了去了
大功率灯泡超过2000小时寿命的也很多。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-13 03:18 编辑 ]

f02

原帖由 AIF824 于 2007-7-13 03:14 发表
至今为止，没有任何报告能说明经济模式能比正常模式寿命更长。你也给我解释一下HD1为什么不设计经济模式--要知道这都是厂家经验的累积，并非什么技术不能实现，HD1的技术已经NO1了。

PS：灯泡的寿命不能够以 ...

小功率灯泡不一定比大功率灯泡寿命长，这个是肯定的。[s:15] 因为他们的设计寿命都是2000小时，具体哪个能更长些要看运气如何。如果拿设计寿命1000小时的小功率灯泡和设计寿命2000小时的大功率灯泡比，当然大功率灯泡更长寿[s:97]

但是，把大功率灯泡减小功率来使用肯定能延长寿命的。[s:15] 因为小功率下灯泡发热和电极损耗都会降低，如果灯泡是按照250瓦功率下工作2000小时设计的话，如果限制电压电流让他在125瓦功率下工作，肯定寿命会有延长的。[s:15] 其实，高压气体放电灯的工作功率完全取决于镇流器（安定器）的设置。如果你用200瓦的镇流器去点亮150瓦的灯，你就会发现他们的亮度几乎是一样的，[s:15] 可惜，不超过300小时那个150瓦的灯就会玩儿完……[s:97] 。至于你说的报告，这个很多。许多有经济模式的投影机都在参数指标中标明了经济模式下的功耗和灯泡寿命的，一般都比标准模式下功耗低几十到100瓦，而寿命都比标准模式高1000小时左右，包括SONY、SANYO之类的大厂也都是这样标的。

不过，灯泡在低于额定电压电流下工作，色温会有变化，显色性也会变差。因此许多高端机型为了保证任何情况下都能有最好画面质量，就没有设计这个功能。其实，这个道理也很简单：能用得起高端机的，谁还在乎那点电费和灯泡钱呢？[s:97]

倒是许多中低端的机型设计了这个功能已用来取悦消费者……[s:97]

[ 本帖最后由 f02 于 2007-7-13 09:14 编辑 ]

AIF824

我说的是使用报告,请不要把厂家的说明书拿来混谈.因为现在根本就没有使用证据能说明经济模式的长寿命.

HD1不是完全为了保证画质,其官方说明就是:"我们应该诚实的对待消费者"

另外,当灯泡低于额定功率运作时,其实对灯泡反而不好,很简单,灯泡对电流变化的敏感性比其他元件大得多.
正如你举的例子一样,非标准功率去驱动,其实对灯泡是有影响的

很多和HD1同级的机器按理说也应该保画质,那为什么还是要搞一个经济模式? 所谓很多大厂这样标明其长寿命性和他们乱标对比度指标一样可笑.

"如果拿设计寿命1000小时的小功率灯泡和设计寿命2000小时的大功率灯泡比，当然大功率灯泡更长寿"----我所指的都为2000小时灯泡.



"

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-13 11:29 编辑 ]

sunrong

灯泡的寿命器取决于它的设计寿命和材质,现在的冷光源可以达到4000小时以上了,而高档的氙气光源才1000小时左右,影院的胶片机用氙气灯才600小时,没有十全十美的东西,有了好的发光特性可没有好的寿命,有的灯寿命长,可光谱不好,显色不好,我的灯泡寿命才1000小时,800多美元一个,买了两个备用的,看个几年没问题,这个氙气灯有一个好处,1000小时以上也能用,就是亮度低了,[s:97]

meteor_jack

顶一下，学知识了～

sunrong

楼主的机器色彩放大了不好有以下几种原因,一是机器亮度低,二是机器的分辨率低,三是机器的色彩还原能力差,如果用jvc dila的机器你就不会说色彩不好了,我用2000流明的dila机器在影院里放300寸可以和胶片机比美.连老放电影的工作人员都没看出是投影机放的片子.进了放映室才知道是数码的,[s:97] [s:97]