相同分辨率和尺寸等离子价格是液晶多少倍才算合理

堕落小天使 · 发表于 2007-7-9 13:07

37吋或者以上的屏幕
所谓合理,我个人定义是相对于液晶你更愿意买等离子.

[ 本帖最后由堕落小天使于 2007-7-9 18:39 编辑 ]

堕落小天使 · 发表于 2007-7-9 13:09

我个人感觉等离子如果价格是液晶的120%以内我会首先考虑等离子.

slauter · 发表于 2007-7-9 13:12

0.8以内才会考虑

肉边菜 · 发表于 2007-7-9 13:19

原帖由 堕落小天使 于 2007-7-9 13:09 发表
我个人感觉等离子如果价格是液晶的120%以内我会首先考虑等离子.

强身健体！[s:20]

肉边菜 · 发表于 2007-7-9 13:21

原帖由 堕落小天使 于 2007-7-9 13:09 发表
我个人感觉等离子如果价格是液晶的120%以内我会首先考虑等离子.

不管多少比率！我在37寸（含37寸）以上也不会考虑液晶，LZ加个这选项，才算完整！

这样！为了公平，LZ可以再加一个：不管多少比率！37寸（含37寸）以上也不会考虑等离子，不就OK了吗！[s:14]

[ 本帖最后由肉边菜于 2007-7-9 23:31 编辑 ]

博艺 · 发表于 2007-7-9 17:37

原帖由 肉边菜 于 2007-7-8 17:21 发表

多少比率！我在37寸（含37寸）以上也不会考虑液晶，LZ加个这选项，才算完整！

[s:20] 很想与肉边菜多多交流多多交流[s:21]

leedong111 · 发表于 2007-7-9 20:43

如果两年前问这个问题就掉过来了
液晶价格下降的很快相比之下等离子就显得贵了

肉边菜 · 发表于 2007-7-9 23:07

原帖由博艺于 2007-7-9 17:37 发表

很想与肉边菜多多交流多多交流

我爱吃西安小吃，也爱杀手类型的MM！多交流[s:21]

勾魂 · 发表于 2007-7-10 15:30

80+90+100+110+120+130+140+150=920,920除以8=115%

ido · 发表于 2007-7-13 10:19

50以下等离子无视，只用液晶。50以上采用等离子
价格么0.6合适

nieqbh · 发表于 2007-8-9 19:48

原帖由 ido 于 2007-7-13 10:19 发表
50以下等离子无视，只用液晶。50以上采用等离子
价格么0.6合适

想得好美!

以马内利 · 发表于 2007-8-9 19:51

呵呵

没有可比性...[s:33]

yyy9 · 发表于 2007-8-12 10:35

原帖由 ido 于 2007-7-13 10:19 发表
50以下等离子无视，只用液晶。50以上采用等离子
价格么0.6合适

  买东西不看价钱的，事因为自己没有判断能力，只好“人不识货，钱识货”，“不买队的，只买贵的”！
  前天刚看了夏普的52寸液晶，1920×1080的，标价3.4万，目前要掏钱买这个尺寸的电视，谁管俺叫爷爷，俺也不买等离子！
  争论究竟哪个好，没有任何价值，关键看要出多少钱，准备买多大的，实际对比最关键！

luokun1006 · 发表于 2007-8-15 22:49

[s:33] 现在同尺寸一般都是PDP比LCD还便宜吧

flyjan · 发表于 2007-8-16 12:24

穷人，哪个便宜买哪个

[等离子] 相同分辨率和尺寸等离子价格是液晶多少倍才算合理

积极参与奖