UID29035
威望55
金钱145070
交易诚信度32
主题47
帖子1263
注册时间2003-1-11
最后登录2023-2-10
特级会员
    
交易诚信度32
注册时间2003-1-11
|
我的看法
1.说这批货是假货或者仿冒肯定过了,因为至少这批货是用NAD的技术、NAD的关键材料生产的
甚至包装也是NAD认可提供的,国内假货还没有这个能力高仿到这样的程度
2.说这批货因为没有经过NAD质量检查而没有接受,质量就肯定有问题就要区别对待了
我不是OEM业内人士,不知道OEM到底是怎么操作的,但是我觉得应该是NAD开始对这个OEM厂家的技术和设备都认可了,才会同意厂家OEM生产该产品.
NAD会提供技术、关键原材料给厂家的,厂家才会生产.
肯定是后期出了什么问题,NAD才和OEM厂家闹翻,才发生了现在这样的事情.
我搞不懂的是:按照NAD的说法,它不接受,难道这批货合法的途径就应该砸掉?
那样的话,OEM厂家的风险也太大了,
正常的应该是OEM厂家先试产,一旦产品合格,得到上家的认可,才会批量生产.除非发生意外,否则批量生产的产品应该都是合格的
所以问题的关键是:这批货的质量到底有没有问题????????
真正要回答这个问题,
首先要了解:OEM厂家到底是什么原因和NAD闹翻或者倒闭的?
是厂家品质管理混乱、产品在生产过程中质量出了问题
还是其他原因??
如果排除第1个原因
那么可以认为:这批货绝对没有问题
可以放心使用
如果因为厂家管理混乱、出重大生产质量事故造成NAD拒收、厂家倒闭
呵呵
那么这批货就不能买了
但是从NAD 的声明中,应该看出不是这个原因,它也是用了"莫需有"的含糊说法来表示对这批货的品质有疑问,而不是肯定的说这批货质量一定有问题
所以
关键是这批货的用家最有发言权了
以上就是我对这事件的看法
[s:97] [s:97] [s:97] |
|