惠威M1抛开低频不说，中高频是无敌吗？？

bbcbbc369

恭喜楼主骗贴成功[s:14] [s:14] [s:14]

晓兵张嘎

交易区新帖推荐

楼主设坛谈惠威M1倒引大家来众议.但楼主的头像实在惹的人心猿意马.太挑逗了.换个大家看了能心里平静些的.[s:11]

fanhua8885

各人认为Ｍ１在此价位的书架箱里，声音不错．不知道大家是不是没搭配好功放的原因呢．Ｍ１在设计上低频的确不足，想让他低频好由如古代般的寡妇改嫁都登天都难．我就是用汉声的Ｅ３０２功放推Ｍ１的．当时是三位烧友一起试听的，哥们都说这套组合出来的声音让我刮目相看Ｍ１了．杂们在这里听味道，低频的量感　比较适中假如喜欢大动态音乐的朋友肯定觉的这个箱子比较垃圾．．

mmc2003

M1中频不错！

tonycaoyi

推好了，低频不比丹拿的 1.3差。

fanhua8885

交易区新帖推荐

[s:18] Ｍ１的中频谈不上好，这箱子的中频薄．．．低频能顶的上单拿？？？[s:18] 更是郁闷．．

fanhua8885

因为M1本身的设计就不是特别突出低频量感的，而更多的是以中频的平坦和高频的细节取胜的。

如果喜欢低频量感有注重音乐味的朋友可以考虑搭配B&W,天朗，KEF,美之声监听一号，惠普等音箱

[ 本帖最后由 fanhua8885 于 2007-6-24 10:13 编辑 ]

wrb5

昨天有性听了M1
惠威专卖听的，惠威的功放推的
商家说是天逸OEM的功放
那声音~~~~实在没法听
中频密度感还可以，可是声音是缩在箱子里的
这肯定是没有推好

fanhua8885

[s:99] 要是试下汉声的Ｅ３０２估计你会满意．．只要你不要求甲类机的那种醇厚，这个机器推他声音细腻，声底暖，没你说的这种现象．．

805B

原帖由 wrb5 于 2007-6-25 12:02 发表
昨天有性听了M1
惠威专卖听的，惠威的功放推的
商家说是天逸OEM的功放
那声音~~~~实在没法听
中频密度感还可以，可是声音是缩在箱子里的
这肯定是没有推好

   天逸可是精品的呀??怎么会没推好??肯定是箱子不行![s:18] [s:18] [s:14]

fanhua8885

惠威的箱子还是不错的，关键看你如何去搭配，天逸机器好｀搭配不好．也是不得当的．．

blue7

无敌,这话说的................[s:18] [s:18]
和单拿的中高频就有不少差距.[s:18]

tonycaoyi

你是拿 丹拿的什么系列与 M1来相比较的呢？ M1可是可以与 丹拿 监听的声学系列一个声音档次的东西。

fanhua8885

http://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=2527............单拿就不多说了,高频声音飘逸圆润,;中频绵密细致传神;电光火石般的凌厉动态是单拿的一贯风格,更为让我惊诧的是这样一个小小的5寸单元竟然有着雷霆万钧的气势,佩服呀

S1今天在ARC的功放推动下可是卯足劲了,新箱子出场虽然有点羞涩,但是表现却令到场的人感到惊讶,一致表扬我的钱花的真值,入门就玩这么好的箱子,呵呵.

S1的声音走向上和单拿的风格是一致的,魔雷单元高频本身也不如单拿自家单元吹毛断刃一样的锋利,所以高频不如轮廓那么飘逸,但是细节表现上依然很丰富.中频上S1和轮廓比差别不象高频那么明显,仔细听才能分辨出来,,低频上两者差距更小了,单拿的表现更为干净利落,速度上要快.S1和轮廓1.1在大动态下都是非常从容,举重若轻,丝毫不乱.两个箱子的呼吸量都惊人呀,50厘米外,倒相孔喷出的气流依然能打在手上.不过S1在大音量鼓声的时候有点箱声偷偷跑出来了,露馅了,嘿嘿.正常的听音很少在那么大的音量下听的,朋友们说可能是箱体薄的缘故(朋友们还说我有点不道德,拿一个6.5寸的喇叭和一个5寸的喇叭比,应该和单拿6.5寸的单元比,我是不比了,要不然不服气的话,我的钱包就变成漏斗了).

一个朋友带去了惠威的M1,市场价格应该在3000元左右,带式高音,5寸单元,声音听小编制和人声还是不错的箱子,但是大动态下就乱了.声场比S1要小的多,更不要说和轮廓比了.呼吸量也小的多,20公分倒相口气流就很弱了,40公分基本没有了,.

三个箱子的声音比较,一致认为S1和单拿的声音是一路的,差距有,是正常的,但是我只用了2000多就弄了这个素质的箱子却让那些朋友佩服我的米花的值得.惠的M1是属于声音柔和的类型,动态气势的表现上和S1差距很明显.

我的功放虽然比那个ARC的功放大的多,声音还是软了点,不过推力以及控制和S1也是很般配的了，声音也很耐听.

tonycaoyi

哦，这个就是你们 玩 M1 玩出来的声音，不错不错，水平真的是很高很高。