变频空调的制冷，请不要用定频机的眼光看待。。。

被迫生活

原帖由 快速海因兹 于 2007-7-7 23:01 发表

这点有待商榷
毕竟不是快速冷风机，机器设计取向不一样。

空调实质就是个冷热风机，只是附加了调节装置而已，我的理解。有些空调明明能快速调节，却生生的给阉割了，这难道是好？

老李飞刀

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 23:01 发表

这些都不是硬派风格。海尔35VDBP开机15分钟出风口就能到4-5度，我估计只有一直全力以赴才能做到这样

这要看室外气温多少，30度海信完全作得到，38度海尔作到邢是吹牛。而且现在变频机不可能一开机就满负荷运行。

被迫生活

原帖由 老李飞刀 于 2007-7-7 23:09 发表

这要看室外气温多少，30度海信完全作得到，38度海尔作到邢是吹牛。而且现在变频机不可能一开机就满负荷运行。

海信可能做得到。但DQK就肯定做不到，虽然DQK的压缩机比海信好的多

快速海因兹

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 23:15 发表

海信可能做得到。但DQK就肯定做不到，虽然DQK的压缩机比海信好的多

所以我说设计取向不一样

老李飞刀

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 23:15 发表

海信可能做得到。但DQK就肯定做不到，虽然DQK的压缩机比海信好的多

海信三洋原装双转压缩机比东芝差不了多少，但相同条件下海信作得到大清快当然肯定也作得到，恰好这两种机我都有，说实话作变频目前国内海尔不是海信的对手，好一点的机型无非跟长虹大清快一样套个壳。

被迫生活

原帖由 快速海因兹 于 2007-7-7 23:19 发表

所以我说设计取向不一样

同意，但是否也是一种设计欠缺呢，如果DQk或者其他空调在我前面说的几种情况下能充分发挥他们的能力岂不是更完美？

被迫生活

原帖由 老李飞刀 于 2007-7-7 23:34 发表

海信三洋原装双转压缩机比东芝差不了多少，但相同条件下海信作得到大清快当然肯定也作得到，恰好这两种机我都有，说实话作变频目前国内海尔不是海信的对手，好一点的机型无非跟长虹大清快一样套个壳。

你去试试看吧。我先后试过两台DQK40,根35V一抹一样的压缩机但在制冷速度上差距很大。以前我发过这种对比。

crazyworm

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 23:39 发表

你去试试看吧。我先后试过两台DQK40,根35V一抹一样的压缩机但在制冷速度上差距很大。以前我发过这种对比。

你已经明显偏离了空调存在的意义！
空调是给人用的，使用它的时候首先应该是舒适！
纯技术的性能指标跟舒适度比起来明显不应该在同一个档次上！
单纯追求制冷速度有意义吗？在30多度的高温下给你浇一盆冰水你的感觉难道很爽？只怕还没爽够，人都已经GePi了吧！

[ 本帖最后由 crazyworm 于 2007-7-7 23:51 编辑 ]

老李飞刀

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 23:39 发表

你去试试看吧。我先后试过两台DQK40,根35V一抹一样的压缩机但在制冷速度上差距很大。以前我发过这种对比。

刚试过，别说两台，就是一台在相同条件下制冷速度上差距都很大，大清快35前天开机15小时用电5.7度，昨晚17时开机至现在31小时才用电7.2度。关键是2次开机1小时后的情况，第1次开机1小时后运行电流仍在1.7-1.9运行了1个多小时，第二次开机1小时后运行电流即进入0.7低频运行。这几天武汉气温差不多。有些事是说不清的。

被迫生活

原帖由 crazyworm 于 2007-7-7 23:50 发表


你已经明显偏离了空调存在的意义！
空调是给人用的，使用它的时候首先应该是舒适！
纯技术的性能指标跟舒适度比起来明显不应该在同一个档次上！
单纯追求制冷速度有意义吗？在30多度的高温下给你浇一盆冰 ...

恰恰相反，我追求的正是舒适！如果像以下的情况，我要求降温快难道不是为了舒适？比如中午你出去办事，进到被暴晒了一上午的车里，车内温度接近50度，难道你不希望快速降温吗？或者，中午你回家小睡一会，卧室在顶楼，暴晒了一上午室内高达35度，你不希望快速降温吗？这个时候你用一些以节电/静音为主要出发点设计的空调简直要气死。他们不急不慢的启动，为怕你感冒柔和的吹出一点凉风而不是冷风，你会满意吗？按照你的想法，高温下似乎不应该吃冷饮、冰激凌，也不该在高温环境下一头扎到冷水中，你真的少了很多快感！不要再给那些温控设计不尽合理的空调辩护了

被迫生活

原帖由 老李飞刀 于 2007-7-8 00:11 发表

刚试过，别说两台，就是一台在相同条件下制冷速度上差距都很大，大清快35前天开机15小时用电5.7度，昨晚17时开机至现在31小时才用电7.2度。关键是2次开机1小时后的情况，第1次开机1小时后运行电流仍在1.7-1.9 ...

这也正是我所说的变频空调温控设计思路的反映。如果是台定频机速度差距就不会这么大。“硬派”变频相对比较直来直去，温控对压缩机干涉较少，海尔35V在没有达到设定温度是出风温度始终很低，而DQK出风低不下来不说而且过段时间还会升高一些，它受外界外界参数影响更大，更自以为是，所以有人说它“智能”，但是我觉得反而是多此一举

屡禁不止2II

原帖由 benmd 于 2007-6-9 00:42 发表
我也觉得是，空调制冷不够快，我觉得就是垃圾空调，否则给温度用户调有什么用，调来调去16度还是不制冷，我觉得还是定频机好，所以我选择三菱重工LA52C，反正我开空调的时候就是因为热我想快点凉下来，而定频机 ...

朋友说句不好听的话你不适合用空调,比较适合用冰柜.[s:14]

屡禁不止2II

原帖由 benmd 于 2007-6-9 09:11 发表
我可是看了AP的介绍后决定买定频的，感觉AP所说的同等条件下，变频机其实是缩水的概念，成本降低啦，但价格却上涨啦……但如果是房间用来睡觉用的，我倒觉得变频机是个不错的选择。

那日本人为什么基本用变频空调?

屡禁不止2II

典型的不会用变频空调的例子就是和别人去比较谁的空调开机后制冷快，谁的空调让房间更冷 而不是去比较，持续开机后谁能维持房间温度 就象很多中国买车认为省油就是好车,跑得快就是好车一样.

屡禁不止2II

计算机不如算盘,因为计算机要启动半天,还会有病毒死机破坏文件,麻烦.,算盘马上就可以使用,而且永远不会死机,简单.[s:14]