标清等离子看HDTV的效果

C生活

这个问题就不用争论了肯定不如高清机看高清效果好，看看同品牌的50英寸和42英寸标清机放高清信号就知道差距在哪里了，不然还发展什么高清PDP。

guo2feng

以前有人说过楼主看PA60C已看出病态来了，看来此言不虚。
喜欢等离子的买等离子，喜欢液晶的买液晶，但现在还在拿852*480的等离子当宝贝的人你自己自娱自乐好了，不要误导别人。

please_jq

会得罪一部分人是预料之中的，发贴前询问过斑竹了[s:15]

看了本贴不用再发表各自的意见，明白的人自然会明白贴子的意思，不明白的也没必要弄明白

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-6-11 11:56 编辑 ]

zhaoliu

如果不接电脑，看有线、片子，标清肯定够用了，我用PA60C，DVD设为720P或1080I后画面要细腻些。

please_jq

原帖由 <i>C生活</i> 于 2007-6-11 11:00 发表<br />
这个问题就不用争论了肯定不如高清机看高清效果好，看看同品牌的50英寸和42英寸标清机放高清信号就知道差距在哪里了，不然还发展什么高清PDP。

本来不想回你的，这里没人争论标清机比高清机看高清好吧，原贴有人只是说标清机比1024机看高清差10%，就看个人是否愿意用差价换效果而已，而且原帖实际上主要讨论的是标清PDP与LCD的差异，我发出来只是让大家顺便了解一下北美HDTV的情况，你就这样跳出来推你家的PDP？

C生活

原帖由 please_jq 于 2007-6-11 17:00 发表

本来不想回你的，这里没人争论标清机比高清机看高清好吧，原贴有人只是说标清机比1024机看高清差10%，就看个人是否愿意用差价换效果而已，而且原帖实际上主要讨论的是标清PDP与LCD的差异，我发出来只是让大家 ...

这个我测试过机型为长虹PT4266量子芯的PDP和LT4099量子芯的LCD。只说几点在小鸡鸡快跑的的长虹高清演示碟中小鸡鸡的鸡毛在LCD当中相当清晰细腻，但在PDP当中有点模糊粗糙。在大动态画面下在树林中小鸡鸡飞的一段LCD也表现的相当不错，只可惜在亮画面下LCD有点发白太亮，PDP看的相当不错。所以我说就分辨率来说标清PDP在高清信号源方面是无法抗衡LCD的。长虹的此款LCD画质效果不在索尼V系列之下屏幕是一样的，但画质集成电路方面长虹要优于索尼。

please_jq

楼上只想说明长虹LCD强于SONY的LCD

C生活

原帖由 please_jq 于 2007-6-11 22:15 发表
楼上只想说明长虹LCD强于SONY的LCD

我犯了个错误，研究了几个月才发现在2米以外看VGA PDP和高清PDP没有太大差别，在于2米以内还能看出来，不过在色彩的还原和亮度对比度及反应速度看完胜LCD。

原帖由 C生活 于 2007-6-24 11:31 发表

我犯了个错误，研究了几个月才发现在2米以外看VGA PDP和高清PDP没有太大差别，在于2米以内还能看出来，不过在色彩的还原和亮度对比度及反应速度看完胜LCD。

以后小C说的要专业点哦，这样你的话才有说服力。

VGA对应高清不妥吧。

要么VGA对应WXGA，要么标清对应高清。

leoporder

只能说楼主是个呆子，你贴的东西都是一年前的争论了，现在的形势，液晶电视早已成熟多了，你还在死抱着标清分辨率的等离子，呵呵，不想再说你了。。。。。。。。。。。。。。。

昌黎

原帖由 <i>please_jq</i> 于 2007-6-8 11:51 发表<br />
好不容易找到几张图<br />
可以看一下相当于PA60C的PDP看北美高清电视的屏摄效果

<br />

昌黎

原帖由 please_jq 于 2007-6-8 11:51 发表
好不容易找到几张图
可以看一下相当于PA60C的PDP看北美高清电视的屏摄效果

这几张图还可以。
平板电视如有这样效果，也可以考虑购买了      [s:15] [s:15] [s:15]

昌黎

原帖由 riozou 于 2007-6-8 09:15 发表
效果还是不错的，看我的屏射。。。。



  ...

这几张就不怎么样了。
少细节不说，层次对比、明暗对比都不如意，色彩单一且偏红，等等[s:89] [s:89] [s:89]

zby

在3米左右的距离上观看60寸以上的画面,高清的优势才能体现.

cloneboy

原帖由 我是怪兽 于 2007-6-10 01:59 发表
帖里找到位唯分辨率铜字居然说自己是80CM看50寸LCD
笑翻了

这位老兄可能是个斗鸡眼，呵呵