【测评】独家首发 三星M81B FULL HD液晶测评

verybadboy

呵呵，连HiDV都被他说成是他的“老朋友”了，还有什么话说？
装孙子的本事确实一流

vaiofelix

东北一家亲，咱哥俩谁跟谁啊？谁不知道S版五湖四海皆朋友，再在家电论坛炮几年，还桃李满天下呢！
“唔熟唔食”[s:14]

jackie-ms

用三星的宣传单页做的 也叫测试？楼主你带眼了吗？

vaiofelix

其实楼主也撰得辛苦，不过还是犯了好大喜功的老毛病，把标题中的“测试”改称“赏析”就啥事都没有了。[s:15]

kingbear

测评的人要有平和心,咱们看报告的也要有平和心.大家说是不

平板看扁人

谁敢指正你啊？一说你的不好，就必来一句：你也做个评测出来啊？

一说你没资格指正别人，你又必来一句：妇产科大夫一定要生过孩子吗？

什么逻辑啊？横竖都是你有理   

说谁谁又是你朋友，就算朋友先发的评测，你能拿来当首发吗？真是你朋友的话，让他立马把发的日期改到比你迟，那我们就当看不到你朋友JOY的先发。考验一下你朋友吧。

平板看扁人

原帖由 kingbear 于 2007-6-5 19:51 发表
测评的人要有平和心,咱们看报告的也要有平和心.大家说是不

有个先来后到的吧，就是，先有评测，再有看报告。先来的不平和，后来的怎么平和的了[s:29]

foam1987

不会发评测就不要发……楼主去看看PCONLINE的编辑们做的评测，短则七八页，长的十几页，非常详细，您这个……实在是不敢恭维，而且好像那些编辑们的口德也要比您这位副编辑要多些，好自为知吧。

svideo

原帖由 foam1987 于 2007-6-6 01:00 发表
不会发评测就不要发……楼主去看看PCONLINE的编辑们做的评测，短则七八页，长的十几页，非常详细，您这个……实在是不敢恭维，而且好像那些编辑们的口德也要比您这位副编辑要多些，好自为知吧。

PCONLINE的测评确实做的非常出色，有人喜欢看十几页的贴，也有网友喜欢看简单明了的测评。您不喜欢有权利不看，这个测评是做给喜欢看的网友看的。[s:15]

平板看扁人

评测评测，你的"测"到哪里去了

你这个三流货，也到这里次充好？

[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29]

[ 本帖最后由 平板看扁人 于 2007-6-6 02:57 编辑 ]

单吊二筒

原帖由 svideo 于 2007-6-5 14:14 发表
本人从来没有说过泰鼎方案是“垃圾”方案，相反这种说法是出自索饭之口，比如我的老友HiDV就说过，索尼液晶电视即使使用第三方芯片方案，也只会使用GENESIS和PW的，不会使用泰鼎这种方案的。

请教专家：泰鼎方案指的是什么？怎么工作的？为什么说算不上高档？那判断一个方案的高档与否的依据和标准是什么？
这些东东对专家不成问题的吧！！！！本人诚心求教！！！
请麻烦您详细解答，不要寥寥几字打哈哈

C:\Documents and Settings\5109311004\桌面\图片1.png

vaiofelix

原帖由 svideo 于 2007-6-5 14:14 发表
本人从来没有说过泰鼎方案是“垃圾”方案，相反这种说法是出自索饭之口，比如我的老友HiDV就说过，索尼液晶电视即使使用第三方芯片方案，也只会使用GENESIS和PW的，不会使用泰鼎这种方案的。

泰鼎的方案放在任何一个机子上都不会“垃圾”，但是SONY一用，或者有用的嫌疑，楼主就如获至宝啊！抓住不放啊~[s:95]

为什么，不用我在帮你分析回顾了吧，还记得“讨薪民工”吗？[s:97] [s:97]

svideo

谢谢楼上的意见

找公道

讨薪民工,are you ok?

珏别惠惠

[s:11] [s:11] [s:11] 无话可说..........