介绍两个作家发烧友

冬凌草

最初由 何时 发表
[B]铁凝不会骑自行车。 [/B]

这个不知道。

泡泡鱼

交易区新帖推荐

看来来了个铁凝的亲戚！ :)

hownolulu

别说了太过火了啊，她的亲人在这里呢。

ANDANCE

中国证监会拿“一元薪资”的首席顾问梁定邦先生也是发烧友。看某期CCTV-2的“对话”节目知道的，好像他还解释是偏重于“音响”（非音乐）的发烧友。小小杰版主可能知道更多情况。

chz52500

女作家铁凝是比较有名，算当代文学家，《啊，香雪》得过矛盾文学奖，近年一直有作品问世，一般是中短篇小说，好象都入优秀年度小说作品。但是近十年我没有看过她的书。
梁定邦那些海外的富豪，随便买音响在咱们这里都是过十万的HIFI。

冬凌草

交易区新帖推荐

何时网友是一种很正统的人，相信肯定也是很正派的人。他的观点在某种意义上是对的，就是艺术家的社会责任和历史感。但这是对艺术家比较高的要求，艺术家首先是他在遵从艺术规律进行创作，其次是对社会进步贡献的大小。

作家的界定现在以是否作家协会会员来区分，其实这是不科学的。作家首先是他的作品有没有自己的思想和艺术特色。但这种思想深度可以不是狭义的政治思想，可以是对于人群的、宗教的、历史的、文化的甚至是学术的思考，这种思考广义上都是政治，但这样的政治不容易区分，如果从狭义政治范畴来说，作家也可以不十分了解当代政治运作。艺术首先是艺术，其次才是历史地位，这是两个层面上的座标。把艺术与政治直接挂钩的观点我是不赞同的，有许多是科学解决的问题。科学解决真的问题，宗教解决善的问题，艺术解决美的问题。艺术首先要解决美的问题，它还能解决真的问题，解决善的问题，那是更高境界，是追求，但不能苛求。

我们首先把艺术当作艺术，比如巴赫、海顿、莫扎特，甚至贝多芬，他们在他们的那个时代，主要都是为宗教和贵族服务的，不是直接为劳动大众服务的，但他们的作品也经得起艺术意义，甚至后人眼光里的政治意义上的考验。海顿和莫扎特对政治是不是清楚我也不知道，从他们的经历来看，大概也是蒙昧的，但他们不愧为最伟大的音乐家，因为他们为音乐艺术的发展作出了划时代的贡献。艺术成功后可以为贵族服务，因着时代的不同，也可以为大众服务，甚至法西斯拿去服务自己也没一定。

作家一般对政治和社会是有自己看法的，作家们一起开会是最热闹的，说什么的都有，而且一说滔滔不绝。没有政治立场的作家在圈子里是站不住脚的，但这种政治意识是不是科学，局限性如何，以及在作品中怎样表达，或者有没有足够的勇气表达，有没有渠道让他充分表达，这都是不等于关系。作家是人不是神，不能对这个群体的每一分子都提出崇高的要求，他们首先要柴米油盐，你我一样，不能都是舍身炸碉堡的董存瑞，奋勇堵枪眼的黄继光。他们能够在一生中对一个问题坚持宣扬自己的观点已经很不容易，都来显著推动历史前进这样的要求于作家是吃不消的，以此来评判一个作家的成就，作家们也会很迷茫。

一个作家能不能写出对时代有震动的作品，因素很多，除了他本人的文化背景、眼光和学养外，民众对文学的支持程度，社会对思想的宽容程度，言论的自由程度都是因素。大作家是社会和时代造就的，很大意义上不是他个人拼命努力的结果。

即使在这个非政治非文学的论坛上，我说的也只能这么含糊，许多意思在上文和本文中也只能点到为止。我们需要的不是互相看不起和互相埋怨，而是互相携手和互相鼓励，为民族的文化振兴一起努力。

何时

没错，我对作家的要求太高了。这样的大师级的作家很多年才会出一个。但我期待着这样的作家。
我主要烦的是那些说假话的所谓作家们的作品。比如《刘老根》之类的东西。因为生活不是这样的。当然，那是电视剧，不是小说，小说中这类的东西也很多，可惜没读过多少，一时不能举例。

springson

刚才本来写了一堆，还是删了。

讲不清楚

ahsxy

这个话题倾尽坛子的所有空间恐怕也难以说个明白。至于对作家本人的要求，我觉得最起码要做到一点：不欺心。无欺于心，无愧于心，无违于心，就行了。
人总爱说，若干年后，大浪淘沙，看看还能留下什么；故常怀戚戚。量步者难以致远。作家也好，如同做人，当有所为有所不为，有所计有所不计。所谓能闲世人之所忙者，方能忙世人之所闲。
再者，这个世界多的是样板和丰碑。真正的大师总让人惊觉样板之外还有样板，丰碑之外还有丰碑。

ahsxy

最初由 冬凌草 发表
[B]坛中颇多这样的气氛，希望文学为某一种政治服务，为一种翻身求解放服务。但这其实不是文学本身。[/B]

RIGHT！
ONLY LITERATURE,
ONLY ART,
NO PURPOSE.

网中鱼

看来激烈哦。我又继续吧
作家必须先有追求，有自己的一个审美情操，有理想，乌托邦，并且引导读者达到或者认识体会那种境界，才是文学。如果自己没有理想和高度，纯粹为艺术而艺术，估计那些东西自己也不知所云。
不错，文学是不能只为理想和呐喊服务，如果有人共鸣，作品就成功了。但是，可否意识到，文学的理想和战斗性，恰恰是获得广大共鸣的催化产物。在众多获得广大共鸣的文学作品中，战斗性檄文的支持者最多，范围最广，最经起时间考验。最明显就是五四新文化以后的作家多如繁星，至今最屹立不倒的恰是几位战斗思想家。
另外，如果不是一个宽松自由，百家争鸣，百花齐放的创作环境，不能优胜劣汰，新人辈出，精彩碰激，达到一种大浪淘沙的精华艺术。就算文学家是只为自己的艺术性服务，艺术性的恒久都是大问题。并且，文学家没有眼光意识到自己的创作大环境存在的问题，那他离艺术顶峰的殿堂，还有不小的距离。
大作家是社会和时代造就的，但现在问题是我们好象已经处于这样的社会和时代，我们的正牌作家们却比民众思维还落后了几拍，不知他们面对一直走在民众前面的故去文学前辈们，他们是否心中有愧，或者还知道要惭愧。

冬凌草

最初由 何时 发表
[B]我主要烦的是那些说假话的所谓作家们的作品。比如《刘老根》之类的东西。因为生活不是这样的。当然，那是电视剧，不是小... [/B]

刘老根那样的东西，对不起我只看了一集，严格意义上说是大众文艺，不是文学创作。它的作用只是娱乐消遣，不是站在历史高度上去审视我们的民族，我们的时代，我们的国家。

刘老根这样的电视剧，本子是流水线创作的，就是几个人出提纲，一帮人编故事，再几个人剧本化。这已经是生产了，不是创作。电视剧本子现在大多是这样生产出来的。

桂林胡子

最初由 网中鱼 发表
[B]换了ID，再来。
文学如果失去其批判性或不敢直面现实，那只能就写人性，最后都变成写性。或者写主旋律，变成吹鼓手。
高中后，我已经十几年没有看国内作家的作品，实在也不知他们写什么。
新华网论坛有一个帖子：为什么现在出不了鲁迅？最经典的回复是：鲁迅如果在这里，可能连一贴也发不出，这就是答案。（那里的帖子和回复都要审核批准） [/B]

《围城》应划入现代文学吧,我认为它很人性很真实,同时亦纳闷为何钱钟书半个多世纪来竟不再写长篇了?

dcm999

不错！同志们加油。存在就是合理的，当代文学的是非功过留待后人评说，能享受阅读带给我身心的愉快就很知足了。时常高淡阔论的我，也爱在烈日当空的树荫下穿着大裤衩看《蜡笔小新》。对了，有一本书对我的影响很大《李天命的思考艺术》三联出版，我分别在96、97年各买一本，一本放办公室，一本放家中。

唐老鸭

最初由 冬凌草 发表
[B]刘老根那样的东西，对不起我只看了?.. [/B]

成长于大城市，接受的现代教育，对东北土的掉渣的农民当然是不可理解的，起码在文化上是格格不入的，刘老根并不都是娱乐消遣的，希望您还是能深入看一看，不要拒绝