质疑AP说的柜式空调是垃圾,

dw0425 · 发表于 2007-6-6 12:13

原帖由 jybabe 于 2007-6-6 07:55 发表

再看看！！

cop3.87\4.26.....

理论数据,在中国讲"事实求实和黑白猫理论"哦!!![s:30] [s:30] [s:14]

jerryzqy · 发表于 2007-6-6 12:43

那也是要理论联系实际.不是只有实践不需要理论呀![s:15]

jybabe · 发表于 2007-6-6 13:02

原帖由 dw0425 于 2007-6-6 12:13 发表

理论数据,在中国讲"事实求实和黑白猫理论"哦!!!

不要告诉我，你用电热管可以比富士通的制热能效高[s:18] 。。。

jybabe · 发表于 2007-6-6 13:03

原帖由 vvvaaa 于 2007-6-6 12:08 发表

他也只是回应你没有根据的话，先聊者x，打死无怨

把风打到吹地下好像比较符合

从地板出热风是最好的方式。

jerryzqy · 发表于 2007-6-6 13:12

用现有的空调无法实现.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-6 15:29

原帖由 zhw---- 于 2007-5-29 19:19 发表
~~窗机的进风口和出风口靠得更近,是垃圾吗?美国人和香港人一样用得欢.所说垃圾不是由某个人嘴巴来定义的~~
不要相信那些似是而非的狗屁理论~~~

支持，顶！不是一个人说不好就不好的，要不然被你K过的公司企业不都倒闭，哈哈。不懂不怪你，但不要盲目跟风，盲目跟风的下场就是死的比比挺。

jerryzqy · 发表于 2007-6-6 15:56

请不要盲目跟风,老外喜欢的东西并不一定就好,也不一定适合中国人.呵呵!

hchwqy · 发表于 2007-6-6 17:08

原帖由 jybabe 于 2007-6-6 16:21 发表
柜机从结构上来说，没有什么大的缺陷。不推荐的原因是，目前市场上的柜机多是

绣花枕头，里面用料很少。导致能效很低。并且价格也与能力不符。相反，25~35的

机器，倒是有很多机型性能不错，能效高、噪音 ...

论绣花枕，柜机、挂机都有。论空调所占空间和空气循环，它们都有不足和长处，只是看用户侧重什么。一定要厚此薄彼，还依据初中物理定理，可够愚蠢的！

快速海因兹 · 发表于 2007-6-7 09:11

原帖由 hchwqy 于 2007-6-6 17:08 发表

论绣花枕，柜机、挂机都有。论空调所占空间和空气循环，它们都有不足和长处，只是看用户侧重什么。一定要厚此薄彼，还依据初中物理定理，可够愚蠢的！

跟侧重什么的没关系，排除了主观因素，挂机全面优胜于柜机

我的皮皮 · 发表于 2007-6-7 09:48

再找一台cop3.87，最高值热量12800w的70柜机？

RAP/C-A72PH(KFR-72LW/P)

额定总输入功率2120W

制热 8500W
cop4.01

jybabe · 发表于 2007-6-7 09:53

原帖由 hchwqy 于 2007-6-6 17:08 发表

论绣花枕，柜机、挂机都有。论空调所占空间和空气循环，它们都有不足和长处，只是看用户侧重什么。一定要厚此薄彼，还依据初中物理定理，可够愚蠢的！

看不懂[s:18] 。。。

vvvaaa · 发表于 2007-6-7 10:19

而且大面积，双挂的舒适程度肯定大于大功率柜机的舒适程度

我的皮皮 · 发表于 2007-6-7 10:19

挂机除了制温慢,还真不知道有什么优势.

我的皮皮 · 发表于 2007-6-7 10:24

还双挂??一个我就觉得难看的不行了.再几挂制热上热下冷也不舒服.时间长了头昏脑涨.我家的挂机就是用的不舒服.而朋友家的柜机就好多了.

vvvaaa · 发表于 2007-6-7 10:28

空调不是好的采暖设备，很多制热的方法可以取代，但是制冷好像就没什么可取代的

空调是难看，挂机柜机都难看：）

回复 #136 dw0425 的帖子