几位版主请推荐你们认为满意的书架箱(1W-1.5W左右)请指教

liuzhm101 · 发表于 2003-8-8 23:14

听古典音乐, ProAc, FocusAudio 的声音都不够正, 因为它们的声音都不监听,但讨好耳多绝对是它们的强项.

小小傑 · 发表于 2003-8-8 23:27

交易区新帖推荐

最初由 liuzhm101 发表
[B]听古典音乐, ProAc, FocusAudio 的声音都不够正, 因为它们的声音都不监听,但讨好耳多绝对是它们的强项. [/B]

用得ProAc, FocusAudio這一類箱子基本上是家裡作聽賞, 娛樂用, 用來把訊源聲音美化, 吸引你耳朵, 令你滿足的.
通常用得這一類箱子都不會想著鑑聽用, 鑑聽箱與以上一類的音箱是兩個不同走向.

ziqingcs · 发表于 2003-8-9 01:15

小杰说得正确.
这两种箱放室乐和女声很美,大场面就一般了.
喜事好过它们.

ziqingcs · 发表于 2003-8-9 04:13

最初由老唱片发表
[B]不是这?.. [/B]

是这个

满溢 · 发表于 2003-8-9 10:39

一万多元的书架音箱,近期推荐Elac 510Jet.详情阅读台湾"音响论壇"2003年7月178刊内文.
主题:空间的魔法师--------Elac 510喇叺.

tk1234 · 发表于 2003-8-9 19:58

交易区新帖推荐

1W-1.5W左右，我会选ATC SCM12。

黑毒 · 发表于 2003-8-13 12:20

其实我也是看了几位大侠的讨论才对它感兴趣的，没听过。
音响发烧站的LDH版主就是先玩的卓丽贵族1号，后又换成B&W M805，最后玩的就是AE1II，此外，大玩家杨玲、小玉（不知道是否就是魏钰）玩的也是AE1II。
我就是看了下面这篇LDH版主和几位著名大侠的讨论才开始对它感兴趣的，现在将其从“音响发烧站”转贴如下：

请问各位对AE1II和proAC T50s这两对音箱如何评价？

我感觉AE1II要稍微全面一些，尤其在动态方面，但是T50s的中高频实在太
美，而且也不失动态。两者的声场定位都十分优异，感觉AE的纵深音场好些，
T50s的横向音场要强一些。但是在平时烧友谈论中好像说T50s的比AE1II的
多，是不是AE1II在那些方面不如PROAE，还是名气没有T50s大？我个人似乎
也感觉PROAC有一种高高在上的感觉？！请各位烧友说说看法。

◎ 我看AE1 II(141字) 爱乐者(26088)于2000/12/05(14:20:04)..
我是在99年底买的AE1 II音箱，当时曾经为功放伤透了脑筋，贵的买不起，太
便宜的又看不中。最后买了ONIX A120，买它的原因就是冲着它的120W的功
率。CD机是用PIONEER PD-S901。这套组合目前我觉得效果还不错，基本上把
AE1 II的魅力发挥出来了，但要说要全部挖潜AE1的全力，心目中的目标应该
是音乐之旅的ECI-1。

我个人的一点看法：(148字) J168chifi.yeah.net(26070)于2000/12/05
(12:05:02)..
1、AE1是属于传统英国声中的“另类”，动态惊人、音色清新，但缺乏贵族50
的那种迷人的味道，在此价位对手很多，所以没有其低价位的100系列那么受
欢迎。
2、AE1II虽然灵敏度比AE1有了提升，但依然难推，对功放的综合要求很高，
不象50那样，只要音色配就可以全面发挥。所以考虑到系统的总预算，50显得
更容易接受。

◎ 辨论得出好结果(129字) tad(26066)于2000/12/05(11:43:09)..
通过这次的讨论，可以让大家学到很多发烧的基本知识，像半月刀所写的理论
知识，暂不去考究抄与否，但他写的却是实实在在，没有舞文弄墨！建议版主
留下来给一些菜鸟作参考用；谁对谁错亦影响不了我对音乐的热爱，那份发烧
的热情。哪一个是有料的发烧友，留待各位网友去仔细辨别！

我对这个话题也很有兴趣，有哪位大侠比较过？(94字) 混混(26049)于
2000/12/05(09:27:34)..
我是T50S的用家，但也很喜欢AE1 II。我感觉AE1 II似乎没有T50S在国内热
门，但从售价看档次至少不比T50S低（可能还略高）。

欢迎有机会光临http://www.coolbel.com/ybcat/就器材问题展开在线讨
论。

我觉得J168兄说得有一定道理(407字) legend_o(26083)于2000/12/05
(13:53:06)..
作为很多录音监听用的AE1II的灵敏度虽然不算低，但要把它推好的确不容
易，尤其是要推出她那种高贵的音色。大多不错的功放只要功率足够，都能使
他发出好声，我觉得这是她的优点，但是在我听的搭配中好像还没有什么能让
我觉得真正将AE1II的能力完全表现的，就像AE的100系列书架箱一样－－－功
放越好越能出好声（相对其他箱子来说）。加上她的价位也不低，要弄好可能
不是很容易。而T50s就不一样了，虽然她的搭配也要很讲究，但是他的特点很
突出，只要寻着特点找功放不怕她不出好声，晶体机中audiolab就可以很好的
把它推好，这也是厂家的一种建议搭配，但这个价位的机器拿来推AE可能就不
如把T50s推得那样好了，就是说一样的付出用T50s得到更多，而AE可能少些，
不过在向上得AE潜力可能大些。
记得我曾经对T50s的音场动态很吃惊，但当我听了AE1II后觉得她并不比T50s
差呀！！甚至还有过之而无不及，唯一的遗憾是AE的高频没有T50s那般贵
气。
我这些个人观点不知各位是否同意。

legend_o兄，你好，又见面了。(380字) 黄易(26100)于2000/12/05
(15:51:21)..
这两对箱子我都仔细听过。AE1II我们这儿的经销商好象没有更好的功放来推
它，昌业给的搭配好象也只是音乐之旅（型号记不清），香港《音响技术》的
小新在南京曾说过，要推好AE1II，可能要动用KRELL每边300W的后级，可见
此箱有多难对付，恐怕在难以驾驭方面，它和ATC相比也不遑多让吧。所以说
要真正挖掘出它的潜力，应该说是要用到比它本身贵得多的功放去推才行，从
这一点来说，AE1II是不全面的。而T50S相对来说要容易一些，但真正推好我
看也不是太简单的事。记得一、两年前《音响世界》有个写手写了一篇《我终
于驯服了贵族50》，说实话我很不以为然，他动用了两台百灵（大概是百灵
吧）的后级去推T50，肯定把50推得虎虎生风，可50发生的声音绝对不是它本
来应有的高贵、精致的声底了，这简直是糟蹋。个人认为，50是无胆不欢的，
用胆机推50绝对是一条好声路径，audiolab推50我没听过，不过要想推个十成
十，晶体机很难！！！

黄兄好！(202字) legend_o(26179)于今天(00:04:34)..
呵呵，怎么我们又想得一样，我上面的帖子差一点就说AE1II有点象ATC，没想
到这点黄兄先道明了。的确，我觉得如果用AE1II，那功放是个伤脑筋的事，
但是他的潜力和ATC一样诱人呀，如果我说AE1II声音比T50s要来得厚些，踏实
些应该不算错吧。而T50s稍微偏薄，声底清新靓丽，所以如果用上胆机那一定
时上佳的选择，不过那样我觉得会损失一些动态表现力，而这也应该时T50的
强项。
麦景图的6500合并机是什么档次？用它来推AE1II和T50s如何？

◎ 我曾是AE1 II用家(728字) ldh(26186)于今天(01:00:51)..
这对箱子由于价格比较高（一般在12000左右），广告炒作也相对少些，所以
相对其他几款箱子而言，显的冷清了些。在书架箱里面我先玩的卓丽1，后换
B&W-M805,再后就是AE1 II。为什么？难道前面两款比不上AE1II？非也，要
论某种特点AE1不是最好，但是若论全面当数AE1。
若与T50S相比，高频的确没有T50S艳丽，但听感上更舒服些，ATC20的高频
大家以为如何？AE1已经是比它更透一些了。总之还要看个人的听音口味问题
了。在中频上AE1 II的丰厚是很不错的，连音色浓郁的卓丽1也汗颜，整个中
频段的声底仍是典型的“英国声”。至于低频的表现相信大家都体验到了，凌
厉的动态和速度感，重放大型交响乐时，在5寸单元的书架箱里面，鲜有敌
手，连单元大它一圈的805也不敢小瞧它。
那么它的缺点呢？弦乐人声没有卓丽1耐听，高频解析力没有T50S高，乐器
的形体质感没有B&W805强烈。按说这种拿上上马比下下马的评价，相信大家
也会觉得不合理的。总之AE1是比较全面的一对箱子，如果你不是刻意的去追求
某一部分的表现，在20平方以内的房间内，它会是非常不错的选择。唯价格
稍高点。
的确如前面几位大侠所言，AE1很好推，但是要充分发挥它的潜质，需要
一定素质的功放去伺候它。记的杨玲先生曾有过一篇玩AE1II的手记，据说
使用八达211AK去推动它也能应付。但相信能够买的起AE1II的人总不至于
如此不济吧。我为AE1 II搭配的是麦精图7270功放，两者很合的来，有一定
的“互补”作用，麦精图那平衡稳重温文尔雅的个性也给AE1II稍嫌硬朗的
火暴脾气起到了安抚作用。选用麦精图功放的确是个不错的选择。
喇叭线我采用AQ16芯双线分音，信号线采用翩美丝带线。都是经过多次
调换对比后选定的。

AE要大音量时要小心！(53字) 玩主(26188)于今天(01:12:29)..
大动态下要小心AE喇叭的胶圈，我可见过两个最后有问题。
是不是容易老化，希望后来的AEII及签名系列有所改进。