松下等离子和松下液晶PK图.那个好看了说

116176270

:victory: 液晶和等离子放在一起放同一个DVD,那个效果好不用说了,可是经常碰到有人一说是等离子就跑了,晕.还留下一句话:"现在还会买过时的产品么,现在的人十个人有九个是说液晶好的"  我听后无语.看着他们一个个开着宝马或是奔驰走了...买液晶去了...
  

再上二个图都是松下的东西.都是正面拍的,没有经过软件处理.电视都是最佳模式

[ 本帖最后由 116176270 于 2007-5-17 21:47 编辑 ]

LEO78788

还是图上黑色那台sony液晶强[s:15]

please_jq

就不能再换个角度？

yuzhihua

原帖由 please_jq 于 2007-5-16 13:59 发表
就不能再换个角度？

换个角度就体现不出松下的有多强了.[s:97]

robinwood

不用看，过暴的肯定是液晶

各位看官应该明白为什么看液晶会刺眼了吧

keeponflying

很明显,松下和日立明显比其他好的多

poisonj

可惜，全高清的等离子太贵，买不起。等离子适合发烧友用，普通消费者买台液晶足够了。

如果让我来拍，我可以拍出两种相反的结果。
这种照片意义不大，还是现场自己看吧。

yl6366

高清的等离子太贵了，真是买不起。
看那松下高清等离子的报价，呵呵，贵！

please_jq

我来分析一下第一张屏摄:

首先曝光模式采用的是自动（曝光时间1/30s、光圈F2.9都是相机自动选择的），曝光补偿为0，测光模式为多重（不是点测
光或局部测光，在这种全局对比的情况下是非常好的选择），白平衡为自动，其他参数都选用标准，拍摄者完全没有想突出
哪一台的想法，尽量让相机自己全面地反映全局，这点是值得肯定的。后期是否对局部PS不得而知。

再来看效果，楼主指明了片源是DVD，画面质量最好的就是PA60C，如果把9900亮度调亮些，PV65C亮度、对比度、色彩都往大
调，也许效果会更好，但不知是否会带来其他问题，楼主可以说说3台PDP的画面选择是否都是默认的最佳方式？

我要感谢楼主的是，这张图非常好地反映了众多平板的过扫情况，这张屏摄明显地反映出了左上角第一台的过扫最轻微（也
许根本就不过扫，可以作为标准），三台PDP中两台松下的过扫程度完全一致，9900相对还差一点，其他液晶也均有不同程度
的过扫。过扫程度最严重的是左下角那台！SONY的过扫控制从其他网友的屏摄中也可以看出来是最好的。

我相信楼主没有想突出某个品牌或型号，只想尽量真实地反映客观事实，不管是否能真实反映，但还是要肯定楼主的初衷和
卖场的做法[s:20] 。（敢于这样展示，本身就不可能想突出某些品牌或型号，消费者只要掏钱，至于买什么对商场来说都是差不多
的）

相对每台电视如此小的画面都能反映出如此大的差别，相信现场能反映出更大的差别！不过人眼强大的适应能力也许使这种
差别并不明显，情况如何还是要到这样的卖场去看看再下结论。

我试着PS了一下，只对整体适当做了补光和抑光处理，这样看着也许更真实一些（主要是液晶全体曝光过度，看的很不舒服
相信卖场也不是这种感觉）

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-5-16 17:27 编辑 ]

聪明小猪猪

日立牌子下边的那台等离子黑得可以！就像老化了的CRT，画面亮不起来了。

has

原帖由 聪明小猪猪 于 2007-5-16 17:22 发表
日立牌子下边的那台等离子黑得可以！就像老化了的CRT，画面亮不起来了。

把灯关掉看还过得去应该~[s:97]

please_jq

PA60C的通透度和PV65C的黯淡形成鲜明的对比！9900的画面太暗了，通透度还行

116176270

上面二个图都是在电视调到最好的模式来拍的.现在放的是高清碟.,要是放个DVD其他的碟更差了效果.我经常放DVD来给客人看的.主要客人过来了看电视的,我都拿出碟包来给客人选碟来放.让他们一个个来对比.这才爽.他们喜欢哪一台就给他那一台.不过说实话卖得最多的是右上角第二个.呵呵.这样一来促销也没话说了..[s:97]

旭龙

楼主的照片明显过曝了