一个42PV65C用户的真实感受(请65C的用户都来顶，屏摄征集中。。。）

cj2588

白色表现完全没问题,暗部场景表现还是有待提高.

aerosmith

只要你信号源过硬,暗部很优秀

xmway

经过晚上的反复试验，似乎找到了一些屏摄的技巧，又拍了几张，虽然还不是很好，但应该是有进步了，坛里的弟兄鼓励一下 。

xmway1

发图也有限制，只好披着马甲上来了。

duyin123

xmway兄的屏摄不错了,一次比一次好,能否上几张卡通大片的图示..

以德胡人

原帖由 ultraD 于 2007-5-14 03:27 发表
来今天本想买的 去卖厂看了下样机 65C的白色还可以的不黄 就是全白下很昏暗 我已经叫销售的MM把对比打到最高了 亮度也

打的很高为什么全白还是那么暗呀 旁边的60C看上去就亮太多 是不是样机点了很久的关系啊 ...

等离子的“优点”就是亮度上不去，基本上只有60~100尼特。

天刀2007

恩 我用笔记本连 Pv65C 看海贼王  超赞

装机工

原帖由 以德胡人 于 2007-5-15 08:51 发表

等离子的“优点”就是亮度上不去，基本上只有60~100尼特。

嗯，说得不错，我们是买个42寸的电视，不是买个42寸的灯泡！当然，液晶够亮的，背后几根灯管原本就是灯泡嘛，呵呵呵呵。如果你觉得家用环境下，LZ屏摄的画面亮度不够的话，那只能说你我眼睛构造有区别！

xmway

原帖由 以德胡人 于 2007-5-15 08:51 发表

等离子的“优点”就是亮度上不去，基本上只有60~100尼特。

看看评测，补充一些基本知识再说。

42PV65C是我们拿到测试的首款等离子电视，由于等离子拥有与LCD不一样的显示特性，测试项目和方法会有一些变化，最明显的莫过于对比度测试，标准的ANSI 16棋盘格测试对于等离子的玻璃气室壁有非常残酷的考验，具体结果分析后面详细解释。测试环境为全黑状态，测试仪器为BM－7亮度色度计，连接方式为VGA，输出分辨率为1366x768，标准色温模式，亮度对比度设置均为50，预热30分钟以上。
　　测试结果加入某42寸分辨率为1366x768的液晶电视作为对比，采用LPL IPS面板技术，对比测试可以让读者对液晶与等离子的优势有个直观的了解。

松下 42PV65C 测试结果			42寸液晶
优化设置	全白亮度 cd/㎡	70	336(优化)
	局部白峰值亮度 cd/㎡	234	-
	对比度（ANSI）	210:1	400:1
	全开全关对比度	1165:1	566:1
	动态对比度（最大）	3900:1	2000:1
白色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.05	1.18
	角落	1.08	1.42
黑色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.00	1.27
	角落	1.00	1.75
色度不均匀性 (接近0为佳)	中心	0.005	0.013
	角落	0.009	0.020
60度视角测试 (100％为佳)	对比度下降到	93％	43.8％
	色度变化	0.003	0.035
色彩饱和度	相当于NTSC色域	88.04%	76.4％
色彩覆盖率	国家推荐标准>32%	38.9%	34％

测试结果解释与分析－亮度/对比度

等离子与液晶结构示意图

　　首先要说明的是亮度和对比度测试，等离子的发光机理是电极放电放出紫外线，紫外线再激发荧光粉发光，发光亮度是由放电频率决定的，也就是频率调制。液晶是光阀控制，液晶分子偏转角度决定透过的光线多少，实现亮度控制。等离子的峰值亮度测试方法是让画面中一部分显示白，其余部分显示黑色。

等离子、液晶、CRT亮度特性

　　测试结果中可以看到全白画面亮度42PV65C相比液晶要低很多，这是等离子的亮度特性所致。上图假定CRT、等离子和液晶的最大亮度相同，CRT和等离子的最大亮度是随着画面中白色高光面积所占比重而降低，也因此有了峰值亮度的概念，液晶则是一成不变，当然这种状况是针对没有动态背光控制的液晶而言的，目前有不少液晶电视/显示器加入了有画面比重控制背光亮度的功能，不过是随着比重而增加，也就是画面越暗背光越低，画面越亮背光越亮，这主要是为了降低昏暗场景画面的黑色亮度而设定的，至于是否科学还需要时间验证。

左侧压低平均亮度，右侧没有限制

　　按照等离子厂家的解释，CRT和等离子所具备的这种亮度特性更加适合人眼的接受情况，在画面高光部分比例较大时，平均亮度降低有利于观赏画面中的细节，也不至于刺眼。但这也是在商场人们对比液晶和等离子画面时，感觉等离子白色画面不如液晶明亮的原因。
　　这种亮度控制机制确实更适合观赏，尤其是在全黑环境下观赏，而液晶则需要开盏灯才不会觉得刺眼或者发现黑色不纯，新的液晶动态背光机制应该也有这样的特性。不过另一方面考虑，CRT和等离子的这种特性还受其自身工作原理的局限，比如CRT受阴极电子枪和阳极加速能力的限制，等离子受驱动电路总功率的限制，由测试结果可以看出，42PV65C全白亮度为峰值亮度1/4左右，假设全白亮度不加限制，那么功率很可能要突破1000w。

最上层的电极也会阻挡光线，透明的玻璃气壁会透光

　　即便如此，42PV65C的亮度相比852x480的标清等离子要低，原因是驱动电路的元件数量随着等离子分辨率增加，功耗也要随之提升，1366x768约105万个像素，比852x480的41万像素高出很多，亮度相同的话功耗将突破600W。同时高分辨率面板在像素电极密度上也有提升，电极间的干扰和电极本身阻挡的光线比重也在增大，这都是影响亮度水平的因素，也造成对比度测试成绩不是很高。
　　但是即便是这样的亮度水平也完全能够满足家庭观看的需要，CEIS国标要求等离子亮度大于60cd/m2，液晶则要求要达到350cd/cdm2，这里面还考虑到工作方式不同所带来的画质要求的区别，细节就暂不分析了。

正方形的像素

　　等离子的对比度不是比液晶高么？那为什么ANSI测试对比度会比液晶的还低呢？要明白这个问题的原因，首先要注意等离子面板结构中的像素间隔是透明的玻璃，不发光的像素实际上还是会反射发光像素的光线，ANSI对比度测试采用16棋盘格的黑白交错画面，加上白色所占比重的增加，亮度下降和黑色亮度上升，此时对比度较低也就不难理解了。

16棋盘格测试画面

峰值亮度和最大对比度测试画面

　　等离子更适合观赏电影，因为在正常的播放画面中，全白的画面其实很少，等离子此时的黑色更加纯净，42PV65C的全黑亮度仅为0.06cd/m2，而不具备动态背光的液晶电视全黑亮度会达到0.4cd/m2，即便动态背光幅度很大的夏普52G7，全黑亮度也有0.15cd/m2，黑色会显得很亮，在全黑环境下观看者会认为黑色实际上是灰色。

xmway

原帖由 duyin123 于 2007-5-15 03:44 发表
xmway兄的屏摄不错了,一次比一次好,能否上几张卡通大片的图示..

谢谢支持了，晚上回去看看有没有高清动画片，有的话就发上来。

sonyiori

你的屏摄很不错景深  层次   质感都不错

xmway

以前用27寸的液晶电视，高清和非高清的从2米半的距离看，倒是没有太大的区别。现在可就看出明显区别了，非高清的RMVB格式的影片色彩和清晰度差了一截。人就是这样，享受过好的以后，差得就难以接受了，看来生活水平只能升不能降啊。可惜了我以前下载的好多RMVB的影片了，再也看不下去了。今后只看高清，包括那些电视剧。

600625

非常不错 。/

椰林大盗

从PA60C到PA65C，下一步的热点估计是50PV70

xmway

原文如下：

The truth about 1080p
In the last couple of years, there has been a big influx of HDTVs with 1080p native resolution, which typically cost a good deal more than their lower-resolution counterparts. But as we've been saying all along, once you get to high-def, the difference between resolutions becomes much more difficult to appreciate. We've done side-by-side tests between two 46-inch LCD HDTVs, one with 1366x768 resolution and the other with 1080p resolution, using the same 1080i source material, and it was extremely difficult for us to see any difference. It becomes even more difficult at smaller screen sizes or farther seating distances--say, more than 1.5 times the diagonal measurement of the screen. We've reviewed a 37-inch 1080p LCD, for example, where it was impossible to see the separation between horizontal lines at farther than 45 inches away.

Here are a few reviews where we compared 1080p displays directly to lower-resolution models:

Sharp LC-46D62U (46-inch 1080p LCD)
Vizio GV46L HDTV (46-inch 1366x768 LCD)
Westinghouse LvM-47W1 (47-inch 1080p LCD)
Samsung LN-S4096D (40-inch 1080p LCD)
Sony KDL-40XBR2 (40-inch 1080p LCD)
Sharp LC-37D90U (37-inch 1080p LCD)
We're not telling you to ignore 1080p HDTVs. They technically do deliver more detail, which can enhance the viewing experience for more eagle-eyed viewers. Also, many manufacturers build other picture-quality benefits, such as better contrast and/or color, into their 1080p HDTVs simply because those sets are the high-end models. And given the continuing march of technology, we expect more and more 1080p models to become available at lower and lower prices. Today, however, the premium for 1080p is still pretty steep, and unless you're getting a very large set, say 50 inches or more, we don't recommend basing a buying decision on whether or not the television has 1080p native resolution.

大意是这样的：
两台46寸的电视，一台的分辨率是1366X768 一台是1080P（1920X108），播放同样的1080i信号，很难看出区别。如果是在对角线长度1.5倍的距离外，就更难看出了。一台37寸的1080P的电视，在45英寸（1.14米）的距离上，已经看不出水平扫描线。除非你有超强的眼力，否则，我们并不推荐购买低于50寸的1080P电视。

注：CNET.COM是全球最大的IT信息网站之一