4月上海影音展PDP与LCD比较照片

以德胡人

这里忽略了一个问题，一般ＰＤＰ的平均亮度在１００坎特拉／每平方米以下，而ＬＣＤ的平均亮度最少也有３５０坎特拉／每平方米，并排在一起拍照的话，ＬＣＤ的成像画面很容易造成过曝光。
事实上三星的机器没有照片上这么差的，因为我曾经将三星索尼和先锋的ＰＤＰ放在一起对比过，照片上之所以三星看起来最差，可能是因为它的平均亮度最高，在照片上的过曝光也就最大。

以德胡人

至于大家说先锋的字幕最清晰那就更能说明问题了，因为所有这五台机器里面，先锋的平均亮度最暗，拍照最得便宜。

搜索用ID

原帖由 以德胡人 于 2007-5-10 08:29 发表
这里忽略了一个问题，一般ＰＤＰ的平均亮度在１００坎特拉／每平方米以下，而ＬＣＤ的平均亮度最少也有３５０坎特拉／每平方米，并排在一起拍照的话，ＬＣＤ的成像画面很容易造成过曝光。
事实上三星的机器没有 ...

确实有那么差，[s:99] 我在BB也比过，不是摆在一起看，是在一起调了近2小时，三夏索松先。

ningdi

都是牛人,我对着图看了半天 硬是没把几个牌子分清楚~!就依稀看出个sony

lovevicky

机型？拍摄时间？相机型号？拍摄数据？角度？展示厅亮度？这样怎么比啊 先锋的就算不说俺也绝对投它，那是绝对的[s:20] 但是这样的比较看不出实际的效果啊！！

wuxiLEO

我感觉可能是拍摄角度问题，五台机亮度体现的最好是三星，先锋的细节体现的最好，夏普的两张照片色彩怎么看怎么不对劲，特别是那张人脸，看上去像张死人脸，柱子照片看上去雾蒙蒙的．索尼的色彩偏冷．松下的等离子和先锋放在一起就逊色很多．

please_jq

楼上的能看到松下的图象？[s:18]

IT熊

原帖由 LEO78788 于 2007-5-9 16:13 发表
pdp先锋最好 lcd索尼最好

单看这个图片是这样的[s:20]

lizibei

原帖由 tree3778 于 2007-5-9 16:14 发表
先锋最好，索尼其次。三星人脸阴影部分是绿的，显然色彩表现最差，

那天我碰巧也正好在,那次三星的分量线插松了

please_jq

索尼的过扫做的最好！[s:20]

搜索用ID

原帖由 lizibei 于 2007-5-10 11:11 发表

那天我碰巧也正好在,那次三星的分量线插松了

第二张图一定没松。[s:99]

lizibei

原帖由 搜索用ID 于 2007-5-10 11:21 发表

第二张图一定没松。

自己用过三星的F系列电视机，用工程菜单调整色彩后。还是和索尼可以拼一下。。

tree3778

原帖由 lizibei 于 2007-5-10 12:10 发表

自己用过三星的F系列电视机，用工程菜单调整色彩后。还是和索尼可以拼一下。。

绝无可能，工程菜单数据，尤其是色彩数据，都是厂家专用电脑设备自动调出来的，专业人员都无法调成出厂效果，更何况普通人。
三星设计就是那个样子，任何画面都朦着一层绿色。也许部分人喜欢这种效果。

sonyiori

三星的液晶还是不能跟索尼比啊！

lagerbeer

原帖由 以德胡人 于 2007-5-10 08:29 发表
这里忽略了一个问题，一般ＰＤＰ的平均亮度在１００坎特拉／每平方米以下，而ＬＣＤ的平均亮度最少也有３５０坎特拉／每平方米，并排在一起拍照的话，ＬＣＤ的成像画面很容易造成过曝光。
事实上三星的机器没有 ...

LZ的照片,在室内的环境里,在背景环境曝光基本准确(略欠曝,不过要再增加曝光的话, LCD岂不是更过曝)的情况下,可以准确的看出几个器材不同的曝光情况, 反映了亮度的区别,基本体现了人眼实际的观感.符合下面这个帖子里所表达的实际情况.
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1354835&extra=page%3D3

人眼实际上是一台很先进的全自动相机,自动曝光,自动对焦,可以自动调节所谓光圈的大小,自己在较为光亮出照照镜子,看看自己眼睛的变化就知道了. 人眼首先是按背景环境的亮度水平进行曝光量的选择的,这就是室内起居环境和卖场环境里对LCD,PDP观感会发生变化的原因,也是大家抱怨自己的手机屏幕在户外强光环境下会看不清的原因.