有线电视机顶盒，一个无耻的垄断！转载

Alarcate

我也同意抵制，关键收费太黑了，翻了几番。。。简直就是抢钱。

王雷

大家应该联合起来，都不看有线，让有线电视彻底垮台。[s:29] [s:29] [s:29]

rfeng

要有我肯定第一个抵制，装个宽带看网络电视得了，还更多台呢。

中国只要是垄断行业，都会把钱赚到逼迫老百姓开始反抗的临界点的，哪个行业不是这样呢？

千万不要过于气愤，明智的解决途径有好多，生气没有用的，只要扩大声势，任何一个垄断组织都会害怕的。

ggll

原帖由 hken730 于 2007-5-8 18:24 发表
这个"伪数字电视"真是太可恶了.

击中要害![s:20] [s:20]

ltrenxiaoyao

用机顶盒后电视影音效果的确好了不少，电视机就光是个显示器了，所以控制都是盒子上了，我们这去年就装了，是全免费的，使用费是10元一个月，从今年6月后开始涨价，具体多少没说。

mashimaro_ly

再这样下去,以后不看电视了,看看DVD也比CCTY-6好.

topgun_cn

不但价格贵, 而且画质更差, 一般电视机都对RF信号在声音和图像上都有优化处理, 但机顶盒是AV输入, 信号未经任何处理, 相比之下声音和图像反而不如经过处理的有线信号.  我曾对比有线输入和机顶盒, 看同一电视节目, 有线信号无论在图象还是音效都强得太多了. 估计我家的有线信号强度本来就不弱, 另外电视机芯片处理功能也挺强的.

机顶盒要推广, 一是价格, 二是丰富节目源, 或者走高清节目的路线. 观众都可以用脚投票的!

ttvv

原帖由 topgun_cn 于 2007-5-10 11:03 发表
不但价格贵, 而且画质更差, 一般电视机都对RF信号在声音和图像上都有优化处理, 但机顶盒是AV输入, 信号未经任何处理, 相比之下声音和图像反而不如经过处理的有线信号.  我曾对比有线输入和机顶盒, 看同一电视节 ...

赞同你的观察结论，但造成数字有线电视画质不如模拟的原因非你所说优化处理，是数字压缩过头的原因:Q :Q

Qianjiang

信息产业部支持下，让所谓广电、数字电视部门垄断经营的结果，[s:18] 我很想装锅。

只看6个台后，我就架锅了，效果很好

云中一点

鲁迅有名言

我架个锅盖才280。。。
旁边围起来，奈我何[s:97]

[ 本帖最后由 xdcdk88 于 2007-5-10 22:33 编辑 ]

kinglan

模拟电视将向数字电视转换。在我所在的经济并不发达的地级城市，整体转换工作已于新年伊始启动，并将于近期完成。与此同时，居民需按每台658元的价格，为不能接受数字信号的模拟电视安装机顶盒。一位内行人士告诉我，一台机顶盒的成本价格也就在80元左右。

    如此计算，一台机顶盒的利润惊人。这还只是普通机顶盒，如购买价格1000多元的增强型和交互型机顶盒，利润更大。面对如此高的暴利，有关政府部门竟然集体失语。

    或许如宣传所言，模拟电视向数字电视转换能大大提升居民的生活质量，但若你以宝马车的价格买回富康车，会是何感受？其实近些年来，我国居民成为我国产业结构调整的最大买单者，由此成就了少数人的利益：我们交纳电话初装费，造就了电信业的高薪；我们交纳燃气管道费，成就了燃气公司的高收入；我们缴纳公路过路费，支付了公路收费员8000元的月薪，如此种种，不一而足。

  　当民众对这些收费的合理性进行质疑时，面对的多是国有垄断经营公司，除了交费，别无选择。而政府部门，往往又和它们结成利益共同体，并没有担当起“经济守夜人”的角色。模拟电视向数字电视的转换进度，在有些地方就成为政府的“面子工程”，政绩体现。政府“好面子”，成就了企业的“钱袋子”。我国的科技在进步，社会在发展，但进步与发展的成本，不能总让民众承担。转型时期，有效防止少数人利用国家产业政策调整谋取利益，应是政府应尽之责

[ 本帖最后由 kinglan 于 2007-5-11 11:43 编辑 ]

kinglan

内行人士告诉我，一台机顶盒的成本价格也就在80元左右。
[s:29] [s:29] [s:29] [s:29]

kinglan

老百姓还有选择吗？
回答是：有！！！
装，和不装。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]