几款热门42寸等离子效果的个人观感

please_jq

“不过PV65C看有线确实也不差，而且毕竟PA60的分辨率太低，我们总得用发展的眼光看问题吧，综合来说如果预算够的话这两台机还应该优先考虑PV65C。”同意[s:20]

havoc

[s:20] [s:20] [s:20]

松下确实还是老机子好.在PZ系列国内没上市前 还是PV500好.

乌龙

原帖由 想吃鱼的猫 于 2007-4-30 07:45 发表

晕，那我记的有点偏差，不过当时应该是本版的一个上海的松下销售员，名字我忘了，非常确凿地说他有机会把若干台平板摆在一起比较有线，就PV65C最好。当时大家这个刚出来大家讨论的很热烈，既然他说的这么确定 ...

跟LCD摆一起，PV65想不出跳都难。
跟PV60摆一起，两个字——完败！

乌龙

原帖由 please_jq 于 2007-4-30 08:16 发表
“不过PV65C看有线确实也不差，而且毕竟PA60的分辨率太低，我们总得用发展的眼光看问题吧，综合来说如果预算够的话这两台机还应该优先考虑PV65C。”同意

不同意
预算够就上PV60了，或者日立50PD9900了
不看高清的话，预算够也不上PV65，DVD有线效果都比不上PA60
总之，PV65是PDP最差的选择，比LCD略强

乌龙

原帖由 lovemaria 于 2007-5-9 19:01 发表
松下确实还是老机子好.在PZ系列国内没上市前 还是PV500好.

PV500和PV60各有所长，但比PV600有明显差距

xx505

原帖由 乌龙 于 2007-5-9 19:27 发表

不同意
预算够就上PV60了，或者日立50PD9900了
不看高清的话，预算够也不上PV65，DVD有线效果都比不上PA60
总之，PV65是PDP最差的选择，比LCD略强

接电脑的还是选PV65吧，PV65的唯一强项！（沦落成显示器了[s:14] ）

paoloshaw

松下为何要停产经典的PV60呢？可惜

paoloshaw

推荐9580的用户去看看大片生化危机，我看下来唯一一个可以满屏的电影，效果非常之好

please_jq

原帖由 paoloshaw 于 2007-5-10 08:42 发表
推荐9580的用户去看看大片生化危机，我看下来唯一一个可以满屏的电影，效果非常之好

那片子色彩不错（记忆中是超码版的），用9580应该有不俗的色彩表现！

please_jq

原帖由 paoloshaw 于 2007-5-10 08:11 发表
松下为何要停产经典的PV60呢？可惜

没有停产吧，只是不在大陆销售了，原因不用说了吧[s:15]

sonyiori

原帖由 乌龙 于 2007-5-9 19:27 发表

不同意
预算够就上PV60了，或者日立50PD9900了
不看高清的话，预算够也不上PV65，DVD有线效果都比不上PA60
总之，PV65是PDP最差的选择，比LCD略强

乌龙大侠觉得65C是那么差的吗？我 在卖场看到也不是很差。确实颜色差了而且也灰点。
但我看到PA60C高光的地方层次也不行！（有可能是调整的问题）绿色的话我看到是65C好点！

please_jq

原帖由 sonyiori 于 2007-5-10 13:23 发表

乌龙大侠觉得65C是那么差的吗？我 在卖场看到也不是很差。确实颜色差了而且也灰点。
但我看到PA60C高光的地方层次也不行！（有可能是调整的问题）绿色的话我看到是65C好点！

高光的表现PA60、PV65都不如PV60！
卖场比较PA60就比PV65通透！在家里放DVD的PA60表现的更通透！
就我家里只支持隔行色差的BBK碟机在PA上的表现，我都难以想象换成先锋碟机后效果还能提高成什么样？[s:33] 这也是我迟迟未换碟机的原因

乌龙

原帖由 sonyiori 于 2007-5-10 13:23 发表

乌龙大侠觉得65C是那么差的吗？我 在卖场看到也不是很差。确实颜色差了而且也灰点。
但我看到PA60C高光的地方层次也不行！（有可能是调整的问题）绿色的话我看到是65C好点！

卖场环境亮，SA为了吸引眼球，都调到“最佳”模式，再把亮度对比度打足，层次会好才怪了
而且很多SA本身也不大懂的，跟他讲了怎么调，还是乱来。像全能马这样有素质的太少了

jdyk

在百思买65C和PA60C放在一起,你去比较一下65C的色彩,对比度明显好过60C.