聪明人、傻子和二百五

b29-mk

原帖由 音乐顽皮猪 于 2007-4-27 14:12 发表
既然MK想我发言我就说两句，当年文革中的人，可以从任何事物里看出别人的革命不革命，以便找个帽子扣上去 。其实说穿了。就是为了满足个人需要，达到个人目的。

今天一个包二奶这样的事情，可以引发这么多内 ...

需求决定市场。不论这个需求是来自生理，还是心理。或者其他。
------------------------------------------------
[s:20] 答得不错嘛
吃好穿好活好是人生中的硬道理(诠释邓大人的话)[s:15]
至于怎样奋斗全看个人习德了
其实猪猪什么都懂哎[s:95]

b29-mk

交易区新帖推荐

原帖由 无求无得 于 2007-4-28 07:50 发表
大小怪双至甚感荣幸的说

你能猜出猪猪的软肋吗[s:97]
偶时常地在给猪猪拿捏活络[s:30]
后来猪猪没办法了即发明了猪氏十六字绝,居然还很有成效:Q

[ 本帖最后由 b29-mk 于 2007-4-28 08:57 编辑 ]

小v

这个话题太复杂，不合呼我议论

音乐顽皮猪

原帖由 飞安 于 2007-4-27 23:28 发表
包二奶应该收到道德谴责,现在都合理合法了,看来国人的道德素质进化够快

不是国人进化，只是国人唯我所用。就像银行一样，收钱 要按国际惯例。但服务的时候要讲中国特色。

原帖由 伊豆 于 2007-4-28 01:05 发表
道德这个东西最难定性，所以我的判断准则还是依靠法律。

道德应该是公德，个人的所作所为应该在不影响或损害他人或者大多数人的利益前提下，只是相对法律的强制，道德更注重精神层面上的惩罚，道德更加宽容。更强调自律 。


我赞同一句话：道德的法律强制，必要时用法律的手段来捍卫道德的要求。

飞安

中国法律要是有用了,美国早就灭了

飞安

交易区新帖推荐

国外的婚姻是要宣誓的,至少受自我道德的约束,或者说至少有这么一条
我们的呢,包二奶都成市场了?市场有合法市场也有不合法市场
包二奶是什么市场?是像买个面包一样还是像买把机关枪一样?
都是市场
包二奶是要受到道德和法律的双重谴责的,存在的不一定就是合理合法的
有了欲望就去解决,这是动物,饮鸩止渴是动物的本能,人毕竟不是猪狗.
让我们和中国BT社会一起坠落到地狱吧,永世不得超生

无求无得

古兰经许可一个男人同时拥有四个妻子, 条件是平等而公正的对待超过一个的妻子 (公正不光指物质, 也指爱与尊重). 非洲某些部落至今还有多妻制习俗.  辜鸿铭说:“只有几个茶杯配茶壶,没有几个茶壶配茶杯”. 韦小宝娶七个老婆大家也不怎么骂他. 西藏印度曾有过多妻制. 其实一夫一妻制根本不是恒古不变的真理.

西方国家的婚姻多了一层基督教的约束这是事实, 但即便那里也有婚外情,还有大卫教啊. 在中国包二奶的有钱人还是少数.

其实现在的中国的性道德上并不比以前差多少. 中国有钱人一向是多妻制, 皇宫里是三宫六院, 大户人家是妻妾成群, 妃和妾(二奶), 是公开化的, 符合道德的. 而现在学西方实行一夫一妻制, 法律上接轨容易, 传统观念上接轨难, 所以有钱人就想包二奶啦, 你想电视里那么多妃和妾也没见导演谴责啊. 这都是文化遗产, 要完全掰过来是很难的.

至于西方的性道德现在并不比以前好, 甚至还差. 欧洲国家一直就有一夫一妻制传统, 而对婚外情的道德约束过去一向是很强的.  直到六七十年代性解放, 传统道德的约束力直线下降, 你就看看当今有多少西方政要有性丑闻吧. 所以纵向比中国不是太差的.

[ 本帖最后由 无求无得 于 2007-4-28 15:12 编辑 ]

伊豆

原帖由 小v 于 2007-4-28 10:58 发表
这个话题太复杂，不合呼我议论

vivi你又调皮了！[s:6] [s:6] 本来你最有发言的义务的啦！[s:97]

伊豆

原帖由 无求无得 于 2007-4-28 14:51 发表
古兰经许可一个男人同时拥有四个妻子, 条件是平等而公正的对待超过一个的妻子 (公正不光指物质, 也指爱与尊重). 非洲某些部落至今还有多妻制习俗.  辜鸿铭说:“只有几个茶杯配茶壶,没有几个茶壶配茶杯”. 韦小宝 ...

No War！Make Love！[s:18]

西方就是这样走过来的……[s:18]

发泄

男人包二奶是出于性的满足，而满足性是人的本能。穷人不包是因为没钱，女人很少粘鸭大多是不敢，盖茨 李嘉诚没包是出于面子或功能方面的问题，如果条件许可，不管男女都会将性解放
在母系社会男人依附女人，晚上和谁过基本由女人决定，到了父系社会要娶几个老婆当然男人说了算，武则天少女时任由太宗父子玩弄，掌权后老公的性生活是受限制的，当今社会虽然讲究男女平等，但主角还是男人，所以鸡的数量远远多于鸭。
虽然存在的东西都有它的原因，但并不都是合理的，否则这个社会不会变来变去了，在外拈花，满足性的同时，伤害的是配偶的心，没有一个人是希望配偶花心的，古代多女侍一夫是出于无奈并非心甘情愿，而现代社会正在平横男女的权利，那么一夫一妻制并对其忠诚是应该提倡和维护的

无求无得

总结一下：

非常同意猪猪、飞安和发泄的观点：目前的一夫一妻制是男女平等的体现，而包二奶这种行为本质上是与一夫一妻制的精神违背的，是对配偶的背叛，是不道德的。其中发哥的发言是一贯的精辟，其想做版主我是没有任何意见的。

也能够理解伊豆和fomomo的观点：虽然包二奶是不道德的，但这种行为本身如果没有严重到法律上所定义的“重婚罪”，而只是简单的婚外性行为，那么其并没有违法。是否可以将道德标准上升为法律准绳，有待商磋。事实上，包二奶只是一个概称，实际情况是很复杂的。特别是如果女方生活艰难，想通过被包而改善生活，那么没有体验过别人的生活艰难的人，是没有资格将“不道德”的绳索套在别人脖子上的。至于女人包鸭子的行为，我对这样的女人实在是不理解。所以尽管“毕业生”得了奥斯卡，我是坚决不收碟不看片的。

老大的观点主要是从男人的事业角度出发：如果一个男人求偶标准只是女人的美貌，却唯独不看重女人的品德和能力，那么肯定成不了大事业的。这我也是很赞同的。至于包二奶的男人能不能干大事业，我想，很大的事业肯定干不了的，因为包二奶肯定要化很多精力的。

小v逃避了发言，我想是因为他比较清纯、未经事故的原因吧。[s:97]

还有些名人专门来灌水我只能既表示感谢又表示遗憾了。[s:14]

[ 本帖最后由 无求无得 于 2007-4-28 19:56 编辑 ]

发泄

自私和欲望的膨胀是人的本性，也是人类的缺点，人之所以伟大是因为能认识到自身的不完美，在还没把自私进化掉之前，用律法和制度制约人的一些行为是有必要的

flyandy

至于说到的中国文化上的一夫多妻我觉得不应该是现在包二奶的一种借口,如果糟粕文化也要拿来保存的话,那么缠足之类的就没有必要改正,中国文化领先几千年,已经落后了,落后的文化必然被取代的.
一夫多妻是文化中的落后部分,理应更正,只有妇女的真正自由平等,妇女的生产力才会解放.尽管西方的妇女也受到些不平等待遇,但是追求两性平等已经是一种趋势,如果说男人包二奶可以理解,那我就支持女人包2鸡.
万物平等,人人平等,比如我自己做不到对老婆忠诚,那我要是带绿帽子也是咎由自取.尊重女性,是一个男人的必要素质.想起了国外救人的原则,先妇女儿童后男人,先小后大.

flyandy

古兰经是有多妻的内容,但是我们同学告诉我信奉伊斯兰的女的在结婚前是不能有性行为的

那有怎么来的包2奶,那既是想包2奶就得结婚了.包二奶基本上是背着老婆干得,和古兰经的一夫多妻似乎不是很有联系啊

伊豆

原帖由 发泄 于 2007-4-28 18:40 发表
男人包二奶是出于性的满足，而满足性是人的本能。穷人不包是因为没钱，女人很少粘鸭大多是不敢，盖茨 李嘉诚没包是出于面子或功能方面的问题，如果条件许可，不管男女都会将性解放
在母系社会男人依附女人，晚 ...

要平等，这是民主主义，要自由则是自由主义，还是有不同的，而当前社会，男人包二奶，就是无政府主义了……[s:97]