29日广州听花都刘DIY功放 ...顺便也盲听了一下信号线

壮家汉

原帖由 庞裕勤 于 2007-5-16 19:09 发表
那天在花都刘那里盲听信号线,
一条是622DVD的随机线(3元够了吧)
.一条是老刘DIY的信号线(400元的成本)
,一条是MIT S350(1万吧)  
还有一条是什么丝带,好象价格也不便宜的

先把四条线都明听了一次.

然 ...

盲听靠猜？那盲听器材呢？器材理所当然能听得出差别，线材理所当然听不出差别？

three762007

交易区新帖推荐

本人不发烧，但初级爱好。我知道，搞科研讲随机、对照、双盲。是否可以运用pk中。

壮家汉

原帖由 庞裕勤 于 2007-5-16 21:36 发表


700块的DIY线和10000多的MIT S350盲听起来一个样...
马甲XY8888先生,你说有分别还是没分别?
   

主人家的系统还比得上10万的系统呢。你这是在说性价比。

壮家汉

老庞啊，你怎么就怕盲听出差别呢（别人以此为荣你却以此为耻），搞到很怕自己输的样子。
汉子来将你一军：
在明听时，主人家的DIY线和MIT线一样甜美是吗，那丝带和随机线呢，是否也和前两者一样甜美，都甜美到以至于四条线都听不出差别？
在盲听时，主人家的DIY线和MIT线一样甜美是吗，那丝带和随机线呢，是否也和前两者一样甜美，都甜美到以至于四条线都听不出差别？
请你如实回答以上问题。就等着看你的回答了。[s:14]

末世诗歌

原帖由 壮家汉 于 2007-5-16 23:34 发表
老庞啊，你怎么就怕盲听出差别呢（别人以此为荣你却以此为耻），搞到很怕自己输的样子。
汉子来将你一军：
在明听时，主人家的DIY线和MIT线一样甜美是吗，那丝带和随机线呢，是否也和前两者一样甜美，都甜美到 ...

[s:97] [s:97] [s:97]
你还是别让庞忽悠出丑了
耳朵木，是没有办法改变的，这个是生理特性

Ep-71

交易区新帖推荐

庞兄[s:6] 庞兄[s:6]

700块的DIY线那里有售[s:89]

庞裕勤

原帖由 壮家汉 于 2007-5-16 22:06 发表

盲听靠猜？那盲听器材呢？器材理所当然能听得出差别，线材理所当然听不出差别？

??
什么逻辑 ?汉子？我可不敢说器材就能理所当然的听出差别，在我家，就有两个所谓发烧友在盲听JBL4312D和城堡列三时闹了大笑话，我不发烧，耳朵更是不能和金耳朵比，我可不能厚颜无耻的说理所当然的能听出差别。。。。。。

你等发烧友，理所当然能盲听出器材的分别。。。
因为，就算是换了一根什么不同的线，你们都能大呼"低频收住了，结实了。。。高频更飘逸了，毛刺感没了，如天鹅戎般光洁顺滑了。。。。中频厚实水分多了（感觉象形容你们的X伙伴在高潮前身体某个部分的特征）”。。。
所以，发烧友当然能“理所当然”的盲听出任何器材呀，线材呀的分别，更有个成都的神经病，箱子移动一厘米都能听出差别来呢。。。
呜呼。。。。
发烧友如汉子你这些人，真是烧得脑筋都坏了啊。。

YYY9痛批你的五字诀不是偶然的。。。
再引用YYY9的论断“一些发烧友，显著的差别他们听不出，一些细微的东西他们倒是能听出天大的差别来”（原话不记得在哪里了，但大概意思是这样，请YYY9原谅我未经同意就引用你的科学论断[s:30] ）

顺回你关于那四条线的盲听的提问：

明听接线的时候，花都刘在简单的介绍每条线的特性，我在听的时候就”理所当然“的受到心理暗示。。[s:97]
觉得最便宜的那条三块钱的线最不甜美了，[s:6] [s:6]

不过花都刘也说，他自己也许还有很多人，也只能是在明听的时候才能给出那些线材的特征，真要盲听出这些线的不同，他说一点把握都没有。。。
所以我就随意的盲听两次後就停止了，因为这样做毫无意义。。。

线材这个东西，你说你能听出就听出来，说有多大差别如何如何也都可以，也有很多人以这样说就能证明他是金耳朵了
哈哈。因为都是很主观的东西。。。。爱怎么说都行:Q :Q ，可劳资就不买这些人的帐，哈哈。谁一自吹他是金耳朵，我就笑了：这人不是有病就疯了。。。他说的任何话的可信性都要打个折扣了。。。。[s:97]

反正盲听都很难听出来 ，象你汉子，说盲听是说考验的不是人的耳朵啦，是记忆啦，又是说盲听的方法不科学啦。。。我都晕了。。。

都是要明听才能有的效果，盲听个屁啊。。汉子。。你还问个屁啊 [s:6]

[ 本帖最后由 庞裕勤 于 2007-5-17 08:11 编辑 ]

风再起时

老庞打字的水平倒是不赖，快去给老杨做秘书[s:97] [s:97]

muchbusy

乐[s:6]

原帖由 庞裕勤 于 2007-5-17 07:51 发表
??
什么逻辑 ?汉子？我可不敢说器材就能理所当然的听出差别，在我家，就有两个所谓发烧友在盲听JBL4312D和城堡列三时闹了大笑话，我不发烧，耳朵更是不能和金耳朵比，我可不能厚颜无耻的说理所当然的能听出差别 ...

壮家汉

得了吧，拿YYY9兄的话来压汉子。
很多人听不出显著的差别，是他们没听过现场或没近距离听过乐器独奏，所以他们不知道音响重播的声音和真实声音相比是否准确，但这并不能说明他们听不出音响重播中的细微差别。

壮家汉

原帖由 庞裕勤 于 2007-5-17 07:51 发表
??
什么逻辑 ?汉子？我可不敢说器材就能理所当然的听出差别，在我家，就有两个所谓发烧友在盲听JBL4312D和城堡列三时闹了大笑话，我不发烧，耳朵更是不能和金耳朵比，我可不能厚颜无耻的说理所当然的能听出差别 ...

按照你逻辑，在没有心理暗示的情况下盲听，3元钱鸡线应该和MIT一样甜美。如果这两者在盲听中不一样，怪就怪主人家说3元钱随机线最不甜美，产生了诱导，那你自己的主见跑到哪里去了？爪哇国？
原来你这么容易受诱导和暗示。不是说盲听能排除心理暗示么，你怎么把心理暗示都带进盲听中去呢？是不是很失败啊！

壮家汉

恕汉子直言，就像汉子前面说的那样，你根本就没通过盲听测试，却拿着不及格的成绩当真理宣扬。
你的盲听结果介绍刻意强调700元的DIY线和10000元的MIT听不出差别，并以此作为最终结果，同时刻意回避了丝带和鸡线，这是不是以偏盖全呢，你的结论足够严谨吗？
听主人家说盲听不易，就认为盲听下去没有意义，所以就草草开始，草草结束，你钻牛角尖的精神劲上哪去啦？

风再起时

原帖由 壮家汉 于 2007-5-17 12:04 发表
恕汉子直言，就像汉子前面说的那样，你根本就没通过盲听测试，却拿着不及格的成绩当真理宣扬。
你的盲听结果介绍刻意强调700元的DIY线和10000元的MIT听不出差别，并以此作为最终结果，同时刻意回避了丝带和鸡线 ...

我对比过怪兽的400信号线和机线，效果的差别还是很大的[s:97]

壮家汉

原帖由 庞裕勤 于 2007-5-17 07:51 发表
??
什么逻辑 ?汉子？我可不敢说器材就能理所当然的听出差别，在我家，就有两个所谓发烧友在盲听JBL4312D和城堡列三时闹了大笑话，我不发烧，耳朵更是不能和金耳朵比，我可不能厚颜无耻的说理所当然的能听出差别 ...

既然你盲听JBL和城堡这两种风格差别较大的音箱都出错，是不是可以说器材和线材其实是一样的，盲听都难以判断，明听有差别都是受心理暗示的影响。可为什么你只针对线材呢，就因为线材是直通通一条线，没什么大道理，所以要特别加以区别对待？

壮家汉

原帖由 风再起时 于 2007-5-17 12:11 发表

我对比过怪兽的400信号线和机线，效果的差别还是很大的

线材是有差别的，这是我们长期实践得出的结论。
汉子的朋友在实战中，给新买的瑞宝箱搭配超时空线材（都是他喜欢的品牌），那解析力、透明度、高频延伸和空气感好得令人叫绝，怎奈是亮上加亮，声音单薄，尤其是放口水歌那唇齿声、口水声锋利得让人难受，后来换上MIT，重心立刻下降，声音温暖圆润，人声的齿音被修圆，非常动听。朋友实在难以割舍超时空（多年来一直使用该品牌），忍不住又换回去，希望能找出继续使用超时空的理由。几番比较之下，最后的结果是他进了MIT出了超时空。再后来，他对仍超时空念念不忘，又借来超时空老旗舰THE ONE和威卓线，几经对比，还是进了威卓线还了超时空。
若从心理暗示的角度来讲，朋友对超时空喜爱有加，感情分是要占很多便宜的，但对比地事实是很残酷的，超时空和瑞宝不是很配。估计朋友有很长一段时间都懒得去关心超时空了。
若说心理暗示总是影响人的话，那朋友就不会感觉到自己喜爱的超时空会出令人心烦的唇齿声。
理智的发烧友，都讲究搭配，不合适就是不合适，哪管它牌子多响亮、价格多昂贵。
老庞现在想重点表明的是性价比问题和盲听对号入座难（为与上海的台胞PK），要他说线材的声音没差别，估计他也不敢说，呵呵。
汉子就是不相信盲听能把超时空锋利的唇齿音听没了，也不相信MIT能出超时空的唇齿音。

[ 本帖最后由 壮家汉 于 2007-5-17 12:44 编辑 ]