我对周六买的SHARP 42G7挺满意!(有图)

txj123

原帖由 zefyqt 于 2007-4-27 23:23 发表
发的动画片，本身就是色块没什么过渡的

动画片因为简单是显的更清晰,有的广告显的跟高清效果一样!
数码相机还了,否则拍下体育台新闻台!  这些效果也挺好!

txj123

原帖由 joezhai 于 2007-4-28 09:38 发表

去了广百问了，42B7五一卖15000左右，G7卖17000

这种东西会越来越便宜,感觉差不多了就买,抄不到最底的! 到跌到底线,又一个新品出现!  不知道是否R系列,但我不想再等,一是刚出来的高端新品都贵,感觉真要R在中国卖,我的等到明年了!

跃动冲锋123

夏普G的颜色不如SONY X200A的艳丽，画面锐利也不及SONY。

属于比较自然的那种，反正我觉得G7不如原来夏普的高端产品颜色好

最近比较关注三星的最新FUL LHD M81B，上市价格17900 五一准备出手，估计能在[s:97] 17000以下

gjxs

我喜欢SHARP,但就是太贵了.

单飞的鸟

不错的电视 ，但请个专业人士看看有没有坏点。

txj123

原帖由 跃动冲锋123 于 2007-4-28 16:29 发表
夏普G的颜色不如SONY X200A的艳丽，画面锐利也不及SONY。

属于比较自然的那种，反正我觉得G7不如原来夏普的高端产品颜色好

最近比较关注三星的最新FUL LHD M81B，上市价格17900 五一准备出手，估计能在 1 ...

那种各自放自己片源的演示牒只能做为参考，根本不能做为色彩谁好谁差的标准！　要有可能你把两者的片子交换过来放！

其次，我用遥控器一样能把我的电视图像通过色彩和色温调的颜色很艳！但这种虚假的色彩我不接受，就跟我吃菜口味淡，喜欢原味，所以我从来也不买味精．若一人到饭店吃饭，抄菜让服务员鸡精都别加！

lowdutch

原帖由 txj123 于 2007-4-28 21:06 发表
那种各自放自己片源的演示牒只能做为参考，根本不能做为色彩谁好谁差的标准！　要有可能你把两者的片子交换过来放！

其次，我用遥控器一样能把我的电视图像通过色彩和色温调的颜色很艳！但这种虚假的色彩我不接受，就跟我吃菜口味淡，喜欢原味，所以我从来也不买味精．若一人到饭店吃饭，抄菜让服务员鸡精都别加！

说得好[s:20] ，俺就把菲利普演示DVD碟片在别的电视上播放过，原来别的电视也那么毫发必现[s:6]

txj123

原帖由 单飞的鸟 于 2007-4-28 16:37 发表
不错的电视 ，但请个专业人士看看有没有坏点。

毫无意义！　何为看坏点的专业人，至少来给我上门服务检查的还没我熟练！电脑我天天打交道已１９年！
还有，我觉得过分强调坏点是种误区，大部分人都是受别人的影响，实际有几个人能把各种品牌的坏点真真去研究比较，同一个品牌他比了多少台，虽然有的顾客是买到有坏点的电视，我想既然ＳＨＡＲＰ号称液晶之父若真有那么多坏点，其它品牌我想只怕更多，如果ＴＣＬ目前牌子首屈一指，我相信很快就有ＴＣＬ坏点很多的报道，现在说少是大家对它的关注程度太低！我不相信一般的流水线上生产出的屏幕能比ＳＨＡＲＰ流水线上的合格率高（应该有些人已看过网上ＳＨＡＲＰ厂房内部图片！

前两天想买三星１９寸９７1P显示器，问代理坏点的事，坏点三个包换，无亮点暗点，１９寸可比４２寸小多了！

所以，只要你看不到坏点或你看电视的时候若不影响，　就不用吹毛求疵！

跃动冲锋123

原帖由 txj123 于 2007-4-28 21:06 发表


那种各自放自己片源的演示牒只能做为参考，根本不能做为色彩谁好谁差的标准！　要有可能你把两者的片子交换过来放！

其次，我用遥控器一样能把我的电视图像通过色彩和色温调的颜色很艳！但这种虚假的色 ...

回LZ 本人用PS3放BD亲自在两台电视上作的测试分别是“神奇遥控器和皇家赌场”，当然还有游戏画面

SONY的色彩就是好，每办法，不过夏普氏另一种风格罢了！

你可以看看前面有一篇 SONY   PK  SHARP的帖子，那里很详细，甚至把两者各自的演示都互相试了一遍

txj123

我看了，我也常到买场看实物比较，可能我一直不喜欢ＳＯＮＹ的图像假的感觉吧，以前标价两万的ＣＲＴ的演示碟我就觉得不对劲，清楚但不真实！如果ＳＯＮＹ也有４２，样子好看点，用自己研发的屏幕，也有４ＭＳ，我说不准会买！

helpmejssz

我是 SONY PK SHARP 的作者,SONY的色彩风格是大部分人认可的,不然专业的监视器及其它设备(电视台里的)也不会选择SONY的了,你现在看的很多电视信号就很有可能出自SONY的设备.你喜欢SHARP的色彩,不勉强你,可以以非常肯定的告诉你,你在SONY的液晶上能完全调出和夏普一样的色彩风格,而且画面层次感比夏普更好.反过来,你在SHARP上能调出SONY的色彩吗?结论:不能!也就是说,夏普液晶的各种技术参数只是索尼液晶技术参数的一个子集.以上所说的均在那天的PK中得到验证.

guo2feng

sony液晶的色彩就是假，太鲜艳了，脱离了自然色彩。sony监视器是老大没错，但液晶是液晶，监视器是监视器，不是监视器做的好，液晶就一定好。

weiwangno1

SONY不错的，但是颜色假，三星屏本身就很假，加上sony的味精，有点变味，希望有飞利浦9731D，就买它了，EISA大奖啊！

原帖由 helpmejssz 于 2007-4-29 00:19 发表
我是 SONY PK SHARP 的作者,SONY的色彩风格是大部分人认可的,不然专业的监视器及其它设备(电视台里的)也不会选择SONY的了,你现在看的很多电视信号就很有可能出自SONY的设备.你喜欢SHARP的色彩,不勉强你,可以以非 ...

虽然我只是个新手，但我想SONY和SHARP谁的资格老，谁的技术先进，已经没有讨论的必要了

txj123

原帖由 scholarxj 于 2007-4-29 08:44 发表


虽然我只是个新手，但我想SONY和SHARP谁的资格老，谁的技术先进，已经没有讨论的必要了

ＳＯＮＹ牌子更响勿庸致疑，但上面举的监视器的例子是ＳＯＮＹ暴利重点发展的一个战略，不是只要是ＳＯＮＹ各种产品都最好，我上面也说了，它没有占主要成本的自己研发的屏幕，泰鼎芯片（这个我没亲眼见）　现在只剩下某些电路！