JBL4344折腾记

迷糊.

原帖由 高速 于 2007-9-6 10:07 发表
FPB-400推4344的声音还是很好的。

一试便知！相信错不了。[s:21]

Ep-71

交易区新帖推荐

原帖由 迷糊. 于 2007-9-6 10:28 发表


如果不是没货，本想买700cx or 450mcx的，摧残令我有快感....

750cx VERY ok


但你有否孝慮到 DUMPING 問題..

4344 出生年代...功放還未須要是大功率/大迅變

迷糊.

原帖由 Ep-71 于 2007-9-6 12:13 发表

750cx VERY ok

但你有否孝慮到 DUMPING 問題..

4344 出生年代...功放還未須要是大功率/大迅變

倒是考虑过这个问题，担心功率过大速度过快是不是会让4344出怪声[s:14]， 400cx比起她的哥哥们还算温柔，应该没有问题，但是700cx就有点让人担心了。

stevenlai

有人用MC 501推4344 在正常音量下,功率表顯示0.5~1瓦的輸出...
再說類似的線路,功率越大,使用的功率晶體越多,聲音相對越粗,這是物理特性..

迷糊.

原帖由 stevenlai 于 2007-9-6 16:00 发表
有人用MC 501推4344 在正常音量下,功率表顯示0.5~1瓦的輸出...
再說類似的線路,功率越大,使用的功率晶體越多,聲音相對越粗,這是物理特性..

是的，前几天研究方案的时候听麦景图用家说起过此事，功率太大对4344其实没什么太大用处，还是玩分频那样恰到好处、分布合理才会出好声，我只是在低频方面有些贪心，想让系统的速度、冲击力再提高一些，所以就选了400cx。

若是有三千瓦的放大器，弄一个过来推喇叭，消耗功率1瓦，还有2999瓦剩余，可以上面放口锅煎鸡蛋，一边吃一边听，多好玩啊！[s:97]

Ep-71

交易区新帖推荐

原帖由 迷糊. 于 2007-9-6 12:46 发表


倒是考虑过这个问题，担心功率过大速度过快是不是会让4344出怪声， 400cx比起她的哥哥们还算温柔，应该没有问题，但是700cx就有点让人担心了。

compare with 200/200C250CX/350/400C/400CX/700CX/750CX ...

both of them are very powerful  ... even  200 or 200C

stevenlai

原帖由 Ep-71 于 2007-9-6 18:27 发表




compare with 200/200C250CX/350/400C/400CX/700CX/750CX ...

both of them are very powerful  ... even  200 or 200C

不要說這些型號了,就是最老款的ksa 80都很少有它推不動的喇叭...

Ep-71

如果只按聲音計 老krell 中 KSA-100 (風扇版) 應是最好聲

比 KAS -II  mono 更好...

新 Krell FBP XXX CX后 也不象  人道 所說那么差 (只是他用箸的實在更好而已! [s:18] )

比 MARK 3XX/4XX 系列正常 ..

如果一件amp去推計... 只用粒机.. [FM 亞哥士的] [事必嘈] ... 會係個好過渡性選擇

因為一般玩4344 .. 的用家最終也用電子分音玩

迷糊.

[s:16]

原帖由 Ep-71 于 2007-9-7 02:00 发表
如果只按聲音計 老krell 中 KSA-100 (風扇版) 應是最好聲

比 KAS -II  mono 更好...

新 Krell FBP XXX CX后 也不象  人道 所說那么差 (只是他用箸的實在更好而已! [s:18] )

比 MARK 3XX/4XX 系列正常 ..

如果一件amp去推計... 只用粒机.. [FM 亞哥士的] [事必嘈] ... 會係個好過渡性選擇

因為一般玩4344 .. 的用家最終也用電子分音玩


...

老风扇版本有考虑过，但实在是怕这半死不活的老东西没准哪天就翘了，操不起那心，所以放弃。

人道在用啥？好奇，Viola？

FM当然好，但是411二手现在都抄到15、6万，太贵了，还是喜欢611，但那个更要20万开外.....没天理。:Q

哪天Krell玩够了，下一个可以考虑士必草，有不少老玩家都很推崇这个品牌，感觉士必草是属于比较低调、内敛的品牌，但内功深厚。[s:20]

如果下次换机，碰巧锅里还有剩米，啥也不说，直接奔FM去就是了，但是上FM，玩分频？？直接把我分尸得了。。。。[s:16]

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2007-9-7 02:15 编辑 ]

迷糊.

原帖由 stevenlai 于 2007-9-6 20:41 发表

不要說這些型號了,就是最老款的ksa 80都很少有它推不動的喇叭...

对老krell实在兴趣不大，平时遇到也只是看看，极少坐下来仔细听，对它的声音、驱动力、控制力更是无从得知了，不是自己喜欢的东西，就算是声音好，心里也会感觉有点那个。

弄个小Boulder 1060推推4344咋样？

迷糊.

已经过了刚开始时的兴奋期，现在开始对4344横挑鼻子竖挑眼：

中频尚还过得关

高频延展不行，也不够润

声音的通透度不够，背景也不够黑

低频解析力不足，下潜也不够深

密度感还欠，定位也不够精准

....................

除了Theta后级的原因之外，不知道我用的莱斯康MC-8B对整个系统的影响有多大，这个重要环节，莱斯康恐怕是不能够胜任的，看电影一流，但是一听音乐，就感觉还有很多欠缺，但是估计这个问题很难解决，想兼顾，必须要有所妥协，没办法。

Ep-71

Boulder [s:18]

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2007-9-7 02:45 编辑 ]

迷糊.

原帖由 Ep-71 于 2007-9-7 02:25 发表
Boulder  

图中那对是最小的850，每边200W，价格也挺贵，但好像没什么意思。

Ep兄似乎对boulder不太感冒？[s:33]

Ep-71

[quote]原帖由 迷糊. 于 2007-9-7 02:21 发表
已经过了刚开始时的兴奋期，现在开始对4344横挑鼻子竖挑眼：

中频尚还过得关

我估都係咁上下啦!!

高频延展不行，也不够润

超高及牛百葉須外置.. 再加個水晶超高或者 ESS / ELAC 磨菇 (第一代或最新一代 .. 可調式)

声音的通透度不够，

AV amp 你想點???  

背景也不够黑

那是 Room 亞卡士的問題... 請找 E 某人斛決

低频解析力不足，下潜也不够深

AV amp 你想點???  

還用 Krell FBP 只會死多 2 錢 >_< '....

密度感还欠，

這個 用 馬 9 可解決

定位也不够精准

找4條 3寸 x 4 寸丁方 黑檀本承放箱体..

這是...玩大箱要玩到似 3/5A 的學問

Ep-71

原帖由 迷糊. 于 2007-9-7 02:28 发表


图中那对是最小的850，每边200W，价格也挺贵，但好像没什么意思。

Ep兄似乎对boulder不太感冒？

有氣冇力... [s:18]