40X加PS3=完美

slauter

原帖由 has 于 2007-4-18 17:11 发表


这么简单的道理，真正的消费者早就懂了。同样的话只有对枪手才是解释不清，因为他只会想各种办法搞你脑子，等你脑子一混他就好办了。

偶是想说，不用跟他废话，认明他身份就行了。当然，如果你真的很闲， ...

我不怕别人说我枪手，这个贼喊捉贼也是一个手段。
你要是有理，怕什么脑子一混？我这里没有搅浑的意思，有机会的地方我都指出来了！

has

原帖由 蓝点XP 于 2007-4-18 16:17 发表
40寸你就完美了？

同意[s:97]   40寸还不够震撼吧~

has

原帖由 slauter 于 2007-4-18 17:26 发表



我不怕别人说我枪手，这个贼喊捉贼也是一个手段。
你要是有理，怕什么脑子一混？我这里没有搅浑的意思，有机会的地方我都指出来了！

有机会？什么机会？ 辩论击败你的地方么？ 其实对于真正的消费者来说这种话题只为了好玩才跟你辩，正常来说只要把观点阐述完整就可以了。

你的话把跟活动视频真正有关的动态清晰度给否定了，理由是人眼不行么？ 还将他的话扯到逻辑上？   偶觉得如他所说的，眼睛盯着移动物体看，看什么时候发虚是个办法。 两台电视聚焦同一运动画面中的同一处，哪个发虚就是哪个动态不行了这不是再简单不过的问题么？至于他自制DVD去测试也是好办法啊，难不成你还让偶们这些消费者靠看那些商家宣传用的高清影像去判断电视画面好坏么？
余下的问题，偶就是好奇btwb006他是怎么拍的DVD，DV的数据如何了。

slauter

原帖由 has 于 2007-4-18 17:49 发表


有机会？什么机会？ 辩论击败你的地方么？ 其实对于真正的消费者来说这种话题只为了好玩才跟你辩，正常来说只要把观点阐述完整就可以了。

你的话把跟活动视频真正有关的动态清晰度给否定了，理由是人眼不 ...

看来我可以引用你的话了
“不用跟他废话，认明他身份就行了”
逻辑是很重要的，测试也没问题，要有说服力的结果，毛远新说二战中共干掉150万日军，他说你就信呀？液晶、pdp各有所好我不认为有什么问题，讲道理用不用逻辑方式都有分歧还是不谈也罢！

has

原帖由 slauter 于 2007-4-18 18:04 发表



看来我可以引用你的话了
“不用跟他废话，认明他身份就行了”
逻辑是很重要的，测试也没问题，要有说服力的结果，毛远新说二战中共干掉150万日军，他说你就信呀？液晶、pdp各有所好我不认为有什么问题 ...

偶们所讨论的问题，在已有事实之下，逻辑如何已经不再重要。偶已经清楚阐明了道理。[s:97]  

你妄图用所谓“逻辑”抹消“事实”，也是不能行的[s:14]   

的确，“这个贼喊捉贼也是一个手段”。同样偶也可以引用你的话哦[s:6]

slauter

原帖由 has 于 2007-4-18 18:14 发表


偶们所讨论的问题，在已有事实之下，逻辑如何已经不再重要。偶已经清楚阐明了道理。  

你妄图用所谓“逻辑”抹消“事实”，也是不能行的   

的确，“这个贼喊捉贼也是一个手段”。同样偶也可以引用你 ...

既然你提到逻辑已经不重要，确实没必要谈了！事实希望不是你构造的事实！汽车比人走的快，算是事实，现在你整了个东西比光速还快，我觉得有怀疑的必要！
废话不多说，51快到，祝你多发奖金吧！

让你愉快

大家说的都没有错./一个道理/不是每个人都爱着贾宝玉想着林戴玉

sinong

原帖由 slauter 于 2007-4-18 10:10 发表
btwb006朋友 你太把动态分辨率当回事了，那个是pdp厂商的概念，没什么意思。快速移动的字符，你可以试试拿本书在眼前快速移动，注意脑袋不要跟着书走，一样看不清字符，所以高速移动看不清肯定是液晶的弱点，但 ...

呵呵，同样的速度在眼前移动和在几米远移动，投在视网膜上速度差别就大了。没人会贴着电视看的，总得有个2、3米距离吧？高速运动的物体只要距离够远，一样可以看清的，如：没人说月亮看起来发虚，除非他近视。

[ 本帖最后由 sinong 于 2007-4-19 23:55 编辑 ]

has

原帖由 slauter 于 2007-4-19 06:35 发表




既然你提到逻辑已经不重要，确实没必要谈了！事实希望不是你构造的事实！汽车比人走的快，算是事实，现在你整了个东西比光速还快，我觉得有怀疑的必要！
废话不多说，51快到，祝你多发奖金吧！

蠢材[s:97] 偶的奖金像那种地方可给不起~！  少意淫了[s:14]

yangsunny21

斑竹封吵架帖。[s:97]

has

像这种帖子，沉得也快[s:14]

让你愉快

[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29]