sony 入门级三枪1001QM投影图

CDDVD太阳火

最初由 raidas 发表
[B]拍出来的投影效果也不完全代表实际书准，你照得倒是还行，但不能以这个来说明机器水平，你看楼下的朋友拍Z1，我们也不能Z1就这个水准，色都不准，哈哈。 [/B]

我拍的照片基本能反映我的投影实际效果。

楼下拍Z1 拍得不好不是有几个原因，一是照相技术有待提高，二是Z1肯定用的是预设模式，没有作自定义调整。

我的Sm3的预设模式投出来的效果也不行，但经我调整参数后，有脱胎换骨的感觉，我记得我以前把我的SM3的投DVD和投TV的参数公布在这个坛子上，坛子用了SM3看了我这个贴子的投友们都受益非浅。

就三枪而言，如果色调的不好，一样惨不忍堵的。呵呵

raidas2

都是成都人，不争了，三枪可调整的方面肯定比液投多，三枪关键是个调字，调好了效果是有目共睹的，我拍的时候无法把相机放在投影机前，在后面距离有点大，用佳能A60照出来成像面积有点小，用了3倍数码变焦，影响了画质，也未作任何的PS处理，你要认为1001QM比SM3差很远就这样认为吧，老实说如果我没用过SW20等液投的话也不想回那么多贴了，两样我都用过，调试的功夫不会比你少，我不会骗自己。拍液投的画面先天就比三管有优势，特别是上逐行，但我们看的画面是动的。

CDDVD太阳火

晕，我并没有认为你的入门三枪比LCD差很远啊。你怎么会有这种想法哦。各有特色三，只是从照片看，我认为你的三枪还应该调得更一些三？

最初由 raidas2 发表
[B]都是成都人. [/B]

呵呵，都是兄弟伙三...有空多交流一下哈，我住在九眼桥

杜比

我估计太阳火兄可能并没有亲眼看过调好了的，显示也正常的三枪的效果吧？哪怕是一台入门级的最低档的1044之类的！以后你如有机会可去看一看，我相信你的很多看法都要改变！光看SREENSHOT的效果毫无意义！

CDDVD太阳火

最初由 杜比 发表
[B]我估计太阳火兄可能并没有亲眼看过调好了的，显示也正常的三枪的效果吧？哪怕是一台入门级的最低档的1044之类的！以后你如有机会可去看一看，我相信你的很多看法都要改变！光看SREENSHOT的效果毫无意义！ [/B]

完全同意。三枪的效果我是看过的，没看过1W多的新三枪的效果，我只看过价值6万RMB以上的几款，还看过一款售价要20多万的三枪。

效果的确是很棒。

但我这里说的是 一万出头的家庭投影机啊，杜比兄。

不知道有没有1万出头的新入门级三枪？ 有没有体积很小，放在家中不占地方，低价格性能好的三枪？

据我所知，除二手的外，好象没有吧？

CDDVD太阳火

才照的，虫虫特工队，可变16:9 宽银幕DVD + EIKI sm3 + sony 730p逐行DVD机的效果。投影画面约2.1米宽。画面两边是主音箱，上边是中置音箱。

注：未经过任何ps处理，只是将1280x960的原始尺寸的照片裁减缩小按 画质90% 另存为的 jpg文件。实际观赏效果还要好于照片效果。

楼主 raidas2 选这个场景来照 screen  shot 是不明智的...因为这个场景原版DVD的画面就不是很清晰，虽然颜色鲜亮，但仍感觉画面聚焦有些不清，呵呵，找到原因了。

Mud

最初由 raidas2 发表
[B]我拍的时候无法把相机放在投影机前，在后面距离有点大，用佳能A60照出来成像面积有点小，用了3倍数码变焦，影响了画... [/B]

拍DC,用数码变焦？！这就是raidas老兄你的不对了，那是DC最SHIT的功能。难怪画面如此一般，不用数码变焦再重新拍一次贴上来，一定有改观。
另外，我觉得画面亮度不均，中央高于四周过多，紫边现象严重。
说实话这个效果直接让我回想起读书时大学校园边的录像厅，也许各人的喜好趋向不一样吧。
我是初哥，希望和raidas兄多交流。

CDDVD太阳火

最初由 Mud 发表
[B]另外，我觉得画面亮度不均，中央高于四周过多，紫边现象严重。 [/B]

就这个问题，我分析了一下，应该楼主使用的是玻珠幕，因为三枪投影用玻珠幕有增益效果好些。

所以中间反光有些偏重，用DC拍就对这反光有些敏感了...因而出现上述的情况。

实际三枪+玻珠幕用肉眼看是不易查觉中间的反光的。呵呵

raidas

今年其实还钻研了一下，目前应该还是进步很大，照影音器材等是无多大问题了，因为也要写点文章，杂志社对我提供的彩色图片也没意见。不过照screen shot确实经验不够丰富，火火分析的中间反光高等确实是玻珠幕引起的，但实际看时亮度是很均匀的，因为三支枪都很新，昨天晚上又仔细地进行了调整，效果又好点，色彩镶边应几不可查，人肤色很真实，景深也比较好，但我觉得要想达到LCD那样锐利是不太现实的。你看电影院内胶片的效果也没LCD那样锐利吧。