Sunfire EQ Signature 初印象（附尝试双炮失败记）

mega

原帖由 hlwsssfuhuo 于 2007-4-21 23:34 发表
我想有机会还是上一个M&K的MX700算了……

要不？我出～。
成色极好。


110v美国原产，送220-110稳压电源[s:97]（mx700好像就没有220v的，mx7000才有）

[ 本帖最后由 mega 于 2007-4-22 08:33 编辑 ]

NOTHING

交易区新帖推荐

原帖由 HiViUser 于 2007-4-21 23:42 发表



佩服 NOTHING 兄的精力，与及勤於比试的兴趣。

但奉勸一句，在声箱未完全运作畅顺及开声 (Run-in) 前，所有比试声效也不能作淮，

可能完全浪费精神及時間！

      

感谢您的建议,我会尽量做到公平的......哈哈.

先说了吧

主箱:  1 PMC FB1+  2 MK B1600 3 PMC TB2+
中置   1 杰士RC64  2 PMC TB2+C 3 MK S150C
RC64  TB2+ S150C TB2+C 都已不是新箱....................

51节约好了AIKAI(MK S150用家),RUGUO(HIFI用家).同堂仔细评测,PMC系统,MK系统, 双声道HIFI系统,LEIXCON.........

NOTHING

回迷糊兄,真力器材北京有专门的供应商,您可以过去实际比对![s:99]

HiViUser

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 02:11 发表



HiViUser兄的MX-350应是上一代产品了吧？是不是这个？

http://bbs.mksound.com.cn/viewthread.php?tid=2794

http://bbs.mksound.com.cn/attach ... /2005112161847301.j ...

对的，我的 MX-350 及 MPS 5310 均为上一代产品，未有 2007 年的 Super Fast Woofer，

[s:15] [s:15] [s:89] [s:89] [s:30] [s:30]

我未有试过 A/B 比较过上一代及新一代的表现，故未能作客观评论！

但我现用在我家的 MX-350 及 MPS 5310，对他们的表现甚为满意。

如有网兄已购入新版，我也希望找个机会试听。

HiViUser

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 02:15 发表
另外再请教一下：HiVi兄是玩双炮，您是否赞同下面这两个观点？

1。玩双炮必须是用两只同型号的炮最佳。

2。调教好的双炮的效果会好过一只更高级别的炮？

就拿M&K来说，两只350会好过一只5100？我总觉得级别更高的5100在低频的解析力与下潜深度方面会更胜一筹，这一点仅靠数量的增加是弥补不了的，您怎么看？

首先，我极同意用2个相同(或接近)型号及性能的炮最便佳，

故我是用 M&K MX-350 (2 x 12" 350W Push-Pull) 及 M&K MPS 5310 (2 x 12" 350W Push-Pull)，

以上均为相同性能大小相若的双推挽炮，只是分别是家用及专业版。

我也曾考虑用3个低音炮 (MX-350, MPS 5310 及 MX-70)，因我的 Lexicon 可接駁3个；

最後放弃，出了 MX-70 (2 x 8" 120W Push-Pull) 给北京一位 M&K 用家。

第2点，则是可否，并无定论，要视乎炮的表现、家居环境位置、......

但我也曾讨教一些海外发烧友，他们多建议用2个比1个炮，表现平均较佳，例如:

2个 M&K MX-150 (2 x 12" 150W Push-Pull) 较 1个 M&K MX-350 (2 x 12" 350W Push-Pull) 好

2个 M&K MX-350 (2 x 12" 350W Push-Pull) 较 1个 M&K MX-5000 (2 x 12" 450W Push-Pull) 好

因较高型号只是輸出稍大，且下潜只会低小许；

话虽如此，但用2个低音炮，放在的位置，調教也要更小心，不然弄巧反拙，

相反，用1个较易处理！故应作不同角度的考虑才去作最终合適自己的选擇。

[s:15] [s:15] [s:30] [s:30] :loveliness: :loveliness:

HiViUser

交易区新帖推荐

原帖由 mega 于 2007-4-22 08:30 发表

要不？我出～。
成色极好。


110v美国原产，送220-110稳压电源（mx700好像就没有220v的，mx7000才有）

帮推，親自见过 mega 兄的 MX-700 国内购入的真正美国产品，性能及狀况极佳，

个人觉得， MX-700 (2 x 8" 双推挽)，一定比 V-1250 (1 x 12")，在速度表现更好！

注意: 正確是 120VAC，最好用 220V --> 120V 变压接駁更佳。

[s:15] [s:15] [s:30] [s:30] [s:99] [s:99]

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2007-4-22 10:55 编辑 ]

lobo

用一个炮，单元一定是大，大的相当客观。但是大单元 有两个基本点难题，1，变形失真大，单元在一侧的尤其如此；2，位移 惯性失真大。大的单元也要求高素质的功放。

NOTHING

因此MK才有8寸和12寸......更大的单元15想要超过12寸的瞬态反映,一定是贵介.......代价太高.
MK的低频管理器存也是有一定道理的

HiViUser

原帖由 lobo 于 2007-4-22 17:06 发表
用一个炮，单元一定是大，大的相当客观。但是大单元 有两个基本点难题，1，变形失真大，单元在一侧的尤其如此；2，位移 惯性失真大。大的单元也要求高素质的功放。

低音炮用较大口径单元，理论上其能下潛频率可以做到更低，但冲程也相应加長，

在设计不良的低音炮，他们的大单元边变形及失真也较大，

所以曾听过一些著名品牌的大单元 (如 12寸、15寸、18寸)低音炮，其效果也不是十分理想，

只有量，但出來的低音软弱，收放拖泥帶水，不清楚细節。

反之 M&K 最大只用 12寸 单元，且最多只用双单元，但有不同型号的高低功放輸出，

加上其独特的双推挽技术，故可提供极佳的性能，强劲低下潜能力及快速的收放表现。

[s:15] [s:15] [s:30] [s:30]

迷糊.

何谓双推挽技术？经常看到这个专业术语，但始终搞不懂它的工作原理。

绝大多数老烧都认同双炮的效果，看来以后有机会还是得尝试一下。

只可惜现在MX-250 sig买不到了，没想到上海音展竟然是跟它最后一次会面，那天在350与5100之间斗争了一晚，最后决定上350，但第二天准备汇款的时候，竟然接到通知：最后一只350已经被人买走.....听到这个消息，心里失望极了.....听说还有一只老款的350，就是跟HiViUser兄用的那只一样，但由350 sig降到THX350，一下子搞得兴趣全无，现在竟然有些不知所措了。

5100的身价太高，怎么也狠不下心，我想我还是守着Sunfire玩一阵子，然后再做打算吧。

hlwsssfuhuo

我能买到一只MX700就满足了……

HiViUser

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 19:32 发表
何谓双推挽技术？经常看到这个专业术语，但始终搞不懂它的工作原理。

绝大多数老烧都认同双炮的效果，看来以后有机会还是得尝试一下。

只可惜现在MX-250 sig买不到了，没想到上海音展竟然是跟它最后一次会 ...

双推挽技术 --> Push-Pull

PUSH - PULL: In 1989 M&K Introduced a new standard in subwoofer technology:
Push-Pull drivers, used in the MX Series.
This is achieved by mounting the driver in the bottom of the cabinet backwards and wiring it backwards as well.
Doing so causes both speakers to move in the same ACOUSTIC direction (both outward or both inward) with one of the drivers physically inverted.
The result is cleaner, tighter and more musical bass reproduction, with less harmonic distortion and improved linearity.

迷糊.

HiViUser兄的资料可真是全！这才是真正用心的玩家，谢谢！

HiViUser

原帖由 hlwsssfuhuo 于 2007-4-22 19:45 发表
我能买到一只MX700就满足了……

与 mega 兄联络吧，他的 MX-700 要出！快者得！

[s:15] [s:15] [s:30] [s:30] [s:19] [s:19]

HiViUser

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 20:04 发表
HiViUser兄的资料可真是全！这才是真正用心的玩家，谢谢！

太过奖了，只是分享資料，及互相交流吧！

有机会才到府上欣赏你的家庭影院组合！

[s:30] [s:30] [s:21] [s:21]