【HD DVD和BD】平板电视专家预言再度应验 三星正式支持HD DVD

lokoko

ttp://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1333466&extra=page%3D2
原帖在此，看了都想笑。。。
再不回贴了

找公道

连copy都不会的人，实在无语，您太有才了

svideo

原帖由 lokoko 于 2007-4-16 01:41 发表
ttp://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1333466&extra=page%3D2
原帖在此，看了都想笑。。。
再不回贴了

实在是好笑，什么都不懂，还什么话题都参与，就不要和他挑明，让他到处IT'S A SONY去吧，看他丢人到几时收手。

原帖由 找公道 于 2007-4-15 01:39 发表
音响上的光纤输入输出，不知道是否算数字的
何况现在的HDMI接口的音响

[s:97] [s:97] [s:97]

svideo

原帖由 找公道 于 2007-4-16 01:26 发表
果然是无知中的无知
HDMI的卖点之一就是可以传输高保真的音频

[s:97] [s:97] [s:97]

svideo

让你5毛钱都挣不到。看你还敢冒充因特尔员工不[s:97] [s:97] [s:97]

firemaster

原帖由 gdx2840 于 2007-4-15 23:19 发表
楼上兄弟的意思是指SONY倒帖钱卖BD软件？BD光盘只是一种载体，我想他与HD的价格相差应该不是很大，当然补贴的话就另算了；如果是硬件：东芝能卖300美元，那SONY的BD价格也应该和他保持相似的距离。如果这样推广 ...

对于BD光盘的复制成本，看看下面这篇访谈就清楚了

http://www.stor-age.com/%2Ftalk%2Fhtm2007%2F07013018034X.asp

还有这篇报道

http://www.stor-age.com/dongtai/hangye/htm2007/07041016AMH8.asp

如果索尼不提供补贴，主流片商也可能要考虑考虑用不用BD-ROM，据称索尼提供了3年的补贴期限，也希望在3年内干掉HD DVD。但对于其他的片商就可能无力再补贴了。

BD影碟机从长远来看是可以与HD DVD相平齐的，两者的最大不同就在于光头，其次是专利授权费用。BD影碟机为了兼容DVD和CD，大多是双光头设计，这也将直接影响到伺服系统的设计，并且0.85NA值的BD物镜在生产难度与成本上也要高于HD DVD的0.65NA值的物镜。

此外BD影碟机要比HD DVD多三个关键授权，一个是BD-Java，这是给Sun的，一个是ROM Mark，这是给索尼/松下/飞利浦的，另一个是BD+，这是给BD+开发商Cryptography Research的。相比之下，HD DVD没有什么额外的授权，HDi基本上是免费的，也没有额外的DRM技术。

而从目前的BD影碟机的设计中，可以看出没有本地存储，没有次级编码器，没有联网功能，而HD DVD已经全有了，如果再把这些成本加上去，BD影碟机的成本还要更高一些。

所以，我说要讨论相关的东西，一定要了解相关的信息，不要什么都想当然。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-4-16 09:48 编辑 ]

svideo

原帖由 firemaster 于 2007-4-16 09:27 发表


对于BD光盘的复制成本，看看下面这篇访谈就清楚了

http://www.stor-age.com/%2Ftalk%2Fhtm2007%2F07013018034X.asp

还有这篇报道

http://www.stor-age.com/dongtai/hangye/htm2007/07041016AMH8.asp

如果索尼不提供补贴，主流片商也可能要考虑考虑用不用BD-ROM，据称索尼提供了3年的补贴期限，也希望在3年内干掉HD DVD。但对于其他的片商就可能无力再补贴了。

BD影碟机从长远来看是可以与HD DVD相平齐的，两者的最大不同就在于光头，其次是专利授权费用。BD影碟机为了兼容DVD和CD，大多是双光头设计，这也将直接影响到伺服系统的设计，并且0.85NA值的BD物镜在生产难度与成本上也要高于HD DVD的0.65NA值的物镜。

此外BD影碟机要比HD DVD多三个关键授权，一个是BD-Java，这是给Sun的，一个是ROM Mark，这是给索尼/松下/飞利浦的，另一个是BD+，这是给BD+开发商Cryptography Research的。相比之下，HD DVD没有什么额外的授权，HDi基本上是免费的，也没有额外的DRM技术。

而从目前的BD影碟机的设计中，可以看出没有本地存储，没有次级编码器，没有联网功能，而HD DVD已经全有了，如果再把这些成本加上去，BD影碟机的成本还要更高一些。

所以，我说要讨论相关的东西，一定要了解相关的信息，不要什么都想当然。

[s:20]

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-4-16 19:05 编辑 ]

aerosmith

三星在BD上赚不到钱,只能靠全兼容了.SONY太毒PS3 带BD 在蓝光刚起步时.大大伤害了靠播放机硬件赚取利润的厂家.

svideo

原帖由 aerosmith 于 2007-4-16 19:52 发表
三星在BD上赚不到钱,只能靠全兼容了.SONY太毒PS3 带BD 在蓝光刚起步时.大大伤害了靠播放机硬件赚取利润的厂家.

[s:97]

duyu

原帖由 firemaster 于 2007-4-16 09:27 发表


对于BD光盘的复制成本，看看下面这篇访谈就清楚了

http://www.stor-age.com/%2Ftalk%2Fhtm2007%2F07013018034X.asp

还有这篇报道

http://www.stor-age.com/dongtai/hangye/htm2007/07041016AMH8.a ...

到时候蓝光获胜了，某些人就要脸红曾经放出这些P了

怕死不革命

理不清，辨不明

firemaster

原帖由 duyu 于 2007-4-23 22:14 发表





到时候蓝光获胜了，某些人就要脸红曾经放出这些P了

都一样，如果HD DVD一直死不了，某些人也要为以前放的屁脸红的 [s:14]

lokoko

目前看来bd不会输，hd-dvd如果能拖到SONY没能力以自残的方式推动BD就可以了

lokoko

从几次SONY老实莫明其妙说BD胜利了的表态来看，有点过头了。。让人非常反感。。[s:29] [s:29]

kingofwizard

TSST 公司 主要是光驱的制造还是 硬盘的制造???。。。记得是光驱的
toshiba的 硬盘应该和三星无关吧
现在 许多品牌的 笔记本的光驱都是 tsst公司出的 但用 sd作序列的话 应该是 东芝toshiba产的

其实如果tsst存在的话 三星 samsung还是很有必要像toshiba跟进的。。。至少在 光驱制造方面