家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
楼主: 家电编辑

[等离子] 颠峰对决 谁与争锋——平板电视谁将更胜一筹?

[复制链接]

41

主题

322

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

网站组织团购管理员

社区建设奖积极参与奖诚信商家奖

交易诚信度
10
注册时间
2002-6-29
发表于 2007-4-11 09:05 | 显示全部楼层
原帖由 pulp_fiction 于 2007-4-11 09:03 发表
看了半天,才看到重点:

在清晰度方面,其中56.5%记者认为液晶电视的静态清晰度比等离子电视要高一些,而对于动态清晰度选择等离子电视占优的比重则高达88%,遥遥领先于液晶电视。在对比度方面,在纯黑表现能力 ...

这些表现能够确实是等离子的优势!但是液晶也有自己的优势.

[ 本帖最后由 团购管理员 于 2007-4-11 09:08 编辑 ]
家电联盟、家电论坛网站家电团购管理员
家电联盟团购热线电话: 010-67942682/67940540(工作时间)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

965

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2007-4-11 09:06 | 显示全部楼层
近日几大权威机构发布的《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》显示,拥有液晶电视的消费者长时间观看以后,感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%,要高于等离子的4.2%,相对之下,消费者对液晶电视长时间观看舒适度的评价要低些。
    从上面这个报告显示,长时间观看液晶电视要比长时间观看等离子电视眼睛疲劳程度高些。先不说这份报告的实质内容,单说这些数据就给一直萎靡不振的等离子电视机市场打了一针强心剂。有人会说这是商家的炒作,是为现在平静的不能在平静的平板电视机市场加把火。每个人都有每个人的看法,目前为止,等离子电视在大屏电视方面还是有很高性价比的,对比度也是比较理想,所以那些喜欢大屏的消费者,还是比较关注大屏等离子电视。
    今天笔者就借着这个《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》为想要购买等离子电视的消费者介绍6款50英寸等离子电视。为什么要介绍50英寸等离子电视呢?笔者想等离子最小的尺寸是42英寸(有个别厂家有37英寸的等离子电视)50英寸等离子电视因该是普及尺寸,而且现在50英寸等离子电视的价格也已经跌到了普通消费者可以承受的地步!

[ 本帖最后由 yangsunny21 于 2007-4-11 09:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

515

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2002-10-17
QQ
发表于 2007-4-11 09:07 | 显示全部楼层
测评的情况肯定是真实的。
假如有液晶电视专业委员会的话,由这个委员会搞的测评的结果肯定是液晶胜出。
所以这种测评没有实际意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

76

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-11
发表于 2007-4-11 09:08 | 显示全部楼层
一些大屏幕高清液晶电视的分辨率为1920×1080,显示静态图像时可以达到1080电视线的清晰度,但是动态清晰度却跌至600电视线左右

这个是不是信口胡来,pdp动态多少?会不会200都不到?可以这么宣传么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

325

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-24
发表于 2007-4-11 09:10 | 显示全部楼层
不管是专家的说法还是组织的PK,或者是热心网友的推荐,都是一家之言,都只是一个参考而已,大家要批判的看待和吸收.

小学学过的小马过河还是很有意义的.

没人能给出一个彻底公正的评判,除了你自己.
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-4-11 09:36 | 显示全部楼层
原帖由 slauter 于 2007-4-11 09:08 发表
一些大屏幕高清液晶电视的分辨率为1920×1080,显示静态图像时可以达到1080电视线的清晰度,但是动态清晰度却跌至600电视线左右

这个是不是信口胡来,pdp动态多少?会不会200都不到?可以这么宣传么?

松下1080PDP的动态清晰度在900线以上[s:15]
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

76

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-11
发表于 2007-4-11 09:40 | 显示全部楼层
查了一下动态分辨率,原来是几个pdp厂商弄出来的概念,还以为是什么标准呢

网上查大多数动态分辨率都是编程序用的,一个是应该好好想个别的名字,另一个炒概念有啥意思,要是液晶再炒一个动静分辨率转换效率、静态分辨率逐点增强,你认么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-4-11 09:49 | 显示全部楼层
动态清晰度,这名称不一定专业,但是人都知道说的是什么意思,实际观看的效果也确实如此!主动发光和被动发光就是实际效果的理论支持[s:15]
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

76

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-11
发表于 2007-4-11 09:56 | 显示全部楼层
刚看到楼上的,我家里用的lg液晶,动态分辨率是1080线!因为1080P的文件实际是就是每秒24-30幅静态图片,每个图片都是1920×1080,播放就是把这些图片一个个显示出来,类似于看图软件把slip间隔设置成1/30秒,看幻灯,当然按照MPEG组织的标准会有优化机制来实现这个,但是基础就是这1920×1080的图片,压缩只是压缩容量,不是压缩分辨率

所以这个不管是600线、900线一定要有合理的解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

860

帖子

56

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-31
发表于 2007-4-11 10:14 | 显示全部楼层
原帖由 slauter 于 2007-4-11 09:56 发表
刚看到楼上的,我家里用的lg液晶,动态分辨率是1080线!因为1080P的文件实际是就是每秒24-30幅静态图片,每个图片都是1920×1080,播放就是把这些图片一个个显示出来,类似于看图软件把slip间隔设置成1/30秒, ...

清晰度啊同志[s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

24

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-4-11 11:07 | 显示全部楼层
目前还是倾向与等离子电视,看有线效果还是等离子电视好些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

385

帖子

37

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-4
发表于 2007-4-11 11:50 | 显示全部楼层
路过~~~~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

385

帖子

37

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-4
发表于 2007-4-11 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 酒醉狂徒 于 2007-4-11 11:07 发表
目前还是倾向与等离子电视,看有线效果还是等离子电视好些!


我身边的人大多也都是买等离子

最近有一哥们儿还买日立的货,让我鄙视了很久(不是鄙视货,是鄙视人,哈哈)
回复 支持 反对

使用道具 举报

探索者2号 该用户已被删除
发表于 2007-4-11 15:09 | 显示全部楼层
呵呵,早听说这个论坛了,不过没有时间来,不过经常潜水,从液晶 和等离子,好象这里人们都说液晶好,但是等离子有那么不好吗,我到觉得两种不同方式的显示器因该说各有优势, 哎,也不知道是不是因为这里的液晶企业人多的原因吗,等离子还是有他的优势的,期待和大家的多学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 16:07 , Processed in 0.150877 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表