偶的系统靓照！

173168

看一看我的15万元的系统你就没话说了.

yyyin

交易区新帖推荐

楼主这套功放的适应面太广了,推意力可惜了起码要杜斯才够班,我个人估计要是推PMC IB1那才是绝配呢![s:30]

eget

原帖由 173168 于 2007-4-4 21:15 发表
看一看我的15万元的系统你就没话说了.

音乐欣赏是个性话的！

eget

原帖由 yyyin 于 2007-4-4 21:20 发表
楼主这套功放的适应面太广了,推意力可惜了起码要杜斯才够班,我个人估计要是推PMC IB1那才是绝配呢!

PMC IB1是不错的英国监听级扬声器，但不是偶喜欢的风格类型，如果兄弟注意偶的家装风格，就知道为什么偶选择德国声了。

在HIFI性和音乐性上，偶愿意选择准确．

eget

[quote]原帖由 kokokunkun 于 2007-4-4 20:52 发表
亚军很不错呀！

不能说没有遗憾，但在同价位的ＣＤ机里，全面性是很高指标的。

交易区新帖推荐

我看雅骏的FM36J未见得是葫芦口，在这个系统下岗没什么奇怪，36J如果放在 EC4.8+ NEMO做前端，推 Amphion 颠峰的喇叭中，弦乐、人声全面胜出 AAⅡ推动的602jet。 再者210和607也并非一个档次，ELAC FS210A, FS607 X-JET两款的声音密度都很厚实，定位清晰，FS607采用了金属的箱体，钢性有所增强，中低频的速度感和低频的分析力以及结实度比210A胜出不止一筹。楼主锁定文豪的CD，非常明智。 如果上 文豪的转盘和解码就入魔障啦！

lazycat

真羡慕啊！

leawing

我也听过AA+ELAC的组合，感觉还是挺搭配的，个人感觉AA的前后级比他家的CD的味道要好。尤其是AMPIII啊，绝对是好东西。

一点

原帖由 eget 于 2007-4-4 17:28 发表


不同意！
ELAC FS210是易力80周年纪念版本，其单元组成与607相同，X-JET高、中音单元兄弟抽空去听听，三分频结构（607与210不同的地方是3.5分频）使其衔接非常顺滑，动态宽广，结象精确，并不是一个好推的 ...

你的AA这一套东西应该是去推 枫叶之声 MASTER 2( 枫叶之声的老大,六单元三分频大箱子),那才是物尽其用啊,所以我说糟蹋了![s:30]

一点

就这个

一点

原帖由 eget 于 2007-4-4 17:51 发表
拜读了一点兄的DIY大作，赞！！

那是瞎搞玩的!呵呵,不过它肯定是符合快速的瞬变\巨大的声场\比较忠实的还原及重量感的要求.:loveliness: 听过意力4派蘑菇头,不错,但比那些顶级的还是有一定距离,不过好在价钱的距离更大!!!

eget

原帖由 祝允明 于 2007-4-4 22:43 发表
我看雅骏的FM36J未见得是葫芦口，在这个系统下岗没什么奇怪，36J如果放在 EC4.8+ NEMO做前端，推 Amphion 颠峰的喇叭中，弦乐、人声全面胜出 AAⅡ推动的602jet。 再者210和607也并非一个档次，ELAC FS210A, FS6 ...

祝兄前面部分的回复比较难懂！[s:89]

文豪转盘解码有很高的声望，可惜没有机会耳闻。现在的CD36在系统里要看以什么标准鉴定它，但不是“错误”的选择。

EC4.8+ NEMO做前端个人认为也没有达到HI-END“标准”，况且未来升级空间不大。而偶现在的做法是：把最大的投入放中间，前后留下余地，属于入门级HIENG玩法（个人理解），未来升级前后端。同时，就个人浅薄阅历，AA2的适应性是很强大的，选择空间巨大。

eget

原帖由 一点 于 2007-4-5 10:56 发表



你的AA这一套东西应该是去推 枫叶之声 MASTER 2( 枫叶之声的老大,六单元三分频大箱子),那才是物尽其用啊,所以我说糟蹋了!

FA210从三个月的听感讲，绝对是一款高科技代表的理性精品（区别于教声派），“糟蹋”一词需要斟酌！！

[ 本帖最后由 eget 于 2007-4-5 17:00 编辑 ]

无花

不错的西装

自己喜欢就成了，何必管别人罗里八索，更何况别人就一定对？

音乐是主观的事啊。

eget

原帖由 无花 于 2007-4-5 17:16 发表
不错的西装

自己喜欢就成了，何必管别人罗里八索，更何况别人就一定对？

音乐是主观的事啊。

禅.......悟

[s:89]