今天接到了有线"摸你改叔子"的通知！！！

昌黎

原帖由 militaner 于 2007-4-3 12:25 发表




开什么玩笑,电视信号传输 数字方式当然比模拟波形方式好. 这根本不需要讨论. 还什么韵味, 真是笑话.

呵呵小兄弟，拜托把帖子的来龙去脉搞清楚好吗？
咱有说过数字作为“传输方式”不好吗？
但数字的东西在声、画方面有先天不足知道吗？[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

果子面包

原帖由 tchhxl 于 2007-4-3 15:04 发表
“霸占社会公众资源和国家财产搞垄断经营”从何谈起？不回避我们受到政策优惠，但上市公司的经营受监督约束是最多的，他的行为在现行法律环境下，相对也是最规范的。...

广播、电视就像街面的饭馆、包子铺一样属于社会公众行业资源（类似于广播电视发明之前的戏院、茶楼！），只不过提供的是精神食粮，凭啥只能你歌华一家经营？！


[ 本帖最后由 果子面包 于 2007-4-5 12:21 编辑 ]

果子面包

原帖由 tchhxl 于 2007-4-3 15:04 发表
但上市公司的经营受监督约束是最多的，他的行为在现行法律环境下，相对也是最规范的。 ...

你规范不规范跟老百姓说不着，什么行业不规范、问题多，老百姓可以监督、投诉甚至起诉，也可以不用.......
霸占社会公众资源搞垄断经营就不对了.

国货○Ｋ

我们南昌还没有开始、恐怕比京城还要贵！你们己经是很便宜了！[s:99]

果子面包

原帖由 tchhxl 于 2007-4-3 15:04 发表
从您发文上可看出，您对现在的有线电视有些意见，没关系，也很正常。大家都有看问题的观点，我也是如此，请不要 ， 。对您的回复做如下分析：


1）北京的有线电视网1996年完成了MMDS（有线电视通过2.5G的 ...

1）1996年北京有线电视网完成干线传输网的光缆改造，注意：没有“数字”两字；
     如果1996年你们的领导独具战略眼光，率先采用MPEGI甚至MPEG2数字压缩标准通过光缆传输720*480P的数字电视，“歌华有线”可能是现在全球数字电视老大了！
2）谁说激光上不能传模拟信号，激光也是电磁波（光有波粒二象性），只是比通常所述的电磁波波长短得多；
     用先进的光缆传输落后的模拟信号，只能说明你们的短视！
3）我所讲的的重点在于电视机无法直接接收处理光信号；
     这大家都知道，不用你说
4）在有线电视网中传哪些信号，是由多种因素决定的。用户的需求是第一的，新增的数字电视频道必然有其受众，但受众的数量可能不会很多，这就是我所讲的个性化服务。大家同穿国防绿的事情那是哪个年代了，谁敢让历史的列车倒退呀[s:97] 。穿衣服随便，看电视也是一样，准备得多，没人强制你都要看呀。
     但是你们强制大家缴纳一样的费用，如果我只需要看其中的50%频道，可以9元/月么？[s:14]
5）“霸占社会公众资源和国家财产搞垄断经营”从何谈起？不回避我们受到政策优惠，但上市公司的经营受监督约束是最多的，他的行为在现行法律环境下，相对也是最规范的。
如果是市场公平竞争环境，你经营不规范就没市场，无法生存！这个没啥值得标榜的！

昌黎

原帖由 militaner 于 2007-4-3 12:25 发表




开什么玩笑,电视信号传输 数字方式当然比模拟波形方式好. 这根本不需要讨论. 还什么韵味, 真是笑话.

数字时代，这谁都知道。
许多人一提到“数字”就忘乎所以了。
单单从“数学”的角度去看待诸如“传输”、“量化”、“运算”、“处理”等等能力，“数字”就往往具有无可比拟的优势。譬如电脑的处理运算。
但事实上，许多事物是不能单单从“数学”的角度去看问题的。
举例说，咱们都接触过数码音源吧，CD也好，MD也好，mp3也好，都是数码音源的代表，传输方式够数码、够先进，但出来的声音与早先的模拟唱片LP是不能相提并论的，为什么？
电视，你无论多么数字高清，都不可能完美重现电影屏幕上的图像声音效果的。
数码相机，无论您标称像素值多大，都达不到稍微象样点的模拟相机的效果，为什么？当然，不是说数码相机不好，毕竟传输优势明摆着，方便省钱这谁都知道。

理论上，“0或1”的方式的确能够保证“运输路途”中的精确和无损耗。
但在物理学上，在许多领域中，也正是这种方式带来许多难以克服的缺陷，至少在现阶段是如此。正所谓成也萧何，败也萧何。
当我们把图像、声音这种复杂信号并用数字方式拾取并加以量化的时候，失真就已经无可避免，您用什么方式拾取信号？因为你的“分割率”不可能无限大！同理，我们把数字信号重现回图像、声音等模拟信号时也是如此，能完美还原吗？您用什么方式重现信号？您的“像素几何尺寸”多大？恐怕目前比胶片上的银颗粒还小都作不到吧？
当然处理一些类似直线几何图形，色彩单一图形等等，“数字化”的优势是非常显著的。
模拟的东西不可能完全用数字去“量化”或“替代”的。至少目前还不行，弄不好适得其反。[s:15] [s:15] [s:15]

果子面包

原帖由 昌黎 于 2007-4-3 17:08 发表




数字时代，这谁都知道。
许多人一提到“数字”就忘乎所以了。
单单从“数学”的角度去看待诸如“传输”、“量化”、“运算”、“处理”等等能力，“数字”就往往具有无可比拟的优势。譬如电脑的处理运 ...

的确！模拟格式的LD画面效果看着比DVD舒服，尽管清晰度差不多........

[ 本帖最后由 果子面包 于 2007-4-4 10:43 编辑 ]

果子面包

原帖由 国货○Ｋ 于 2007-4-3 15:20 发表
我们南昌还没有开始、恐怕比京城还要贵！你们己经是很便宜了！

那边应该便宜吧？

果子面包

原帖由 march 于 2007-4-1 13:53 发表
总算是给了个选择权！虽然他们还是无耻的向我们消费者多收了月钱

[s:97]

昌黎

犯罪嫌疑人：伙食这样差，能有点别的花样吗？难道这点选择权利都没有，我们也是人呐……[s:16][s:16] [s:16]
狱         警：谁说没选择权，你可以选择吃，也可以选择不吃！[s:29] [s:29] [s:29] [s:97] [s:97] [s:97]

果子面包

原帖由 昌黎 于 2007-4-4 10:32 发表
犯罪嫌疑人：伙食这样差，能有点别的花样吗？难道这点选择权利都没有，我们也是人呐……  
狱         警：谁说没选择权，你可以选择吃，也可以选择不吃！      

加一条：天上有免费掉下来的肉饼，但是不许你接！

剑胆琴心2zl

原帖由 昌黎 于 2007-4-4 10:32 发表
犯罪嫌疑人：伙食这样差，能有点别的花样吗？难道这点选择权利都没有，我们也是人呐……  
狱         警：谁说没选择权，你可以选择吃，也可以选择不吃！      

[s:14] [s:14] [s:14]

jojoant

不一样了，模拟可以不交钱，他也停不了，数字就不行了，

果子面包

原帖由 jojoant 于 2007-4-4 14:34 发表
不一样了，模拟可以不交钱，他也停不了，数字就不行了，

数字电视跟宽带一样，每月交钱，如果欠费直接停你账号，机顶盒就被锁住，无法收看！[s:6]

果子面包

原帖由 yangsunny21 于 2007-4-1 21:56 发表
全是骗钱的垃圾，只是多个机顶盒就叫数字电视吗？而且本来家里两台机子可以看两套节目的现在只能看一个节目了，难道不郁闷？

[s:14]